[問卦] 台灣邏輯錯亂的八卦?消失
China民國上的台灣人空邦挖~
China民國的交通政策啊
一直困擾著許多人(包含在下我)
讓我們用高科技的圖形化介面分析一下
看看到底是哪裡出了問題...
首先,下圖是一般道路的規劃
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| 禁 | | | |
| | | | |
| 行 | | | |
| | | | |
| 機 | | | |
| | | | |
| 車 | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
政府說阿,這個禁行機車是為了保護騎士的安全
「禁行機車是車種分流,把汽機車分開行駛才不易發生碰撞事故。」
於是我們把上述邏輯轉成圖像來解釋就是
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| 汽 | 汽 | 汽 | 汽 |
| | | | |
| 車 | 機 | 機 | 機 |
| | | | |
| 專 | 車 | 車 | 車 |
| | | | |
| 用 | 共 | 共 | 共 |
| | | | |
| 道 | 用 | 用 | 用 |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
Σ(゚Д゚;≡;゚д゚)咦?
等等...交通部的邏輯不是告訴大家
「禁行機車是車種分流,把汽機車分開才安全。」
所以依照交通部的邏輯
車種分流 = 安全
車種混流 = 危險
應該會變成下圖...
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| 安 | 危 | 危 | 危 |
| | | | |
| 全 | 險 | 險 | 險 |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| 安 | 危 | 危 | 危 |
| | | | |
| 全 | 險 | 險 | 險 |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
咦咦咦咦咦咦咦!? (⊙д⊙)
為什麼安全的車種分流卻只做了一條車道?
其他三車道呢?為什麼混流的車道比分流的車道還多啊!?
因為政府只做一半阿阿阿!!!
完美的車種分流政策應該是...
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| 汽 | 汽 | 機 | 機 |
| | | | |
| 車 | 車 | 車 | 車 |
| | | | |
| 專 | 專 | 專 | 專 |
| | | | |
| 用 | 用 | 用 | 用 |
| | | | |
| 道 | 道 | 道 | 道 |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
應該是要這樣才對吧!?
內側禁行機車、外側禁行汽車
機車行兩段式左轉、汽車行三段式右轉
這樣才有達到真正的分流吧?
現行做一半依照交通單位的邏輯不是害死人嘛!!!
更遑論台北市一直塗銷禁行機車道「增加汽機車混流的車道」
完全違背車種分流的宗旨嘛
柯P你搞啥鬼!ヽ(#`Д′)ノ
柯P你搞啥鬼!ヽ(#`Д′)ノ
柯P你搞啥鬼!ヽ(#`Д′)ノ
南京東路更是誇張,居然塗銷到一條禁行機車道都沒有 (╬⊙д⊙)
這樣汽機車都混流在一起『不是相當危險的嘛』
還不只這些,很多地方過了一個路口之後啊...
| | | | |
| | | | |
| 禁 | 禁 | | |
| | | | |
| 行 | 行 | | |
| | | | |
| 機 | 機 | | |
| | | | |
| 車 | 車 | | |
| | | | |
| | | | |
Σ(゚д゚)
WTF?怎麼過一個路口安全就變危險了?
_____________________________
| | |
| | |
| | 機 車 停 等 區 |
| | |
| |____________________|
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| 禁 | | | |
| | | | |
| 行 | | | |
| | | | |
| 機 | | | |
| | | | |
| 車 | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
總之真的是超亂的啦
說是安全的政策卻又只禁機車不禁汽車
既然「禁行機車」 =「車種分流」 = 「安全」
那幹嘛一直塗銷禁行機車道啦!!!
政府帶頭草菅人命是吧 (゚皿゚メ)
相反的為了安全應該劃多一點、禁好禁滿!!!
最好四線道劃個五線道禁行機車,連隔壁人行道都劃上去啦
這樣機車都不能走不就超安全的嗎!?
有沒有台灣交通單位的邏輯根本狗屁不通的八卦啊 (′_ゝ`)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.92.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461332960.A.9D1.html
→
04/22 21:50, , 1F
04/22 21:50, 1F
推
04/22 21:50, , 2F
04/22 21:50, 2F
人家表情豐富阿 ヾ(*′∀ ˋ*)ノ
噓
04/22 21:50, , 3F
04/22 21:50, 3F
推
04/22 21:50, , 4F
04/22 21:50, 4F
推
04/22 21:50, , 5F
04/22 21:50, 5F
→
04/22 21:50, , 6F
04/22 21:50, 6F
→
04/22 21:50, , 7F
04/22 21:50, 7F
推
04/22 21:51, , 8F
04/22 21:51, 8F
推
04/22 21:51, , 9F
04/22 21:51, 9F
噓
04/22 21:52, , 10F
04/22 21:52, 10F
在中國建立的中華民國當然是China民國囉 (  ̄ 3 ̄)y▂ξ
推
04/22 21:53, , 11F
04/22 21:53, 11F
推
04/22 21:53, , 12F
04/22 21:53, 12F
比照現在靠外側停放
直接在內車道靠左邊停下來就好啦
只停一下而已不要這麼小氣嘛~
佔了一個車道你還有一個車道可以走啊 (ゝ∀・)
※ 編輯: cokecolatw (122.116.92.170), 04/22/2016 21:59:42
推
04/22 21:56, , 13F
04/22 21:56, 13F
推
04/22 21:56, , 14F
04/22 21:56, 14F
你這樣不行!哪天汽車駕駛在禁行機車道被你撞死怎麼辦
你撞壞的汽車跟人命你要負責嗎?為什麼要這樣脅迫汽車呢?
→
04/22 21:59, , 15F
04/22 21:59, 15F
※ 編輯: cokecolatw (122.116.92.170), 04/22/2016 22:01:05
推
04/22 22:00, , 16F
04/22 22:00, 16F
什麼!?台灣駕駛上路之前有考照!? Σ(*゚д゚ノ)ノ
※ 編輯: cokecolatw (122.116.92.170), 04/22/2016 22:09:47
推
04/22 22:12, , 17F
04/22 22:12, 17F
※ 編輯: cokecolatw (122.116.92.170), 04/22/2016 22:13:37
推
04/22 22:13, , 18F
04/22 22:13, 18F
※ 編輯: cokecolatw (122.116.92.170), 04/22/2016 22:17:04
推
04/22 22:15, , 19F
04/22 22:15, 19F
噓
04/22 22:19, , 20F
04/22 22:19, 20F
推
04/22 22:22, , 21F
04/22 22:22, 21F
→
04/22 22:22, , 22F
04/22 22:22, 22F
推
04/22 22:25, , 23F
04/22 22:25, 23F
華生你突破盲點了!
真正的車種分流作法一定是單向道路
否則雙向道路汽車永遠回不了家 XDDD
推
04/22 22:46, , 24F
04/22 22:46, 24F
推
04/22 23:04, , 25F
04/22 23:04, 25F
噓
04/22 23:24, , 26F
04/22 23:24, 26F
以你的OO我很難跟你解釋 ┐(′д`)┌
推
04/22 23:27, , 27F
04/22 23:27, 27F
※ 編輯: cokecolatw (122.116.92.170), 04/23/2016 00:39:43
※ 編輯: cokecolatw (122.116.92.170), 04/23/2016 00:41:12
推
04/23 01:57, , 28F
04/23 01:57, 28F
→
04/23 01:58, , 29F
04/23 01:58, 29F
→
04/23 01:58, , 30F
04/23 01:58, 30F
推
04/23 10:32, , 31F
04/23 10:32, 31F
→
04/23 10:32, , 32F
04/23 10:32, 32F
推
04/23 12:05, , 33F
04/23 12:05, 33F