最近小魯看到鄭捷被判死刑
大概又知道廢死的又要出來說嘴了
於是乎 兩派又開始戰起來了
但是小魯覺得這到底在吵什麼？
小魯覺得當初廢死的本意不就是死刑沒辦法解決重大事件的發生嗎？
最根本還是透過教育 社會以及管理上的制度吧
而另外一派觀點則是認為死刑有存在的必要
因為有其嚇阻力 對於被害人家屬也有心理層次的安慰作用
但是這兩派的觀點就不一樣阿
要戰什麼？
廢死到台灣之後 對我而言啦
我覺得現在廢死與當時廢死宗旨不一樣
還是台灣有自己的玩法?
小魯是不支持廢死的
現在社會給你人權你不要
跑去殺人 殺完之後被判刑
一堆人跑出來說這樣違反人權
違你妹阿
人權應建立在人與人互相尊重上才對
一個不尊重生命的人 跟我談人權
談你妹阿
對啦 小魯也是覺得現在死刑沒有嚇阻作用
因為執行慢 死法也不會多痛苦
小魯覺得應該要引進古時候的刑法
請自行GOOGLE 但是要執行前必須要確定真的是他做的 避免冤案事情發生 確定之後不用
在拖 也不用搞什麼上訴
人就你他媽殺的 是要上訴啥
上你妹阿
小魯認為這樣做才有達到嚇阻作用
至於根本問題還是要在繼續討論
PS:小魯只針對死刑的處理方式來討論
至於其他等看有沒有人可以提出更好
的根本解決辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.162.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461306033.A.757.html
※ 編輯: RK456RL (101.139.162.40), 04/22/2016 14:21:01
推
04/22 14:21, , 1F
04/22 14:21, 1F
→
04/22 14:22, , 2F
04/22 14:22, 2F
→
04/22 14:22, , 3F
04/22 14:22, 3F
噓
04/22 14:23, , 4F
04/22 14:23, 4F
→
04/22 14:23, , 5F
04/22 14:23, 5F
原來大家吵過了 好吧 QQ
※ 編輯: RK456RL (101.139.162.40), 04/22/2016 14:30:51
→
04/22 15:05, , 6F
04/22 15:05, 6F
→
04/22 15:05, , 7F
04/22 15:05, 7F
噓
04/22 16:23, , 8F
04/22 16:23, 8F
→
04/22 16:33, , 9F
04/22 16:33, 9F
→
04/22 18:12, , 10F
04/22 18:12, 10F