[問卦] 有沒有無罪推定的八卦啊?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/18 14:12), 編輯推噓1(5427)
留言36則, 13人參與, 最新討論串1/1
刑事上的無罪推定原則, 係指一個人在法院上應該先被推定為無罪, 除非被證明及判決有罪。 但這個詞, 會不會用得有點太氾濫啦? 批評嫌疑犯,扯違反無罪推定... 逮捕嫌疑犯,也在扯無罪推定... 要是真把無罪推定給無限上綱到任何層次, 那還有什麼是可以做的? 那嫌疑犯被逮時, 一堆人跑去揍個一兩拳,這有違反無罪推定嗎? 滿口無罪推定、及說些漂亮話, 但卻又直接認定, 中國調查的證據沒有證據能力; 中國司法審判一定就是迫害...等等, 中國的司法公正性可不可疑?超可疑~ 但也不能一廂情願地全盤否定吧, 弄得真的很難看。 --------------------------------------- 社會的風向早已轉了, 藍綠的絕多數立委也一改第一時間跳出來齊批的態度, 時力也慢慢降低音量了, 大家都很清楚,再繼續為這議題發聲, 只會是虛耗掉自身的民氣。 還再吵的,大概就剩少數鄉民, 因為本無利益、亦無所失, 純粹就是放不下臉、爭到底罷了。 反正中國這次的程序有很多瑕疵, 只要不斷強調該瑕疵有多重要,上綱其重要性, 至少能維持各說各話的狀態。 但是,就算要爭, 去找個更有著力點的標的可以嗎? 幫那些詐騙嫌疑犯發聲是有多榮譽喔? 就算在八卦立於不敗之地,也只是跟社會越來越脫節而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.207.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460959934.A.A6F.html

04/18 14:13, , 1F
到底證據是啥 人證可以說謊 物證可以假造
04/18 14:13, 1F

04/18 14:13, , 2F
很多人都誤解無罪推定 那其實只是舉證責任的倒置而已...
04/18 14:13, 2F

04/18 14:13, , 3F
回到警總時代好了,莫名其妙少人也是合理的
04/18 14:13, 3F

04/18 14:13, , 4F
只要合邏輯 找不出矛盾 根本很容易操弄
04/18 14:13, 4F

04/18 14:13, , 5F
推定無罪 就是跟不自證己罪原則相呼應 也就是由國家舉證
04/18 14:13, 5F

04/18 14:14, , 6F
犯罪嫌疑人的犯罪行為 什麼都扯無罪推定 內涵是啥都不知
04/18 14:14, 6F

04/18 14:15, , 7F
無罪推定是指法官對被告不可預設有罪心證 應以證據來
04/18 14:15, 7F

04/18 14:16, , 8F
審斷被告是否有罪
04/18 14:16, 8F

04/18 14:16, , 9F
簡單來說就是有多少證據說多少話
04/18 14:16, 9F

04/18 14:16, , 10F
批評嫌疑人...人家又不是確定犯罪了為何要被批評?
04/18 14:16, 10F

04/18 14:17, , 11F
太棒了 人生而有罪 應該要積極證明自己沒罪
04/18 14:17, 11F

04/18 14:20, , 12F
延伸出來的是卷證並送制度
04/18 14:20, 12F

04/18 14:20, , 14F
想想鄉民怎麼嗆魏應充的不就好惹。
04/18 14:20, 14F

04/18 14:20, , 15F
"併送"
04/18 14:20, 15F

04/18 14:21, , 16F
有沒有低智商的八卦? 我不是指樓主喔!
04/18 14:21, 16F

04/18 14:24, , 17F
卷證併送有可能造成法官預設心證的情況
04/18 14:24, 17F

04/18 14:25, , 18F
因為檢察官會起訴自然是認定被告有罪 呈上去的證據
04/18 14:25, 18F

04/18 14:25, , 19F
當然也會直指被告有罪
04/18 14:25, 19F

04/18 14:26, , 20F
臺灣已經過分相信中國司法了好嗎
04/18 14:26, 20F

04/18 14:26, , 21F
從這裡也可以看出 檢察官並沒有無罪推定的適用
04/18 14:26, 21F

04/18 14:26, , 22F
去年執行死刑的鄭氏兄弟 請問被中國判死刑後 為什麼回
04/18 14:26, 22F

04/18 14:27, , 23F
台灣都沒人質疑?
04/18 14:27, 23F

04/18 14:27, , 24F
都預設犯嫌人無罪了還起訴什麼
04/18 14:27, 24F

04/18 14:28, , 25F
連個調查也沒有 我認為臺灣應該對中國的證據或判決多
04/18 14:28, 25F

04/18 14:28, , 26F
點質疑 畢竟都可以故意扣證據了 我不覺得他們給證據
04/18 14:28, 26F

04/18 14:28, , 27F
就會給真的
04/18 14:28, 27F

04/18 14:29, , 28F
我的意思是臺灣應該去調查證據的可靠性 但是沒有證據
04/18 14:29, 28F

04/18 14:29, , 29F
本來就不能限縮憲法賦予的自由
04/18 14:29, 29F

04/18 14:30, , 30F
打人不違反無罪推定,但犯了傷害罪。抓抓
04/18 14:30, 30F

04/18 14:30, , 31F
支那有刑求 還學ISIS那種上電視認罪 可信度趨近於0
04/18 14:30, 31F

04/18 14:34, , 32F
我指責你偷東西,你認為其他人該怎麼看你?
04/18 14:34, 32F

04/18 14:39, , 33F
無罪推定歸無罪推定,不要亂講話鬼不要亂講話
04/18 14:39, 33F

04/18 14:40, , 34F
他們雖然有部分重疊的意涵但目的完全不同
04/18 14:40, 34F

04/18 14:42, , 35F
說到證據認定 這東西在刑訴上是主戰場
04/18 14:42, 35F

04/18 14:52, , 36F
我覺得你發廢文也有罪
04/18 14:52, 36F
文章代碼(AID): #1N57g-fl (Gossiping)