[ＦＢ] 萬美玲(桃KMT議員):委由律師對三立和市府等人完成了告訴狀消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/16 23:25), 編輯推噓22(25推 3噓 66→)
留言94則, 14人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/rmcNxT 萬美玲FB 底下留言大家都超氣憤! (桃園市桃園區國民黨議員第一高票當選!) http://imgur.com/MB2I2zP
桃園市政府遭多位議員聯合質疑揭發許多燈會光鮮亮麗背後的黑幕，包括燈會現場攤商、 流動廁所、便當餐食等量身打造圖利廠商的合約，以及近日沸沸揚揚的小提燈事件。 市府不但未虛心檢討，還以龐大的行政資源夥同深綠的三立電視台進行政治打壓與不實指 控，企圖以烏賊戰術掩蓋人謀不臧的事實！ 尤其近日被發現民眾一燈難求的提燈竟然還有一千多個遭棄置，市府辯稱那是為了要"寄" 給燈會志工才留下來的。拜託~元宵過了、燈會結束了、清明也過了，難道燈籠是要在端 午節寄給志工? 4/6議員接獲檢舉按鈕取票進入西門地下停車場，此停車場在去年9月即委外給日月亭公司 全權管理經營，發現大量棄置燈籠後，即詢問管理中心是否可帶回議會質詢佐證，獲同意 後帶回並在質詢完畢如數送回，合法進入合法借出！ 市府不知檢討至今為何還有如此多的提燈棄置在潮溼陰暗的地下室，竟與三立新聞聯手以 議員"擅入"、"偷竊"等字眼惡意污衊，來模糊浪費公帑事實，燈會預算用的都是人民的納 稅錢，甚至動用第二預備金，怎能不好好監督？ 昨日，鄭文燦市長承認管理不周、承認局長不清楚事情始末，感到非常抱歉！ 但鄭市長，您的的新聞局長張惇涵明知議員監督過程毫無瑕疵，卻為了協助遮掩施政缺失 ，遮羞不成信口雌黃抹黑議員，以為這樣就可以轉移事件本身焦點？錯了！百姓的眼睛是 雪亮的！ 桃園市政府規避監督在先、誣陷議員在後，三立電視台缺乏新聞素養惡意毀人名節，用這 樣的恐怖政治打壓，達到讓議員噤若寒蟬不敢發聲、殺鷄儆猴的目的，現在道歉意義何在 ？ 我們已於今日委任律師針對市府官員、電視台等人完成了告訴狀，為了捍衛自身的名譽、 更為了捍衛選民的託付，勇於監督市政，拒絕媒體霸凌！ 備註:就是前幾天桃園市府的小提燈事件，市府發放58萬個，還剩下2600個要發給志工， 發出率已高達99.5%以上，市府說法是給志工的來自各地，加上製作服務時數證明書 ，故採取事後寄送，提燈才遲了發放出去。 各位鍵盤評論員怎看後續發展呢 !? 1.市府新聞稿 http://goo.gl/45Aw2k http://goo.gl/LYn2d8 2.三立電視報導 https://youtu.be/3KYJ-Soi_vE
https://youtu.be/wcY_WhyCiLM
3.4/6當日議會質詢 https://youtu.be/GdFn6rzxmc0?t=4m3s
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.133.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460820354.A.134.html
→
04/16 23:26, , 1F
胖周瑜真辛苦 議會一片藍
04/16 23:26, 1F
推
04/16 23:27, , 2F
照片挺美得 本人怎樣 就不知道了
04/16 23:27, 2F
噓
04/16 23:27, , 3F
可以讓我去議員家借東西嗎
04/16 23:27, 3F
推
04/16 23:27, , 4F
議會一片藍(x) 議會一片腦殘(o)
04/16 23:27, 4F
噓
04/16 23:27, , 5F
所以就可以隨便進去?
04/16 23:27, 5F
推
04/16 23:28, , 6F
光看這樣說法都算合理吧 不過1.為何如此慢寄出 2.
04/16 23:28, 6F
→
04/16 23:28, , 7F
是棄置還是尚未發出
04/16 23:28, 7F
→
04/16 23:31, , 8F
賭爛胖周瑜封高鐵害我那一個多月得繞路
04/16 23:31, 8F
推
04/16 23:32, , 9F
竊盜公訴罪哦
04/16 23:32, 9F
→
04/16 23:32, , 10F
至於提燈其實各議員里長服務處都拿得到
04/16 23:32, 10F
推
04/16 23:32, , 11F
看的我都硬了
04/16 23:32, 11F
→
04/16 23:33, , 12F
感覺有人怕惹
04/16 23:33, 12F
→
04/16 23:33, , 13F
我就被議員塞100個叫我拿去發
04/16 23:33, 13F
→
04/16 23:33, , 14F
我猜她是2018桃園區的立委參選人
04/16 23:33, 14F
→
04/16 23:33, , 15F
不能排除善意第三人的可能性
04/16 23:33, 15F
→
04/16 23:34, , 16F
這不算竊盜吧?
04/16 23:34, 16F
→
04/16 23:34, , 17F
2018沒有立委選舉吧？(還是補選!?)
04/16 23:34, 17F
→
04/16 23:34, , 18F
是2020 ! 講錯
04/16 23:34, 18F
推
04/16 23:36, , 19F
委外經營的是停車場還是庫房啊 好好奇 而且委外不代表東
04/16 23:36, 19F
→
04/16 23:36, , 20F
西所有權移轉給廠商吧 廠商也沒權決定東西能拿走 好像
04/16 23:36, 20F
還有 54 則推文
還有 52 段內文
→
04/17 00:06, , 75F
但是反過來呢???~~~光是第一時間無法回應~~它就抓準這點打
04/17 00:06, 75F
→
04/17 00:07, , 76F
直接質疑你後來提出的登記或XX是不是後來補的或是怎樣
04/17 00:07, 76F
→
04/17 00:07, , 77F
絕對吵的沒完沒了
04/17 00:07, 77F
→
04/17 00:09, , 78F
我覺得拉 就算最後只剩0.1%還留著 市府也是被他們痛批
04/17 00:09, 78F
推
04/17 00:12, , 79F
上法院認證啊
04/17 00:12, 79F
推
04/17 00:16, , 80F
這案質詢東西流向的方式有很多 可以錄影 可以拍照 可以
04/17 00:16, 80F
→
04/17 00:16, , 81F
發文要求市府派員共同會勘 就是沒有權利在沒有告知的情
04/17 00:16, 81F
→
04/17 00:17, , 82F
況下私自拿了東西去議場作秀亂丟 民代並沒有任何理由有
04/17 00:17, 82F
→
04/17 00:17, , 83F
置身明文規定法律以外的特權
04/17 00:17, 83F
推
04/17 00:19, , 84F
繼續打什麼第一時間不及回應也不能掩蓋觸犯刑法疑慮這
04/17 00:19, 84F
→
04/17 00:19, , 85F
件事 用一句前陣子名言來比喻“公眾人物民代都這樣 這
04/17 00:19, 85F
→
04/17 00:19, , 86F
樣我們以後不知道怎麼教小孩” ㄝㄝ
04/17 00:19, 86F
→
04/17 00:20, , 87F
好啦 我想周瑜市府應該是不會像我講的這麼挑釁就是 這
04/17 00:20, 87F
→
04/17 00:20, , 88F
我個人有感而發就是
04/17 00:20, 88F
推
04/17 00:23, , 89F
補充一下 三立那個應該更告不成 因為很明顯是“攸關群
04/17 00:23, 89F
→
04/17 00:23, , 90F
眾權益 可受公評之事”
04/17 00:23, 90F
→
04/17 00:24, , 91F
XDDD 反正4/22我想新聞處一定被那些議員圍攻修理逼道歉
04/17 00:24, 91F
推
04/17 00:25, , 92F
就法律法理立場 這批民代輸面大過燈會會場面積吧
04/17 00:25, 92F
推
04/17 00:26, , 93F
要讓自己更沒臺階下就修理啊 樂的 （我猜以他們邏輯 嗯
04/17 00:26, 93F
→
04/17 00:26, , 94F
…我猜還是會 為了自以為的面子XD）
04/17 00:26, 94F
‣ 更多 OGCOGCOGC 的文章
文章代碼(AID): #1N4bc24q (Gossiping)