Re: [新聞] 大巨蛋停工生鏽 工程界:誰敢接?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/15 11:19), 編輯推噓2(7510)
留言22則, 15人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
不對喔 來看一下ptt的舊文 https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1248365447.A.490.html 2009年po的.. 當時大巨蛋的造價就已經公怖了, 並不是現在亂喊~ 300億是整個園區! 而主場館大概在200億左右 再看一下2011年的舊文 http://0rz.tw/MgTEm 查一下300億 這是遠雄剛取得建照的心得, 當時還沒太多批評 總之,300億是一開始就說好的~ ※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言: : 日本球場造價比較: : 日職球場 容納人數 啟用年 造價(台幣) : 札幌巨蛋 42000 2001 150億 : 大阪巨蛋 55000 1997 207億 : 東京巨蛋 45000 1988 170億 : 西武巨蛋 35000 1999 100億 (加蓋) : 福岡巨蛋 37000 1993 220億 : 名古屋巨蛋 40500 1997 161億 : 遠雄巨蛋 40000 300億 up up : 究竟台灣的巨蛋是用何種材料概的阿........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.25.123.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460690347.A.292.html

04/15 11:19, , 1F
灰帽駭客 表示:停工 誰停的 就誰負責呀
04/15 11:19, 1F

04/15 11:19, , 2F
對 英九德政
04/15 11:19, 2F

04/15 11:19, , 3F
天經地義
04/15 11:19, 3F

04/15 11:20, , 4F
會被無視,反正數據都亂比的
04/15 11:20, 4F

04/15 11:20, , 5F
300E是完工價,現在工程進度多少? 可以拿300億?
04/15 11:20, 5F

04/15 11:21, , 6F
這不是算完工進度的問題
04/15 11:21, 6F

04/15 11:23, , 7F
那你怎麼不讓遠雄蓋完在合意解約 不能蓋完是誰的原因?
04/15 11:23, 7F

04/15 11:23, , 8F
1988的建築物造價多少?沒含建材漲價沒算通膨也沒考慮
04/15 11:23, 8F

04/15 11:23, , 9F
台灣日本的營造環境成本差異的廢文 你還回來幹嘛
04/15 11:23, 9F

04/15 11:24, , 10F
不是完工進度的問題? 那這300E金額是如何?
04/15 11:24, 10F

04/15 11:24, , 11F
沒在期限內蓋完 怪誰啊?
04/15 11:24, 11F

04/15 11:26, , 12F
要比對也至少請橫向比對台灣或接近地區近幾年的建案
04/15 11:26, 12F

04/15 11:26, , 13F
八卦程度就是滿滿張飛打岳飛 沒辦法
04/15 11:26, 13F

04/15 11:28, , 14F
蓋好了嗎
04/15 11:28, 14F

04/15 11:29, , 15F
怎麼樣的民眾養出怎麼樣的政府?
04/15 11:29, 15F

04/15 11:30, , 16F
延宕這麼久,還好意思拿出之前的合約啊
04/15 11:30, 16F

04/15 11:31, , 17F
總不能規畫設計階段被喊停工,然後要索賠完工價吧。
04/15 11:31, 17F

04/15 11:32, , 18F
整個園區250億,包含旅館百貨公司,你沒看清楚喔
04/15 11:32, 18F

04/15 11:33, , 19F
柯粉:不賠不賠,滿地打滾
04/15 11:33, 19F

04/15 11:36, , 20F
造價250億,想收人家370億,根本獅子大開口,真的有夠垃
04/15 11:36, 20F

04/15 12:30, , 21F
比福岡便宜 完蛋了 酸民要怎麼酸?y
04/15 12:30, 21F

04/15 13:16, , 22F
有很多成本要算進去好咪,理工組的別在丟臉了
04/15 13:16, 22F
文章代碼(AID): #1N45shAI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1N45shAI (Gossiping)