[新聞] 三井倉庫案轉彎？ 傳擬原地保留消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/12 12:10), 9年前編輯推噓8(20推 12噓 55→)
留言87則, 29人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:自由時報 2.完整新聞標題: 三井倉庫案轉彎？ 傳擬原地保留 3.完整新聞內文: 都委會恐怕要重新召開 北市為做西區門戶計畫，在國定古蹟「北門」周圍規劃廣場，需拆組歷史建築「三井倉庫」，文資團體、文資委員對拆除方案有異議，市府也提不出三井具體造成的交通危害，目前傳出市府高層有意採納原地保留三井，都市計畫委員會可能要重新召開，本週市議會開議，恐怕再引起爭論。 經本報揭露，副市長林欽榮將拆除三井，僅做「意象保存」後，市府說法陸續轉變成「平移重組」、「拆解重組」，柯市府多次用「交通因素」直接主導討論「移動與保存方式」，但文資委員、文資團體多次在文資會上表示，文資會應討論「要移」或「不移」，而不是直接來談「如何移」，議員也批評程序上本末倒置、錯誤。 原本市府評估北門廣場腹地廣大，希望可讓民眾休憩、親近古蹟，在文資會上提出「方案二」，搭配「八線道」車流量才符合需求，需將三井往東移五十公尺，還先召開都委會通過此版本。 但三月底的文資會上，副市長鄧家基事先彩排演練、強硬主張要通過方案二卻落空，多位文資委員跳出來喊意見不合、讓場面鬧僵，市府高層私下討論將轉為主張保留三井，傳出可能採忠孝西路由兩側繞行北門的「方案五」通過，翻盤重送都委會。 議員：拆除未有交通衝擊依據 議員許淑華說，去年交通局要求議會先讓預算通過，再補做三井交通衝擊一個月的現場模擬，才有可信度，但拖到今年都還沒做，剛給新工處委託發包，代表拆除沒有扎實的交通衝擊依據，都是在唬弄議員。 許也指出，國光客運站即將遷走，照理來說車流量會減少，但市府說，雙子星蓋完後會有六百台車流量停放、進出，也變成三井交通阻礙的原因，要求模擬報告要說明，本週開議，她會再要求市府說明進度。 市府：將補交通量評估及模擬分析 對此，文化局長謝佩霓說，上次文資會後裁示將要召開討論平台，文化局在第二天就將平台綜合評估跟提案送上報告，兩週內會有具體時間、做法出來，將由副市長陳景峻召集公民會議。 交通局副局長張哲揚說，以當地實際測到的交通流量，早晚共需七千二百PCU（小客車當量：將大小車全部以小客車來計算基準，車道可容納的小客車車輛），一個車道可容納一千PCU，因此需要八車道；局內做的交通量評估，以及新工處的模擬分析近期也會補給議員與各界說明。 〔記者游蓓茹／台北報導〕 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/978288 5.備註: 傾聽民意也是好事，起碼比垃圾前任好（茶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.10.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460434256.A.B42.html ※ 編輯: imiller (59.120.10.175), 04/12/2016 12:12:06
推
04/12 12:11, , 1F
教練我想
04/12 12:11, 1F
踢球
→
04/12 12:12, , 2F
好吧 最少看來是聽進去了
04/12 12:12, 2F
推
04/12 12:12, , 3F
安西教練
04/12 12:12, 3F
→
04/12 12:14, , 4F
每次都要踢到鐵板才肯改
04/12 12:14, 4F
推
04/12 12:14, , 5F
狗屁
04/12 12:14, 5F
→
04/12 12:14, , 6F
這個該硬就要硬
04/12 12:14, 6F
噓
04/12 12:15, , 7F
隨便一個破爛倉庫都可以被文資當寶
04/12 12:15, 7F
噓
04/12 12:15, , 8F
... 八卦板鄉民都挺你拆了 現在說不拆臉往哪裡放
04/12 12:15, 8F
噓
04/12 12:15, , 9F
啥鬼？支持拆除的民意就不用聽了喔？
04/12 12:15, 9F
→
04/12 12:15, , 10F
一個頂在那裡的垃圾
04/12 12:15, 10F
→
04/12 12:15, , 11F
沒拆掉就不錯了 還在那邊哇哇叫
04/12 12:15, 11F
→
04/12 12:15, , 12F
文資委員態度很明顯，市府又不是白癡
04/12 12:15, 12F
→
04/12 12:15, , 13F
三井倉庫的文物價值真有那麼高？
04/12 12:15, 13F
推
04/12 12:16, , 14F
不覺得那倉庫的意義在哪?
04/12 12:16, 14F
噓
04/12 12:16, , 15F
晚上拎北去拍那個垃圾倉庫給大家看
04/12 12:16, 15F
噓
04/12 12:16, , 16F
留一個爛倉庫是在那幹嘛......
04/12 12:16, 16F
→
04/12 12:16, , 17F
以後我家的百年倉庫 我要改建是不是文資團體也要在那邊
04/12 12:16, 17F
→
04/12 12:16, , 18F
亂
04/12 12:16, 18F
如果你家的倉庫能代表日本治臺時的財閥象徵， 能述說三井透過良好政商關係取得交通樞紐、景觀第一排的超好位置 能證明北門現在所處位置的重要意義 能講述臺北城自日人治理再到國民政府代管後的變遷 我相信你家倉庫也很值得保存喔，但私產還是需要溝通，不像三井倉庫是公產。
→
04/12 12:16, , 19F
如果那倉庫是名設計師蓋的，我會同意保存
04/12 12:16, 19F
推
04/12 12:16, , 20F
唉。無奈。 什麼都不拆 什麼鬼都要保留
04/12 12:16, 20F
還有 47 則推文
還有 46 段內文
推
04/12 15:04, , 68F
你問市府敢不敢辦吧，一不要說辦了結果不知道如何
04/12 15:04, 68F
→
04/12 15:05, , 69F
二來遇到無法解決問題就用無法律效力的iVoting
04/12 15:05, 69F
→
04/12 15:06, , 70F
本身就是爭議 三來就算投票勝利，那又如何?你要拿民意
04/12 15:06, 70F
→
04/12 15:06, , 71F
對專業聘任有法律保障的委員會施壓?
04/12 15:06, 71F
→
04/12 15:07, , 72F
真的辦了，市府只是自找麻煩
04/12 15:07, 72F
→
04/12 15:08, , 73F
事實上，現在搞什麼公民會議也只是變的難看
04/12 15:08, 73F
→
04/12 15:08, , 74F
那些民團早就準備好要上場，市府現在還在找人
04/12 15:08, 74F
→
04/12 15:09, , 75F
挺自己
04/12 15:09, 75F
→
04/12 15:10, , 76F
顯然政治判斷是退保西區門戶計畫，其他都可犧牲
04/12 15:10, 76F
→
04/12 15:10, , 77F
市府重視的就是西區門戶計畫而已
04/12 15:10, 77F
推
04/12 16:19, , 78F
令人失望，希望市府別軟了，好的政策要堅持下去
04/12 16:19, 78F
噓
04/12 22:04, , 79F
文化恐怖分子的邏輯就是，最好城市可以變
04/12 22:04, 79F
→
04/12 22:04, , 80F
成像龐貝那樣的木乃伊，一份都不可以改變
04/12 22:04, 80F
→
04/12 22:04, , 81F
喔，即便改變能讓整體環境更適合現代社會
04/12 22:04, 81F
→
04/12 22:04, , 82F
也不可以哦
04/12 22:04, 82F
推
04/15 23:04, , 83F
理工宅先搞清楚文化遺產的內容再來戰啦
04/15 23:04, 83F
推
04/15 23:06, , 84F
整天再那邊只看的見物質喊什麼破倉庫
04/15 23:06, 84F
→
04/15 23:07, , 85F
文化遺產的評價要放在歷史文化脈絡去看的好嗎
04/15 23:07, 85F
→
04/15 23:08, , 86F
就算只看物質層面也請拿出美學分析的論述
04/15 23:08, 86F
→
04/15 23:09, , 87F
只剩直覺喊美醜，一點批判分析能力也沒有
04/15 23:09, 87F
‣ 更多 imiller 的文章
文章代碼(AID): #1N37LGj2 (Gossiping)