Re: [新聞] 不懼陸客限縮 立委:向其他國家行銷消失
台灣旅遊最大的問題就是定位不明
要精緻不夠精緻
要低價不夠低價
只能靠中國人炒炒短線
只講一個
你哪什麼點去讓外國人選你
從日韓中國,菲律賓,越南,泰國,馬來西亞,新加坡等等周圍國家中
中國人願意來主要原因是好奇
不是你台灣多好
台灣真正好的地方,台灣人自己也不知道
台灣最美的地方在深山和大海裡
你以為說行銷其他國家的人就會來嗎
別騙了
提農村旅遊就跟扯了
先不說台灣農村有什麼特別
只問
你配套做好了嗎
住哪裡?
好,住民宿
先不論農村民宿數量夠不夠
只問你民宿相關法規完善了嗎?
好,再來說吃
你認為農村裡可以滿足大量團客的用餐嗎?
最後還是變成農村走馬看花遊
消費還是回到城市
對農村本身還有遊客,一點益處都沒有
你認為這樣的旅遊是長久之計?
不要騙了
做點功課嗎
先問自己
台灣有什麼景色,是你一定要來台灣看的
台灣人自己,有點閒錢旅遊的
第一順位絕對是國外
然後又說國內太多中國人,很掃興
你最愛的日本韓國泰國也很多啦
還是你看不到?
告訴你啦
台灣最豐富的兩項資源
一是海洋二是山林
但這兩項
碰都不能碰
只要談到開發,馬上就有人抗議
美其名為抗議,實際上就是利益分配不均啦
所以實際上台灣能真正開發的地方
只剩下三分之一
而這三分之一又住滿人
地又少
所以只能開發短線又小規模的景點去吸引遊客
於是**村,**教堂,**彩繪等等
完全沒有在地特色的東西
如雨後春筍般出現
這就台灣旅遊發展的現實
台灣真的沒有很多地方可以讓你開發
更別說發展觀光了
中國人出於好奇,想知道課本上寫的台灣到底張什麼樣
放眼世界也只有中國
會在課本上詳細介紹台灣
這就是為什麼
中國人願意來台灣
真的不是台灣有多優
而這也是一個商機
很多商人就因此來炒短線
這種倒了也活該
我真的認為中國人來不來
跟本不重要
市場會決定
老是在意人數
你永遠就只能炒短線
現實是中國人不來,其他國家人也不會變多
反倒是政府可以重新思考台灣的旅遊到底要怎麼發展,重點是要"永續發展"
不用幻想,中國人不來,台灣旅遊就會好
台灣旅遊只有台灣人自己才能讓它好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.22.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460141493.A.C11.html
→
04/09 02:52, , 1F
04/09 02:52, 1F
→
04/09 02:53, , 2F
04/09 02:53, 2F
推
04/09 02:55, , 3F
04/09 02:55, 3F
→
04/09 02:57, , 4F
04/09 02:57, 4F
推
04/09 02:57, , 5F
04/09 02:57, 5F
→
04/09 03:02, , 6F
04/09 03:02, 6F
推
04/09 03:02, , 7F
04/09 03:02, 7F
→
04/09 03:03, , 8F
04/09 03:03, 8F
推
04/09 03:03, , 9F
04/09 03:03, 9F
→
04/09 03:04, , 10F
04/09 03:04, 10F
→
04/09 03:04, , 11F
04/09 03:04, 11F
→
04/09 03:05, , 12F
04/09 03:05, 12F
推
04/09 03:06, , 13F
04/09 03:06, 13F
→
04/09 03:06, , 14F
04/09 03:06, 14F
→
04/09 03:07, , 15F
04/09 03:07, 15F
→
04/09 03:07, , 16F
04/09 03:07, 16F
推
04/09 03:08, , 17F
04/09 03:08, 17F
→
04/09 03:08, , 18F
04/09 03:08, 18F
推
04/09 03:09, , 19F
04/09 03:09, 19F
→
04/09 03:10, , 20F
04/09 03:10, 20F
還有 101 則推文
還有 99 段內文
推
04/09 10:52, , 122F
04/09 10:52, 122F
推
04/09 11:06, , 123F
04/09 11:06, 123F
推
04/09 11:47, , 124F
04/09 11:47, 124F
推
04/09 11:51, , 125F
04/09 11:51, 125F
→
04/09 11:52, , 126F
04/09 11:52, 126F
→
04/09 11:59, , 127F
04/09 11:59, 127F
→
04/09 12:01, , 128F
04/09 12:01, 128F
推
04/09 13:21, , 129F
04/09 13:21, 129F
推
04/09 13:23, , 130F
04/09 13:23, 130F
→
04/09 13:23, , 131F
04/09 13:23, 131F
→
04/09 13:24, , 132F
04/09 13:24, 132F
→
04/09 13:36, , 133F
04/09 13:36, 133F
→
04/09 13:36, , 134F
04/09 13:36, 134F
推
04/09 13:42, , 135F
04/09 13:42, 135F
推
04/09 15:12, , 136F
04/09 15:12, 136F
→
04/09 15:12, , 137F
04/09 15:12, 137F
→
04/09 15:13, , 138F
04/09 15:13, 138F
→
04/09 15:13, , 139F
04/09 15:13, 139F
噓
04/09 22:35, , 140F
04/09 22:35, 140F
推
04/09 23:43, , 141F
04/09 23:43, 141F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):