Re: [新聞] 嬰兒哭鬧母急安撫 乘客問可以請妳下車嗎消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/05 18:17), 編輯推噓5(11推 6噓 34→)
留言51則, 20人參與, 最新討論串45/97 (看更多)
※ 引述《Fluff (special k)》之銘言： : 我真覺得鄉民好難伺候， : 結婚前女方對男方經濟能力有點要求就在那邊噓拜金母豬； : 結婚後帶小孩搭個公車又被嫌幹嘛不開車不嫁個有錢一點的老公； : 真的自己開車上路又要被叫三寶.. : 都給你們講好了ww 在國外(哪一國 小魯忘了)曾經有看過一種折衷處理的方法 在中長程大眾運輸方面 火車設置婦幼專用車廂 在公車上設置婦幼專用的隔音包廂坐位 藉由此方法將攜帶嬰幼兒的乘客與普通乘客進行區分以確保乘車品質 嬰幼兒無理地吵鬧是人之常情 但那並不能因此而將破壞乘車寧靜品質的行為合理化 當然 一般人對於努力安撫嬰兒情緒的母親會給予通融忍讓 但這種通融來自同理心 並不是其他乘客欠攜帶嬰幼兒的乘客的讓步 每個乘客都有等同的乘車品質權利 不要別人給你方便 通融妳到最後反覺得 突然自己的嬰兒管不住被白眼才再那討拍 沒有人欠妳 你自己心裡很清楚 嬰兒太吵管不住也不是其他乘客需要幫忙負責或承擔的 這聽起來好像很沒人情味 但這就是事實 若平常在家裡就知道嬰兒是這樣的狀況 平時放任讓哭鬧 母親只會在旁刷手機 在這種狀態下搭乘大眾運輸被白眼 只是剛好而已 但終歸一句 若能有效地將攜帶嬰幼兒的乘客與普通乘客區隔出來 相信此問題會有所改善 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459851474.A.44B.html
推
04/05 18:18, , 1F
正解
04/05 18:18, 1F
噓
04/05 18:19, , 2F
還沒弄好專用車廂前不就要忍耐？
04/05 18:19, 2F
→
04/05 18:21, , 3F
這種市區公車怎麼區隔?
04/05 18:21, 3F
→
04/05 18:21, , 4F
看你想不想忍，不想就請她們下車吧
04/05 18:21, 4F
→
04/05 18:22, , 5F
公車分前後車門，中間用隔音玻璃，
04/05 18:22, 5F
→
04/05 18:23, , 6F
這正解丫 母豬才會覺得讓我應該的
04/05 18:23, 6F
推
04/05 18:23, , 7F
在嬰兒頭上戴個魚缸就好了
04/05 18:23, 7F
噓
04/05 18:30, , 8F
那車廂就還沒好啊
04/05 18:30, 8F
推
04/05 18:31, , 9F
公車上也可以提供幾個免費魚缸 供怕吵的乘客裝戴
04/05 18:31, 9F
推
04/05 18:31, , 10F
包容是美德，不是義務。看本來那篇真的很好笑。
04/05 18:31, 10F
噓
04/05 18:33, , 11F
自己嬰兒時多吵 社會多包容你你應該不知道吧
04/05 18:33, 11F
→
04/05 18:35, , 12F
就既得利益者嘴臉啊..我吵我長大了你現在還小就活該給我罵
04/05 18:35, 12F
→
04/05 18:38, , 13F
為什麼沒有人建議肥宅買Boss耳機 ? 又潮隔音又好
04/05 18:38, 13F
推
04/05 18:40, , 14F
本來就是該這樣 這才是真正的「包容」
04/05 18:40, 14F
→
04/05 18:42, , 15F
回m大 看來你真的不懂包容真正的義意 所謂包容就是因為
04/05 18:42, 15F
→
04/05 18:42, , 16F
自己嬰兒時接受了社會的包容 現在就不願意包容別人了
04/05 18:42, 16F
→
04/05 18:43, , 17F
妳侵犯別人的權益帶給別人不便 旁人基於同理心選擇適度
04/05 18:43, 17F
→
04/05 18:43, , 18F
地容忍 妳已經有錯在先 別人只是忍受著 懂?
04/05 18:43, 18F
→
04/05 18:44, , 19F
又不是每個嬰兒都一定會這樣瘋狂地吵鬧 自以為勒...
04/05 18:44, 19F
噓
04/05 18:46, , 20F
不是每個嬰兒都會吵鬧xdd我拜託你回去問你媽媽
04/05 18:46, 20F
還有 11 則推文
還有 11 段內文
→
04/05 19:03, , 32F
再說吧 那你叫別人下車 不也是侵害別人自由
04/05 19:03, 32F
→
04/05 19:06, , 33F
因為有人覺得讓嬰兒哭又制止不了的人跟那名嬰兒本身是
04/05 19:06, 33F
→
04/05 19:06, , 34F
有錯的 有錯的人隨時被叫下車沒什麼問題
04/05 19:06, 34F
→
04/05 19:10, , 35F
真的吵到受不了 為何不能請他門下車? 所謂個人自由的主
04/05 19:10, 35F
→
04/05 19:11, , 36F
張是建立在個人行為沒有侵犯到旁人的權益 吵鬧本身就已
04/05 19:11, 36F
→
04/05 19:12, , 37F
懶得解釋了 解釋越多反而越顯得某人智商邏輯的不足
04/05 19:12, 37F
→
04/05 19:20, , 38F
今天沒違法卻會被說的事情很多，多數人叫功德心或道德，
04/05 19:20, 38F
→
04/05 19:20, , 39F
大多的人看到嬰兒在哭會忍，我也會，不過剛好遇到個忍受
04/05 19:20, 39F
→
04/05 19:20, , 40F
不了的也許精神衰弱狀況不佳不能忍受，坐博愛座哪些人有
04/05 19:20, 40F
→
04/05 19:20, , 41F
資格？
04/05 19:20, 41F
→
04/05 19:28, , 42F
如果公車是你管的你自然可以把吵鬧的小孩三寶請下車...
04/05 19:28, 42F
推
04/05 19:33, , 43F
智商邏輯夠的就不會要嬰兒不要吵了 嬰兒耶嬰兒
04/05 19:33, 43F
噓
04/05 19:33, , 44F
有道理，請受不了的人下車，因為嬰幼兒視同國家資源
04/05 19:33, 44F
→
04/05 19:35, , 45F
真要說權益的話安靜不是坐公車的權益
04/05 19:35, 45F
→
04/05 19:36, , 46F
接受各種同車者的歧異本就在購票上車時已認同的不便
04/05 19:36, 46F
推
04/05 19:58, , 47F
有些人只會跳針說我們長大了就不許別人吵…也聽不進去別
04/05 19:58, 47F
→
04/05 19:58, , 48F
人的話…這就是台灣沉淪的原因
04/05 19:58, 48F
噓
04/06 05:57, , 49F
2歲XD 神邏輯
04/06 05:57, 49F
推
04/06 13:41, , 50F
如果可以分開車廂就好了
04/06 13:41, 50F
→
04/06 16:13, , 51F
推一個 這篇講的很中肯
04/06 16:13, 51F
‣ 更多 oddyssey 的文章
文章代碼(AID): #1N0v3IHB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 45 之 97 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共97篇)
‣ 更多 oddyssey 的文章
文章代碼(AID): #1N0v3IHB (Gossiping)