[新聞] 救護車撞雙載機車　後座女乘客甩飛不治消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/03 13:07), 編輯推噓24(27推 3噓 19→)
留言49則, 28人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:蘋果 2.完整新聞標題:救護車撞雙載機車　後座女乘客甩飛不治 3.完整新聞內文: 救護車趕著救人，卻不慎撞到機車！新北市板橋環河西路5段與中正路口，今天上午11時 許發生救護車撞車意外，一輛民間救護車公司的救護車，載送一名病患前往醫院時，在右 轉新月三街時，與一輛同向的機車發生車禍，騎士與後座乘客遭撞飛倒地，後座女乘客當 場失去意識，新北市消防局接獲通報，立即派遣多輛救護車趕抵現場，將失去呼吸心跳的 女乘客送醫急救，同時將車禍現場交由警方介入調查。 新北市消防局表示，抵達車禍現場發現，被撞的機車上共有2人，騎車的19歲男子意識清 醒，僅有雙手及雙腳擦傷，但是後座的女乘客（20歲），已經失去生命跡象，救護員緊急 將2人送到亞東醫院急救。 警方初步調查，肇事的救護車準備送一名病患到醫院就診，但是在環河西路五段右轉新月 三街時，不慎擦撞同向直行的機車，造成機車上2人摔飛，而後座女乘客因為傷重，當場 就失去呼吸心跳，緊急送到亞東醫院急救，仍因傷重宣告不治。（突發中心／新北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/Edwyp0 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.4.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459660044.A.C5B.html
推
04/03 13:07, , 1F
QQ
04/03 13:07, 1F
→
04/03 13:08, , 2F
為什麼不讓救護車？？
04/03 13:08, 2F
→
04/03 13:08, , 3F
7天后到家
04/03 13:08, 3F
推
04/03 13:09, , 4F
該讓救護車吧 車都在旁邊了 還不讓也蠻神的
04/03 13:09, 4F
→
04/03 13:09, , 5F
台灣人真怪 聽到救護車還不停也不讓...
04/03 13:09, 5F
推
04/03 13:09, , 6F
慘
04/03 13:09, 6F
推
04/03 13:13, , 7F
很多騎士以為自己騎快一點就可以鑽過去，不知道在趕幾點
04/03 13:13, 7F
→
04/03 13:20, , 8F
救護車有響吧
04/03 13:20, 8F
推
04/03 13:20, , 9F
機車的錯 看到救護車是不會靠路邊停喔
04/03 13:20, 9F
→
04/03 13:23, , 10F
反正找民代來開個記者會, 救護車就會乖乖認錯了
04/03 13:23, 10F
推
04/03 13:23, , 11F
原本載一個~這下要載兩個了
04/03 13:23, 11F
推
04/03 13:27, , 12F
一種跟救護車競賽的心理吧
04/03 13:27, 12F
推
04/03 13:33, , 13F
趕回去打砲比讓救護車重要
04/03 13:33, 13F
噓
04/03 13:43, , 14F
機車直行 救護車轉彎
04/03 13:43, 14F
推
04/03 13:46, , 15F
先別急著噓死者，等行車紀錄器出來，鄉民又被打臉
04/03 13:46, 15F
推
04/03 13:59, , 16F
當然不要讓救護車啊 這樣會給救護車太多的權限哩 難抬棺啊
04/03 13:59, 16F
推
04/03 14:08, , 17F
這種民間救護車通常不是緊急傷病，是當成計程車使用居多，
04/03 14:08, 17F
→
04/03 14:08, , 18F
若當時是一般非緊急就診，沒理由橫衝直撞，也不能免除肇責
04/03 14:08, 18F
推
04/03 14:32, , 19F
民間救護車很多垃圾
04/03 14:32, 19F
→
04/03 14:49, , 20F
看有沒有開警笛吧
04/03 14:49, 20F
推
04/03 15:14, , 21F
司機不是醫生...
04/03 15:14, 21F
→
04/03 15:14, , 22F
又不是空車亂逛，有啥不能讓？
04/03 15:14, 22F
推
04/03 15:53, , 23F
民間救護車是收費搭乘，類似復康巴士，如果不是緊急傷病，
04/03 15:53, 23F
→
04/03 15:53, , 24F
例如返院復健回診拿藥，就沒有橫衝直撞的權利
04/03 15:53, 24F
推
04/03 15:55, , 25F
看看當時是載什麼人吧，開救護車不是悍馬車
04/03 15:55, 25F
推
04/03 15:58, , 26F
在家裡打119，來的絕對不會是民間救護車，這是自己電話叫
04/03 15:58, 26F
→
04/03 15:58, , 27F
車，或是與院所合作的收費業者，如果胡亂鳴笛飆車，肇責
04/03 15:58, 27F
→
04/03 15:59, , 28F
難逃，民間救護車良莠不齊
04/03 15:59, 28F
推
04/03 16:17, , 29F
樓上已經在假設民間救護車是胡亂飆車嗎
04/03 16:17, 29F
推
04/03 16:22, , 30F
說類似復康車倒不如說是承接後送的case比較多吧
04/03 16:22, 30F
推
04/03 16:26, , 31F
民間救護車通常是非緊急的患者這論點又從何而來？
04/03 16:26, 31F
推
04/03 16:28, , 32F
雖有收費但緊急患者也很多，這種不負責的言論還說得振振
04/03 16:28, 32F
→
04/03 16:28, , 33F
有詞
04/03 16:28, 33F
→
04/03 16:30, , 34F
到底對民間救護車有多深的偏見啊
04/03 16:30, 34F
推
04/03 18:07, , 35F
救護車只是不用停紅燈 不是直接衝紅燈 有時覺得救護車也是
04/03 18:07, 35F
→
04/03 18:07, , 36F
亂開一通
04/03 18:07, 36F
噓
04/03 18:12, , 37F
剛剛電視新聞說機車至少騎80 找屁孩當男友的風險
04/03 18:12, 37F
→
04/03 18:17, , 38F
機車騎80,嚴重超速，救護車戴氣喘緊急病患
04/03 18:17, 38F
噓
04/03 18:55, , 39F
騎80找死
04/03 18:55, 39F
→
04/03 18:59, , 40F
每次下班時間建國高架常常有民間救護車鳴笛通過，有時還真
04/03 18:59, 40F
→
04/03 18:59, , 41F
的不知道是不是真的緊急，下班時間都已經夠塞了
04/03 18:59, 41F
推
04/03 19:01, , 42F
他如果真的騎八十 就是他自己北七
04/03 19:01, 42F
推
04/03 20:42, , 43F
是說救護車如果不是緊急傷病，就不應鳴笛亂闖，屁孩如果超
04/03 20:42, 43F
推
04/03 20:44, , 44F
速當然是找死，相信超速機率不小，尤其實際無能的新手
04/03 20:44, 44F
推
04/03 20:46, , 45F
越不會騎車的新手騎越快，回家看機率是早到還是頭七到
04/03 20:46, 45F
推
04/03 21:10, , 46F
車上是氣喘發燒的老媽媽
04/03 21:10, 46F
→
04/04 00:10, , 47F
又是死後座...亂飆的騎士每次都沒事...
04/04 00:10, 47F
→
04/04 10:28, , 48F
垃圾低等人種屁孩&垃圾車款 怎不是屎男的?
04/04 10:28, 48F
推
04/05 05:22, , 49F
機車搶快不過救護車也必需以行車安全為第一原則~
04/05 05:22, 49F
‣ 更多 tsukiji 的文章
文章代碼(AID): #1N0AKCnR (Gossiping)