[問卦] 法律目的到底是賞善罰惡? 還是矯正行為?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/01 18:38), 編輯推噓7(13推 6噓 36→)
留言55則, 19人參與, 最新討論串1/1
各位G乃正妹各位30公分大家好 本魯最近重溫了一下金庸的著名小說~~~俠客行! 發現其中最重要的就是，書中人人害怕的賞善罰惡令了。 本魯虎軀一陣，發現原來賞善罰惡根本就是在影射法律呢! 原來金庸是在暗示: 當大家都害怕觸犯法律，法律就是有嚇阻作用的。法律就可以用來賞善罰惡。 可是當有某人不怕觸犯法律了，至少法律還剩下懲罰。 可是現在很多團體卻說法律是為了矯正偏差行為， <<法律就是用來解決各種權力損害和衝突的規範>> 本魯真不懂，何時法律的目的變成矯正作用呢?? 自盧梭以降，天賦人權成為人權的核心， 然後洛克提出社會契約，概念上是說，大家互相締結契約，形成政府， 大家把天賦的人權交出來一部分給政府，稱為公權力， 每個人犧牲一點點權力，形成公權力的政府，讓政府去做更大範圍的權力衝突調停。 而法律，是用來作為調停各種權力衝突，的根據。 結果今天，有人很明顯侵犯他人至高無上的生存權， 邏輯上來說，法律應該進來，進來調停和仲裁。 結果現在大家在鬼扯說 啊，要去考慮到底為什麼殺人者會發生殺人行為，是不是我們的教育出問題 法律的本意沒有多麼崇高或偉大， 法律就是用來解決各種權力損害和衝突的規範。 至於要多麼崇高偉大想要教化的目標，就留給宗教，文化，道德教育。 請想要混水摸魚的各種利益團體或政客，不要再混淆目的了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.238.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459507112.A.F87.html
→
04/01 18:38, , 1F
看國家
04/01 18:38, 1F
推
04/01 18:39, , 2F
法律只是讓一群魔鬼能共同生活
04/01 18:39, 2F
→
04/01 18:39, , 3F
所以 要穿 超人裝@@@@@
04/01 18:39, 3F
推
04/01 18:40, , 4F
特別預防理論 謝謝 什麼年代了還在應報理論
04/01 18:40, 4F
推
04/01 18:40, , 5F
在於給個教訓
04/01 18:40, 5F
→
04/01 18:40, , 6F
法律有賞善嘛@@?
04/01 18:40, 6F
→
04/01 18:40, , 7F
呵
04/01 18:40, 7F
推
04/01 18:41, , 8F
刑法的三個目的 應報，嚇阻，教育
04/01 18:41, 8F
推
04/01 18:42, , 9F
法律規範包含刑法跟教育制度
04/01 18:42, 9F
推
04/01 18:42, , 10F
教育是假的 怕大家認為法律太兇
04/01 18:42, 10F
噓
04/01 18:43, , 11F
矯正有用嗎？還不是越關越大尾，花我們稅金養沒用的監
04/01 18:43, 11F
→
04/01 18:43, , 12F
所人員和受刑人昂，我們想要的平靜安穩生活在那?
04/01 18:43, 12F
→
04/01 18:43, , 13F
刑法的主要目的不是矯正 教育的目的才是
04/01 18:43, 13F
→
04/01 18:44, , 14F
由此可見很多人被洗腦
04/01 18:44, 14F
→
04/01 18:44, , 15F
廢死的主要論點是刑法再者麼嚴厲也無法遏止殺人
04/01 18:44, 15F
→
04/01 18:45, , 16F
如果教育是目的 那天天回家吃飯 用電子腳鐐限制就好
04/01 18:45, 16F
→
04/01 18:45, , 17F
廢死認為殺人犯的矯正或預防是要透過教育與家庭制度
04/01 18:45, 17F
→
04/01 18:46, , 18F
不 廢死是認為國家沒資格殺人
04/01 18:46, 18F
→
04/01 18:47, , 19F
如果不是神經病而殺人 這表示他的人格養成過程中有問題
04/01 18:47, 19F
推
04/01 18:47, , 20F
為什廢死欠幹? 因為都是一群企圖將自己意志強加於多數人
04/01 18:47, 20F
還有 15 則推文
還有 15 段內文
推
04/01 18:55, , 36F
那個醫學研究可靠嗎? 可是當今再犯率高居不下啊
04/01 18:55, 36F
→
04/01 18:55, , 37F
監獄就歸法務部"矯正"署管的，你跟我說法律本沒有矯
04/01 18:55, 37F
噓
04/01 18:55, , 38F
違非作歹還不是存在，富二代石中玉就沒被罰啊 超爛
04/01 18:55, 38F
→
04/01 18:55, , 39F
正作用
04/01 18:55, 39F
推
04/01 19:01, , 40F
石中玉最後的下場是被謝煙客帶去管教成好人才能放他
04/01 19:01, 40F
→
04/01 19:01, , 41F
走
04/01 19:01, 41F
推
04/01 19:05, , 42F
丁不三、丁不四、白自在濫殺無辜，結果二使請他們上
04/01 19:05, 42F
→
04/01 19:05, , 43F
島吃補品臘八粥，法律有這種功用？
04/01 19:05, 43F
推
04/01 19:23, , 44F
法律幫被害人討公道，讓犯人付出代價，讓犯人遠離社會
04/01 19:23, 44F
推
04/01 19:25, , 45F
如果意在矯正 定刑期幹嘛
04/01 19:25, 45F
→
04/01 19:25, , 46F
矯正完就出去呀
04/01 19:25, 46F
→
04/01 19:27, , 47F
賞善罰惡令跟法律差太多了，使者只把做過壞事的門派
04/01 19:27, 47F
→
04/01 19:27, , 48F
殺個滿門，外面的人還以為他們是不去喝粥所以被殺，
04/01 19:27, 48F
→
04/01 19:27, , 49F
做了一堆壞事死了還沒被揭穿，被害者根本不知道被報
04/01 19:27, 49F
→
04/01 19:28, , 50F
仇，有夠爛
04/01 19:28, 50F
→
04/01 19:29, , 51F
外面的鄉民只知道不喝粥會死，而不是做壞事會死
04/01 19:29, 51F
→
04/01 19:29, , 52F
更不要提張三李四一見面，因為狗雜種武功高就想毒死
04/01 19:29, 52F
→
04/01 19:29, , 53F
這個沒害過人的少年
04/01 19:29, 53F
→
04/01 19:30, , 54F
要不是狗雜種內功高早就被這兩個弄死了
04/01 19:30, 54F
噓
04/01 19:52, , 55F
拿一個作家的想法來講法律不會覺得很好笑嗎？
04/01 19:52, 55F
‣ 更多 biolive30 的文章
文章代碼(AID): #1M_a-e-7 (Gossiping)