[問卦] 司法改革是廢死的問題還是心證的問題?消失
有沒有台灣沒有陪審團制度的八卦?
當我看到蜂起的廢死團體大聲疾呼生命的可貴，
這廢死背後站著滿滿的法律界人士，
我試著去推測這中間的貓膩，
法律界人士究竟在想什麼，
當醫生在實施醫療行為時，
也會讓家屬簽一張手術同意書，才能進行手術，
更何況是攸關生命的手術，
一個不好，手術有了問題，不僅僅是醫事糾紛，
更殘忍的是生命的責任歸屬，
這不是說是個專業人士就放的開手的重量，
醫生會碰到，那麼法官律師呢？
在台灣，當訴訟走到後期，心證是社會正義的最後一站，
是的，法官擁有這至高無上的權力來認定有罪與否，
當法官在認定死刑確立的那瞬間，他主宰了一個人的生命，
憑藉著他個人的心證，
在司法實例上，
我們常常看到前審的法官與後審的法官所得到的結論完全不同，
更別說與民眾觀感的天淵之別，
比如今天你請幾個專業的工程師拿著一把尺量長度，
幾個可能得到43.2公厘，另外幾個可能量到43.3這個數字，
在有器具量測之下，總之不會差的太遠，
但是放在司法呢？為什麼會有這麼大的差異？
這不是法律有問題，就是法官有問題，
司法界的人很聰明，這些人在考試時幾乎位於文組的最前列，
我不禁惡意的去想法官也是人，
可以想見這些人不願意放棄對於其他案件心證的至高無上權力，
卻又不願意去負擔判決時生命的重量時，自然而然的想將死刑從刑罰中摘除，
而不是下放心證到陪審團手上，這是多麼自私的想法，但卻是廢死的濫觴，
在這些人的文飾下，廢死變成有崇高道德目的的行為，
支持鼓動廢死，就能讓個人偽善的自我滿足，
就好像投了50元在路邊乞丐的碎碗裡，
是不是這樣，我想每一個人都有自己的認知，
這只是我個人對法律人士支持廢死的看法罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.60.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459264905.A.CCC.html
→
03/29 23:22, , 1F
03/29 23:22, 1F
推
03/29 23:27, , 2F
03/29 23:27, 2F
推
03/29 23:33, , 3F
03/29 23:33, 3F
→
03/29 23:33, , 4F
03/29 23:33, 4F
推
03/29 23:33, , 5F
03/29 23:33, 5F
→
03/29 23:34, , 6F
03/29 23:34, 6F
→
03/29 23:35, , 7F
03/29 23:35, 7F
→
03/29 23:40, , 8F
03/29 23:40, 8F
→
03/29 23:41, , 9F
03/29 23:41, 9F
→
03/29 23:42, , 10F
03/29 23:42, 10F
→
03/29 23:42, , 11F
03/29 23:42, 11F
→
03/29 23:42, , 12F
03/29 23:42, 12F
→
03/29 23:42, , 13F
03/29 23:42, 13F