Re: [新聞] 二二八研究學者許雪姬：我被聯合報設計了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/14 21:17), 編輯推噓35(37推 2噓 76→)
留言115則, 25人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言： 民報 二二八研究學者許雪姬：我被聯合報設計了！
推
03/14 20:30,
pegasusatlan公開許的私信 你問題最大 還洋洋得意
03/14 20:30
→
03/14 20:36,
其一 我沒得意洋洋 其二 我有跟老師告知了 如果今天
03/14 20:36
→
03/14 20:36,
老師堅持不公開 我早刪了那篇文章
03/14 20:36
→
03/14 20:54,
告知之後人家有同意嗎？
03/14 20:54
推
03/14 20:57,
老師沒回信不同意 我認定可以 就這樣。還是你們這些
03/14 20:57
→
03/14 20:57,
道德魔人要出來戰我? 等你們來戰 歡迎你們寫信給許
03/14 20:57
→
03/14 20:58,
教授 說我在PTT上公開信件 要求我全數刪除
03/14 20:58
許老師已經知道有個人寫信問他問題沒經過他同意就公開了 你以為我們沒問過才來問你有沒有經過人家同意？ 沒看過這麼缺德還這麼大聲的啦， 都轉錄好多地方了，你刪除有個啥用？你還繼續貼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457961476.A.649.html
推
03/14 21:22, , 1F
老師沒回信不同意 我認定可以 XDD 這樣何必問
03/14 21:22, 1F
推
03/14 21:22, , 2F
雪姬有氣到全身發抖嗎？
03/14 21:22, 2F
推
03/14 21:27, , 3F
不會反省的就是不會反省　　還自以為正義..
03/14 21:27, 3F
推
03/14 21:28, , 4F
你可以通知站方全刪掉阿 去阿 我沒說你不能去
03/14 21:28, 4F
推
03/14 21:28, , 5F
許快出來澄清狀況吧
03/14 21:28, 5F
→
03/14 21:28, , 6F
大家都是有心要替台灣做事的人
03/14 21:28, 6F
推
03/14 21:29, , 7F
不EY
03/14 21:29, 7F
→
03/14 21:29, , 8F
這是在親自示範公布「史料」之後，可能有的各種面向嗎？
03/14 21:29, 8F
噓
03/14 21:29, , 9F
許老師現在是同意還是不同意？
03/14 21:29, 9F
推
03/14 21:32, , 10F
WAK 你昨天看了信內容不是罵重工罵很爽 怎現在又說
03/14 21:32, 10F
→
03/14 21:33, , 11F
自以為正義 那你也是 你有本事昨天在那篇就說阿
03/14 21:33, 11F
→
03/14 21:33, , 12F
現在馬後砲很了不起?
03/14 21:33, 12F
推
03/14 21:33, , 13F
這就是史料直接公開後的其中一個狀況 科科
03/14 21:33, 13F
還有 82 則推文
還有 80 段內文
推
03/14 23:44, , 96F
再次體現記者的不專業吧 XD
03/14 23:44, 96F
推
03/14 23:58, , 97F
白癡
03/14 23:58, 97F
推
03/15 00:15, , 98F
說真的，雖然貼私信有瑕疵，但那澄清的確讓一開始誤
03/15 00:15, 98F
→
03/15 00:15, , 99F
解許前所長的人可以在最短時間內反省，而不必多拖延超
03/15 00:15, 99F
→
03/15 00:15, , 100F
過24小時。
03/15 00:15, 100F
推
03/15 00:37, , 101F
謝謝 P大 肯定
03/15 00:37, 101F
→
03/15 01:04, , 102F
推pegasusatlan瑕不掩瑜 有私下再寫信跟老師告知就好
03/15 01:04, 102F
推
03/15 01:43, , 103F
得到本人澄清信價值最大，畢竟幫忙解釋的不是本人
03/15 01:43, 103F
推
03/15 02:47, , 104F
信件也是史料 為何不能公布？難道對外要說另一套？聯合好
03/15 02:47, 104F
→
03/15 02:48, , 105F
棒棒？聯合報沒有誤會？沰有扭曲？
03/15 02:48, 105F
推
03/15 10:25, , 106F
J大要不要把你的『史料』全公布
03/15 10:25, 106F
推
03/15 11:10, , 107F
J大的信有關於這次事件嗎？沒有的話憑什麼要他公開?
03/15 11:10, 107F
→
03/15 11:18, , 108F
....個人信件沒本人同意就公開都會有問題了....
03/15 11:18, 108F
→
03/15 11:18, , 109F
史料沒有相關受害者,受害者家屬全同意卻能全公開?
03/15 11:18, 109F
→
03/15 11:19, , 110F
還不論之前講到爛的可能造成人權侵害的問題...
03/15 11:19, 110F
→
03/15 11:19, , 111F
為什麼這些資料都是申請制,有它的道理....
03/15 11:19, 111F
→
03/15 11:20, , 112F
說真的希望老師澄清的是我們
03/15 11:20, 112F
推
03/15 12:12, , 113F
作家phyllis也說吃過同個記者的虧
03/15 12:12, 113F
推
03/15 15:47, , 114F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^有掛!
03/15 15:47, 114F
推
03/16 02:03, , 115F
上兩樓有卦快爆！
03/16 02:03, 115F
‣ 更多 windhong 的文章
文章代碼(AID): #1Mvhe4P9 (Gossiping)