Re: [FB] 喊史料公開的你們,這個問卷能那幾分?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/14 01:18), 8年前編輯推噓2(425)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/1
這個題目未免低估鄉民的智商, 這樣好了,我出個題目釣一下我朋友馬雅人。 (雖然他不研究唐史很久了) 可能也有鄉民回答的出來。 原本隋煬帝墓據清朝大學士阮元考證, 在今揚州邗江區槐泗鎮槐二村, 但是近年曹莊大墓出土,被認為是真的隋煬帝墓,對此,史學界爭議頗多: 1 皇帝下葬應用玉冊(哀冊),可是曹莊大墓只有墓誌,真的是隋煬帝墓嗎? 2 墓誌上頭的國號是隨而不是隋,可信嗎? 3 617A.D.12月隋恭帝已即位,改元義寧,隋煬帝是618年3月被殺的,李淵則是5月即位,照理說墓誌上的紀年應是義寧二年或武德元年,但墓誌上是大業14年,一個大業13年(617)就被稱太上皇的人,為什麼墓誌是用大業14年? 來吧馬雅人 ^.< ※ 引述《mr62207 (just)》之銘言: : FB卦點說明:(正體中文 20 個字) : 掛點是,大部分根本就不知道史料真正的問題在哪裡,只知道憑直覺判斷事情 : 自以為自己把事情推向好的地方去,表達了自己的意見 : 然後,事件過去之後,甚麼都跟自己無關。 : 然後,事件過去之後,甚麼都跟自己無關。 : 剛好,這有個小測驗,讓各位鄉民們試試看自己的能力囉^_< : FB連結: : https://www.facebook.com/gushi.tw/posts/1697498487155151 : FB內容: : 1.小名在攝影棚撿到一個箱子,上面寫"白色恐怖時期的XX部檔案", : 請問他要做的第一件事情是? : A拍照上傳IG : B拿到行政院請院長協助拍照 : C拾物不昧,打電話請政府機關回來拿(然後就被請上車惹) : D先尋求研究單位支援,鑑定文物的真偽、評估狀況 : 2.小名想要把這批史料數位化,請問他要怎麼做? : A把掃描器打開掃(強光會對紙造成毀損) : B用相機拍(不開閃光可以嗎?) : C拿去攝影公司請電視公司幫忙拍(這甚麼爛答案) : D先確認史料狀態,如有需要,需先經過除蟲加固等保護工作 : (聽起來好麻煩) : 3.小名正在翻閱新史料,發現新史料上的紀載跟其他史料的紀載不一致, : 請問何者說法為真?為什麼? : 請問何者說法為真?為什麼? : A新史料為真,因為還沒有人看過,一定是真的 : B新史料為真,因為小名是清新健康單純沒有被溫染的學生,他處理的史料一定是真的! : C舊史料為真,因為政府文書跟學界研究一定是真的 : C舊史料為真,因為政府文書跟學界研究一定是真的 : D先進行考察,理解史料產生的背景跟書寫者的觀點,多方比對才知何者為真 : 想一想 : 從這一課中,同學們學到許多史料整理與判讀的知識,也知道有很多困難, : 那麼,到底整理史料的目的是甚麼?對你來說,一個願意正視歷史的人應該如何對待史料? : (容易看?容易找?還是讓它活久點?) : ====================== : 還是老話一句,連白話文都看不懂了,想要去看史料,先從讀國文課本吧 : 專業不是憑直覺跟道德判斷,鄉民總是讓我們一再看見甚麼是外行領導內行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.20.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457889539.A.FF3.html

03/14 01:20, , 1F
外國歷史來台灣ptt戰?
03/14 01:20, 1F
Sorry啊,馬雅人專長是外國史沒錯啊 ※ 編輯: wuwang806 (101.10.20.202), 03/14/2016 01:22:43

03/14 01:25, , 2F
那你私信戰他阿 揚州干我屁事
03/14 01:25, 2F

03/14 01:28, , 3F
一樓在兇啥啦 外國史不能唸喔?
03/14 01:28, 3F

03/14 01:29, , 4F
沒看史料都可以懂臺灣史了
03/14 01:29, 4F

03/14 01:29, , 5F
鄉民大大們看個外國史難嗎
03/14 01:29, 5F

03/14 01:32, , 6F
馬雅人專長是外國史沒錯啊
03/14 01:32, 6F

03/14 01:38, , 7F
馬雅人回答兼發p幣~~~~
03/14 01:38, 7F

03/14 01:44, , 8F
夫差大,我去辜狗找到了"隋煬帝墓四大質疑獲權威解讀"
03/14 01:44, 8F

03/14 01:45, , 9F
感覺都有回答到你的問題了
03/14 01:45, 9F
是的,上述的問題在史學家考證後的確能在網路上找到解答。 (非常感謝你的認真找答案) 但如果沒有史學家的鑑定,人們可能還是認為阮元考據的隋煬帝墓才是真的, 畢竟曹莊大墓就帝王規格來說非常寒酸。 有正史可以印證的墓穴考證尚且如此, 何況是未經解讀、充滿化名與謊言的史料呢? 那麼,只數位化就全盤公開、或是不經由專業人士就逕行判讀, 真的是好事嗎? 最簡單的例子,如果許雪姬老師沒看出公文上的頂字代表林頂立, 那一堆廢棄公文在我們眼裡不過一堆廢紙罷了。

03/14 01:45, , 10F
夫差不要穿越拉
03/14 01:45, 10F

03/14 02:27, , 11F
夫差跑到未來啦~~~
03/14 02:27, 11F
wu52iou:轉錄至某隱形看板 03/14 12:14 ※ 編輯: wuwang806 (119.77.246.243), 03/14/2016 23:41:24
文章代碼(AID): #1MvQ43_p (Gossiping)