[爆卦] R: (已處理)徵求歷史系學生數位典藏白色消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/14 01:08), 8年前編輯推噓4(12推 8噓 18→)
留言38則, 20人參與, 最新討論串1/1
我還是覺得沒有道理不公開 1.歷史學者雖然有其專業， 但是否有那個高度透過史料去審判 仍需釐清的法律問題我覺得仍有爭議 難道 等法律問題已經消滅再來公布所謂的歷史研究成果 這樣真的比較不鄉愿嗎？ 2.目前當事人有些都還活著 不讓這些當事人發聲，等他們都死了 再讓所謂的研究成果發聲，難道就真的比較貼近事實？ 3.難道他們就能確保那些公文就是完整的？ 拋出公文才能引出更多資料吧 4.其實時間過得已經夠久了 相關當事人就算還沒死也都七老八十了 什麼斷送政治生命的顧慮反而不存在 讓他們在死前能因此對於相關內容發言 也總比之後根本不知道會被公開什麼來得好 難道歷史學者有把握零散的證據拼湊的事實又全對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.138.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457888911.A.154.html ※ 編輯: cliom66779 (101.139.138.144), 03/14/2016 01:09:28
推
03/14 01:09, , 1F
你搜尋一下 許雪姬教授回信
03/14 01:09, 1F
→
03/14 01:10, , 2F
這篇完美的詮釋了為什麼史料不能隨便公開
03/14 01:10, 2F
推
03/14 01:10, , 3F
搜"雪" 看一下最近幾篇推文數20~80的文章
03/14 01:10, 3F
→
03/14 01:11, , 4F
你認為唸法律知道去哪裡找史料 了解那個時代的全貌?
03/14 01:11, 4F
噓
03/14 01:11, , 5F
又來了 到底類似的東西要發幾遍
03/14 01:11, 5F
→
03/14 01:12, , 6F
當事人可能是被迫轉為爪耙子 你認為公開就不傷害人家家人?
03/14 01:12, 6F
推
03/14 01:15, , 7F
這種東西真的要整理好 沒辦法傷害造成了 但不能2度傷害
03/14 01:15, 7F
推
03/14 01:15, , 8F
對啊 國民黨也是被迫轉為加害人啦
03/14 01:15, 8F
推
03/14 01:16, , 9F
天啊，做點功課很難嗎？
03/14 01:16, 9F
→
03/14 01:18, , 10F
ralphwang寫的不完全打爆你的天真了？
03/14 01:18, 10F
推
03/14 01:18, , 11F
這篇是要續戰的意思嗎XDD 要連戰3天?
03/14 01:18, 11F
推
03/14 01:18, , 12F
那先從已公開的開始找吧^^ 許老師那批目前只是考證加註
03/14 01:18, 12F
→
03/14 01:19, , 13F
釋 還沒完全進入分析研究 快買來自己研究吧:)
03/14 01:19, 13F
推
03/14 01:20, , 14F
所以發現你自家阿姨檢舉你爸是匪諜這樣有比較爽就是事實?
03/14 01:20, 14F
推
03/14 01:21, , 15F
那麼請上台史所網站搜尋目前已經公開的材料：) 很好找喔
03/14 01:21, 15F
→
03/14 01:22, , 16F
還是公開不用研究你爸檢舉你叔叔是匪諜這樣比較煞氣XD
03/14 01:22, 16F
推
03/14 01:25, , 17F
難怪台灣歷史劇一直沒收視率 檢舉來檢舉去演過多少遍了XD
03/14 01:25, 17F
→
03/14 01:26, , 18F
推薦你可以看公視 很早以前的"後山日先照" 或者現在的
03/14 01:26, 18F
→
03/14 01:26, , 19F
還在跳針 到底哪邊不公開 自以為的正義
03/14 01:26, 19F
→
03/14 01:26, , 20F
"一把清" "燦爛時光" 體會以前的大檢舉時代
03/14 01:26, 20F
噓
03/14 01:27, , 21F
資料沒送到我家讓我CRTL+F就是不公開啦
03/14 01:27, 21F
推
03/14 01:27, , 22F
這是第幾篇了....我頭好痛
03/14 01:27, 22F
噓
03/14 01:27, , 23F
sorry噓回來 原po記得去看已公開史料喔。
03/14 01:27, 23F
噓
03/14 01:41, , 24F
學者並沒有對史料中的人物做審判好嗎，只是考訂是否為真
03/14 01:41, 24F
推
03/14 01:45, , 25F
……請看RalphWang剛剛po的文章好嗎
03/14 01:45, 25F
噓
03/14 03:08, , 26F
.....弱智
03/14 03:08, 26F
噓
03/14 03:32, , 27F
加油好嗎
03/14 03:32, 27F
→
03/14 07:10, , 28F
到底哪裡說不公開 不要再跳針了
03/14 07:10, 28F
→
03/14 11:21, , 29F
根本沒有人說不公開 問題是"公開"本身就是一件專業
03/14 11:21, 29F
→
03/14 11:22, , 30F
你以為鍵盤敲敲檔案就會瞬間變成可用的資料嗎？
03/14 11:22, 30F
→
03/14 11:23, , 31F
沒有專業的人先整理 那些紙就只是廢紙 一般人根本無法從中
03/14 11:23, 31F
→
03/14 11:23, , 32F
找資料
03/14 11:23, 32F
噓
03/14 13:41, , 33F
請看RalphWang剛剛的文章好嗎
03/14 13:41, 33F
噓
03/14 13:43, , 34F
你完全沒有意識到你這樣的想法 會對受害者(家屬)及史實還
03/14 13:43, 34F
→
03/14 13:43, , 35F
原造成多少無法抹的傷害
03/14 13:43, 35F
→
03/14 13:55, , 36F
當事人就算沒死也都七老八十? 多讀點台灣史好嗎?
03/14 13:55, 36F
→
03/14 13:56, , 37F
你認為那些被逼共被自白被當抓耙子的都七老八十???
03/14 13:56, 37F
→
03/14 13:57, , 38F
顧慮只有斷送政治生命?不知道大部分都是市井小名嗎?
03/14 13:57, 38F
‣ 更多 cliom66779 的文章
文章代碼(AID): #1MvPwF5K (Gossiping)