Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再 白色恐怖史料才宜公開消失
其實二二八檔案最大宗是在檔案管理局，
當年陳水扁政府期間從各機關徵集移交的
檔案是不是這樣轉移，其實在學界有不同的意見，
因為這樣做成的檔案，以二二八這個主題來說，是完整的。
但卻使得各機關原本完整的檔案有所闕漏。
不過，無論如何，這批檔案從陳水扁政府時期轉移之後，
就一直好好地放在檔案管理局之中，成為永久保存的國家檔案
是的，馬英九政府也沒有動過這批檔案。
檔案管理局甚至專門為這批檔案編制了人名索引：
http://www.archives.gov.tw/Publish.aspx?cnid=165&p=963
事實上，二二八國家紀念館也有一個類似的「二二八事件檔案文獻查詢」系統
這裡面包括已經公開印行的檔案，還有相關的研究書目
http://museum.228.org.tw/download.aspx
比方說最近王定宇立委提到的李仁貴，
在檔管局的索引裡面有四筆資料，
在二二八國家紀念館的「二二八事件檔案文獻查詢」
可以查到90多筆（同書不同頁也算一筆）
檔案管理局的國家檔案，是任何人都可以提出申請的，
受難者家屬也能夠提出申請。
但是申請了，就能知道誰殺了受難者，或者受難者如何死的嗎？
很難說。
除了檔案真真假假之外，
像二二八這種沒有經過審判程序的狀況，
是不會有判決書、死刑執行紀錄的，
那就不會有明確的答案，
只能從相關檔案中比對、推論，但最終可能還是無法得知如何受難。
受難者名單，
則是另外一回事，
檔案中回報死掉的人，真的死掉了嗎？
這又要一番查證。
許教授在〈「保密局臺灣站二二八史料」的解讀與研究〉說有1,518人
這要花多少時間去查證呢？
即便今天把這1518人都公佈，也未必能在一兩年內全部找到，
確認他在當時的狀況。
無論如何，說「有檔案所以有受難者名單」，是很天真的講法。
臺史所當然有必要公開說明這批檔案的處理狀況，
以及為什麼耗費這麼久的時間。
但以此攻訐許雪姬，認為他在為加害者遮羞，
實在是很奇怪的一件事。
許雪姬教授在二二八事件的研究與真相發掘上的貢獻，
絕對是數一數二的。
有眼睛的人，看看這篇文章就清楚：
我／女性：與228口述史◎許雪姬
http://blog.roodo.com/228tuioe/archives/2887603.html
打個廣告，真的對二二八跟白色恐怖有興趣的，
可以考慮參加公共冊所這個
「研究者嚇壞惹！連忙清出:二二八～白色恐怖書籍文獻史料展」的相關講座
https://goo.gl/ZBSqeA
※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言：
: 「許雪姬指出，對這批史料有興趣者，可向中研院申請閱覽。然而之前向立委申訴無法看
: 到史料的受難者家屬，從來未向中研院申請調閱檔案。」
: 開不開放其實是假議題...
: 這批文獻早就已經是開放狀態
: 並沒有鎖起來不給人看
: 有研究熱情的人本來就可以自行申請調閱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457861295.A.7FF.html
→
03/13 17:29, , 1F
03/13 17:29, 1F
推
03/13 17:29, , 2F
03/13 17:29, 2F
→
03/13 17:30, , 3F
03/13 17:30, 3F
推
03/13 17:31, , 4F
03/13 17:31, 4F
※ 編輯: windhong (140.112.4.209), 03/13/2016 17:35:58
推
03/13 17:50, , 5F
03/13 17:50, 5F
→
03/13 17:54, , 6F
03/13 17:54, 6F
→
03/13 17:55, , 7F
03/13 17:55, 7F
推
03/13 18:18, , 8F
03/13 18:18, 8F
推
03/13 18:23, , 9F
03/13 18:23, 9F
→
03/13 18:24, , 10F
03/13 18:24, 10F
推
03/13 18:39, , 11F
03/13 18:39, 11F
→
03/13 18:41, , 12F
03/13 18:41, 12F
→
03/13 18:42, , 13F
03/13 18:42, 13F
→
03/13 20:33, , 14F
03/13 20:33, 14F
推
03/13 20:37, , 15F
03/13 20:37, 15F
推
03/13 21:10, , 16F
03/13 21:10, 16F
推
03/13 21:13, , 17F
03/13 21:13, 17F
討論串 (同標題文章)