Re: [新聞] 許雪姬：當對立不再白色恐怖史料才宜公開消失

看板Gossiping作者cloudwolf時間8年前 (2016/03/13 10:27)推噓2(8推 6噓 17→)

留言31則, 17人參與討論串16/53 (看更多)

重新看了幾次這篇新聞 : 聯合報／陳宛茜報導 : 聯合報／李承宇、王又立、蔡欣潔製作 : 主圖／報系資料照對"新聞最後的這段文字"感到有些怪怪的這似乎不是這幾天才去"專訪"來的內容雖然我個人對當對立不再白色恐怖史料才宜公開社會氛圍瀰漫仇恨，貿然公開恐撕裂台灣這樣的說法並不表贊同但是如果 "這篇新聞並不是胡姓商人爆料引發爭議後，才去專訪許所長而來的" 如果 "這篇新聞[只是記者]拿著[過去發生過的新聞資料](史料)做[整理](剪貼)" 那樣許所長擔心的應該不是社會對立也不是撕裂台灣而是有不肖人士會利用初公開時資料還不夠完整時做出奇怪的論述來影響當下的社會氛圍雖然奇怪的論述，最後在完整的考據下，最後還是會被捨棄... 但是影響卻已造成目的也已達成由這點來看貿然公開的確有所不妥。所以如果以下的新聞是"事件發生後才去專訪來的" 那我對許所長用的不公開理由感到十分的失望...... 但是如果以下的新聞是"只是記者整理出來的" 那本文的批評就只是建立在一個不正確的文章上不值得一看 [把最後的想法放在前面是希望看本文的人可以先看到比較重要的事情] [不刪掉原文是認為如果我真的被誤導了那就留下歷史給大家笑] ※ 引述《wenge321 (wen)》之銘言： : 許雪姬：當對立不再白色恐怖史料才宜公開 : http://a.udn.com/focus/2016/03/12/18738/index.html : 社會氛圍瀰漫仇恨，貿然公開恐撕裂台灣。 : : 應設專門研究史料的獨立小組，讓學者專職解讀檔案。身為中研院台史所的研究員怎沒看見他獲得史料後，積極推動成立"專門研究史料的獨立小組" 這不是很重要的一件事嗎???? 不只沒有積極推動，甚至是到了賣方說出來後。台灣的社會大眾才知道他擁有史料....... 也許他不是刻意隱藏這件事(他擁有史料)，但很明顯的也沒想公開這件事過 : : 憲兵強搜民宅事件，引爆全國對開放白色恐怖史料檔案「轉型正義」的討論。研究二二八數 : 十年的中研院台史所研究員許雪姬認為，台灣現階段仍瀰漫對立、仇恨的社會氛圍，貿然開 : 放史料並不適宜。 : 她建議，政府應成立專門研究二二八與白色恐怖史料的獨立小組，讓學者專職專注地解讀這 : 些「機密」檔案。只有當民眾能理解那個時代的社會條件與人的處境，公開史料才不會再度 : 撕裂台灣，過去的傷口也才能癒合。 [以下是購買過程及史料確定真偽的理由，與不宜貿然公開的論點無關。] : : 向「再生.com 」買史料捲入風波 : : 許雪姬因為曾向網拍公司「再生.com 」胡姓負責人購買史料，捲入這場風波。她還原當時 : 狀況，2008年的2月27日，她得知這位胡姓負責人正在兜售228史料，並在網上公布部分內容 : 。她親自看了這批兩千多頁的史料後，發現其中的「頂」字簽名，是當時保密局台灣站站長 : 張頂立的簽字，確定其為真品。 : : 對方開價千萬殺到300萬 : : 當時胡姓負責人開價1000萬，「我擔心這批史料被大陸或日本買走，告訴他給我半個月，我 : 去籌錢。」許雪姬找來助理幫她「殺」到300 萬，而台史所剛好有筆購買古籍的經費，她獲 : 院方支持買下這批史料。 : 許雪姬表示，中研院從未編列專門預算買二二八或白色恐怖史料。而她從胡姓商人手中購得 : 的這筆史料，3/5是二二八史料，2/5是白色恐怖史料。 : : 情治人員帶機密史料回家 : : 買下史料前，許雪姬曾透過胡姓負責人與回收業者，了解史料為何流落民間。原來這批史料 : 是曾任職台北市調查局（保密局台灣站）的一名情治人員所擁有，過世後家人將包括這批史 : 料在內的遺物，整批賣給回收業者，業者再轉賣給「識貨」的胡姓負責人。 : 許雪姬研判，這位情治人員應是離職時將保管的檔案帶回家，家人也不明白這批史料的重要 : 性。此事暴露相關單位缺乏戒心，「沒有一套完善的檔案資料管理」；與其追究買賣檔案的 : 民眾，更應追究檔案保管單位的輕忽。 [無關的部分結束] : 這批史料包括基層情治人員呈給上級的工作報告、跟監滲透紀錄、以及「匪諜」清冊。史料 : 中有告密者、加害人的名字、或是情治人員對跟受害者的的不實描述。 : 許雪姬認為，這些史料若要全面開放，必須經過學者解讀、判定真實性，並還原當時的社會 : 背景、情治單位的工作方式。否則讓不了解歷史的民眾讀到，會引起不當猜測，造成受害者 : 家屬的二度傷害。如在檔案中被形容為「魚肉良民」的蔡丁贊，其實是深受鄉里好評的醫師 : 。難道那些莫名其妙就被槍斃的受害者以前的政府就是公布為"受害者"嗎???? 有哪個政府在槍斃人時，還會對當時的社會宣稱該人是好人，只是政府看他不爽?? 貞德被判死刑時，還不是被妖魔化...... 用當時政府的檔案有可能"抹黑受害者"所以不宜公開.... 都知道是228時期是白色恐怖時期的檔案了還會完全相信政府說那些"被槍斃的人"有多壞的就有多壞的人除了王X中郭X英黃X 那類人以外大概也沒有了吧而那些少數人就算不公開史料也沒跟現在台灣的主流價值"相處融洽" 何必擔心公開史料後會造成"撕裂社會" 反正那些少數人早就在撕裂社會中了...... 而且擔心公開史料會二次傷害被害者還不如"擔心有部分告密者、加害人是被當時政府陷害才成為告密者、加害人" 公開會造成被後人誤解這理由還比較好一點用公開檔案會造成"被害者"被後人誤解......當理由，實在是........無言以對根本是把全台灣大部分人都當白痴看待的心態，實不可取。 : : 台美社會氛圍不同我容忍度不足看下文這個"我"字應該是我國(台灣)的簡寫我想問哪份社會學的研究報告有提到一個社會或一個團體的"容忍度" 該如何測量，如何量化以及究竟是哪幾份研究報告可以讓許所長得以聲稱"我國社會容忍度不足" 當這篇新聞出來，這已經不是朋友間閒聊，不需要太專業的論述的等級了如果沒有足夠的參考文獻，或是研究報告來支持就冒然的指稱我國社會容忍度不足，這不是身為高知識分子所應有的行為。 : : 美國規定，期滿20年的機密文件必須進行解密檢查，盡可能地向公眾開放；若期滿20年仍不 : 能開放，期滿30年便自動解密，必須開放。 : 「台灣和美國社會氛圍不一樣，台灣對真相還無法全盤接受。」許雪姬認為，台灣社會現階 : 段仍未擺脫對立、仇恨的泥沼，貿然開放未經學者解讀的檔案，只會撕裂尚未癒合的傷口。 : 她贊成開放史料、公布真相，「但必須在社會的容忍度之下，一步步慢慢公開，20年、幾十 : 年都可以等。」 : 台史所購得這批史料後，便將史料收藏於台史所檔案館，隔年（2009）的二二八前夕舉辦史 : 料展公開這批史料，不少受害者家屬與總統馬英九都前往參觀。 : 許雪姬指出，對這批史料有興趣者，可向中研院申請閱覽。然而之前向立委申訴無法看到史 : 料的受難者家屬，從來未向中研院申請調閱檔案。 : : 速度太慢？「史料解讀急不得」 : : 遭政論節目質疑研究史料、出書「速度太慢」，許雪姬表示，史料解讀「急不得」。尤其白 : 色恐怖時代橫跨的時間、受害者人數、受刑的慘烈，都較二二八事件龐大而複雜。 : 「台灣應成立獨立中立、專門研究二二八、白色恐怖史料的研究小組，讓研究人員專注、長 : 時間研究台灣的傷痛歷史。」許雪姬指出，過去太多二二八、白恐研究計畫專注於口述歷史 : ，「現在應是結合口述歷史和機密文件一起研究的時候」。把這兩句話「現在應是結合口述歷史和機密文件一起研究的時候」。「但必須在社會的容忍度之下，一步步慢慢公開，20年、幾十年都可以等。」合併起來看，應該可以得到結論是 "我研究完就會公開，慢慢等吧 20年幾十年都給我等" : : 聯合報／陳宛茜報導 : 聯合報／李承宇、王又立、蔡欣潔製作 : 主圖／報系資料照 : : : : : : 沒有真相，沒有和解 : : 寬容為海，成就台灣 : : -- 山巔一寺一壺酒嶁頂六萼六林柳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.174.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457836041.A.D60.html

→

engineer1

03/13 10:28, , 1^F

03/13 10:28, 1^F

推

hoost

03/13 10:28, , 2^F

03/13 10:28, 2^F

→

AustinRivers

03/13 10:29, , 3^F

03/13 10:29, 3^F