Re: [新聞] 48級分上台大被嗆 男大生情緒低落輔導消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/13 00:36), 8年前編輯推噓1(768)
留言21則, 12人參與, 最新討論串20/59 (看更多)
不知道為什麼大家反應這麼大? 森林系就規定標準學測五科有均標就可以念, 這位當事人考48級分,不是有符合資格嘛? 看新聞說(有錯請更正),他本來當年可上中一中, 但繁星的制度他覺得更有利所以選擇了偏鄉高中, 這就是一場博弈, 想想看,只要有高於48級分又選填森林系,他就無法進入台大了耶, 不是那麼多人敢賭的,而且機率也很低, 他只是賭贏了。 再說,真的有這麼多人願意去偏鄉讀書? 我曾經和朋友聊天談到,如果把台灣幾個地區用國家(只抓幾個點,不完全一樣)來表示的 話, 台北市─新加坡,東南亞的中心; 新北市─馬來西亞,一堆人往返新加坡工作、讀書; 新竹市─泰國,理由是半導體在這個地方跟泰王有一樣的地位; 苗栗─柬埔寨,非常落後又曾經發生過大規模屠殺,對比拆房子; 台中、彰化和雲嘉─墨西哥,當地人非常純樸好客,但是政府和黑道(毒梟)超麻吉, 有不少有錢人,不過貧富差距也非常大,所以混黑道的也不少,google流氓故鄉, 不外乎在這幾個地區; 其他沒提到的,對我來說不重要也不熟, 基本上,以我來說新加坡、馬來西亞和泰國都算可以去的地方, 其他對比的國家我都不敢去,所以要我去苗栗這種窮到要被鬼抓走的地方唸書??? 我難以想像這孩子需要下多大的決心啊! 光是同學素質差(國中我念沒有能力分班的學校),上課就要崩潰了(真的很吵), 如果說看到別人認真自己也會更認真, 那看到別人都在玩...還能有48級分真的很好了!想想看如果平常考個60分就班第一, 那真的很難要求自己要考90分不是嗎? 所以現在他因為賭贏了,可以來台北市念書, 大家不是應該要恭喜他嗎? 畢竟,他是照制度得到他想要的, 如果要說48級分沒有資格上台大, 那也不是這位當事人的錯,應該去轟台大森林系為什麼門檻設這麼低才對啊, 砲轟的對象錯了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.98.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457800616.A.8BA.html

03/13 00:39, , 1F
對啊,大家之前幹嘛砲轟波波
03/13 00:39, 1F

03/13 00:40, , 2F
森林系 就讓他去讀吧 唉 !
03/13 00:40, 2F

03/13 00:42, , 3F
同理可證 波波從醫完全合情合理
03/13 00:42, 3F
有看到這句嗎?“應該去轟台大森林系為什麼門檻設這麼低才對啊,” 同理應該是轟衛福部(還是教育部)認證醫學系的相關單位吧? 砲轟個體根本搞錯對象! ※ 編輯: staedtler (49.219.98.104), 03/13/2016 00:43:55

03/13 00:42, , 4F
波波出來幫你看病 進去會影響到大家健康嗎
03/13 00:42, 4F

03/13 00:55, , 5F
不是這樣吧==
03/13 00:55, 5F

03/13 00:56, , 6F
他這比較像是拿iPhone的低收入戶
03/13 00:56, 6F

03/13 00:56, , 7F
繁星是要保障偏鄉弱勢,他算哪門子弱勢?
03/13 00:56, 7F

03/13 00:56, , 8F
制度或許有錯,但濫用制度的人都不用檢討?
03/13 00:56, 8F
所以你應該訴求的是修改這個制度,如果認為這是“濫用”的話, 至於當事人的選擇,我已經有寫出他承擔的風險,他賭贏了,就這樣。 與其檢討濫用制度的人(根本抓不完),還不如修改有瑕疵的程序或法律, 就拿那個簡直可以說是全球健保的全民健保, 也是時候該修了。 你現在訴求濫用制度(卻符合遊戲規則)的人要檢討就跟要大家要有公德心是一樣的, 那只能要求自己,要求別人是不可能的。

03/13 00:59, , 9F
噓外籍家教
03/13 00:59, 9F
※ 編輯: staedtler (49.219.98.104), 03/13/2016 01:12:58

03/13 01:14, , 10F
先比趴數再比級分
03/13 01:14, 10F

03/13 01:17, , 11F
本魯蛇苗栗聯合重工啦 雖然讀那邊真的是想不開
03/13 01:17, 11F

03/13 01:17, , 12F
兩邊都要檢討阿== 哪有什麼鑽漏洞的人抓不勝抓就不用檢討
03/13 01:17, 12F

03/13 01:18, , 13F
你的邏輯也太消極了吧
03/13 01:18, 13F

03/13 01:19, , 14F
而且現實也是如此,他符合遊戲規則,所以也只能給他輿論
03/13 01:19, 14F

03/13 01:19, , 15F
壓力不是嗎?
03/13 01:19, 15F

03/13 01:20, , 16F
如果他踰越了遊戲規則,那後面還有法律罰則等著他咧
03/13 01:20, 16F

03/13 01:20, , 17F
這樣的制度創造這樣的案例,被輿論攻擊真的剛好拉
03/13 01:20, 17F

03/13 02:01, , 18F
不懂該生要檢討什麼?
03/13 02:01, 18F

03/13 02:49, , 19F
原來他15歲就知道要賭繁星 我服了 沒啥好嗆的了
03/13 02:49, 19F

03/13 09:13, , 20F
肯定是家長做的決定
03/13 09:13, 20F

03/13 17:58, , 21F
樓上兩位是覺得,15歲國中生是智障嗎...
03/13 17:58, 21F
文章代碼(AID): #1Mv4MeYw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 59 篇):
文章代碼(AID): #1Mv4MeYw (Gossiping)