Re: [新聞]學者：白色恐怖史料貿然開放 只會撕裂台灣消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/12 13:26), 8年前編輯推噓2(4推 2噓 29→)
留言35則, 11人參與, 最新討論串16/23 (看更多)
現實的問題就是，你把歷史學家鬥倒了，你也沒辦法作轉型正義 你覺得他慢，你可以呼籲政府加速，投注更多資源、人力去進行 又要快又要品質好，就是要錢 講其他的都是多餘...... 就算直接全部上網公布，沒有人解讀，你只會看到風向更亂而已 到時候還有得吵，一般人是無所謂 但對受難者家屬，不但不知所措，甚至還會造成二度傷害 到時又由誰來負責？ ※ 引述《oleander (一見發財)》之銘言： : 最近會上一部電影叫謊言迷宮，預告如下 : https://youtu.be/Mcaoj4M8CM8
: 講的是戰後西德已經經歷去納粹化，經濟起飛的時代，卻又發現納粹資料，在追究的過程中 : 受到的阻力等等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.206.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457760368.A.95B.html
推
03/12 13:26, , 1F
專業程度: 立委>歷史系學生>國家檔案庫
03/12 13:26, 1F
沒有要幫那邊說話，純粹現實跟後果的考量
推
03/12 13:33, , 2F
對KMT不利的任務 會在三個月的泡茶看報紙後 說查無不法
03/12 13:33, 2F
→
03/12 13:34, , 3F
都是中文要解讀有多難？
03/12 13:34, 3F
樓上可以分享解讀方法
→
03/12 13:35, , 4F
透明公開是最好的方法，操弄欺瞞根本不能撐多久
03/12 13:35, 4F
水是透明的，你也看不出裡面有沒有重金屬
→
03/12 13:37, , 5F
水可能有重金屬 但是人人可以驗水 只有特定學者可以驗?
03/12 13:37, 5F
→
03/12 13:37, , 6F
黑箱只是任其個人好惡詮釋解讀，外界永遠也不會被說服
03/12 13:37, 6F
我也希望公開開放及專業判斷同時進行
→
03/12 13:37, , 7F
不就熱熱喝快快好
03/12 13:37, 7F
→
03/12 13:38, , 8F
你可以弄個三五分上網給鄉民解讀
03/12 13:38, 8F
推
03/12 13:38, , 9F
拿水比喻XDDDDDD
03/12 13:38, 9F
→
03/12 13:39, , 10F
沒有人解讀嗎？鄉民裡臥虎藏龍很多，專家導向的馬政腐已經
03/12 13:39, 10F
不懷疑鄉民的能力，但最大的舞台是否在BBS？
→
03/12 13:41, , 11F
把台灣搞成這樣了。KMT小看鄉民，最後被鄉民反噬
03/12 13:41, 11F
→
03/12 13:44, , 12F
全部掃瞄上網公開啊 專家可以解讀，鄉民可以檢驗
03/12 13:44, 12F
噓
03/12 13:44, , 13F
專家導向結果都專家他自已的啊 不能討論的學術研究是哪招?
03/12 13:44, 13F
→
03/12 13:45, , 14F
至少其他各界的學者邀請進去 讓他們背書真的不能公開
03/12 13:45, 14F
→
03/12 13:45, , 15F
而不是KMT說了算
03/12 13:45, 15F
不懂你在噓什麼
推
03/12 13:51, , 16F
公開不是問題 問題是少數文件不能代表真相卻會被一般人
03/12 13:51, 16F
→
03/12 13:51, , 17F
同時進行就好了 許氏公開招募學者研究跟原本公知沒有衝突
03/12 13:51, 17F
→
03/12 13:52, , 18F
亂解讀公審 這不叫轉型正義
03/12 13:52, 18F
→
03/12 13:52, , 19F
一般人要怎麼解讀我想史學家應該管不著
03/12 13:52, 19F
轉型正義一定要有歷史、法律的專業及公民參與 我認為此三因素，三位一體，相需相成
→
03/12 13:54, , 20F
設一個各界認同的專門調查委員會 由公正人士架構完整
03/12 13:54, 20F
→
03/12 13:54, , 21F
事件脈絡讓大眾檢驗
03/12 13:54, 21F
→
03/12 13:54, , 22F
你可以就學者的立場專業的指斥個案一般人的解讀哪裡錯誤
03/12 13:54, 22F
→
03/12 13:55, , 23F
有來有往才是言論市場
03/12 13:55, 23F
→
03/12 13:56, , 24F
只要不進入審判系統 都是自由無權干涉的 若進入審判系統
03/12 13:56, 24F
→
03/12 13:57, , 25F
(含非司法性質的後設政治性委員會,有的話)爭議一樣送鑑定
03/12 13:57, 25F
→
03/12 13:57, , 26F
那鑑定專業還是史家 球還是在史家身上 別擔心.
03/12 13:57, 26F
這中間一定會花很多時間，應加速整合才能達到大家想要的結果
→
03/12 14:02, , 27F
同意 但只怕討論過程牽動意識型態 用情緒觀點去對抗理
03/12 14:02, 27F
→
03/12 14:02, , 28F
性討論帶風向
03/12 14:02, 28F
→
03/12 14:04, , 29F
推
03/12 14:04, 29F
噓
03/12 14:05, , 30F
連公開都不敢還談什麼轉型正義
03/12 14:05, 30F
→
03/12 14:17, , 31F
03/12 14:17, 31F
→
03/12 14:18, , 32F
黃老師的話言猶在耳，鄉民和當初自己罵的那些人差不多
03/12 14:18, 32F
是的，要討黨產討公道也需要這些專業人士
→
03/12 14:20, , 33F
還有臉說柯文哲換了位子就換了腦袋。鄉民換了立場就只挑
03/12 14:20, 33F
→
03/12 14:20, , 34F
一味的地圖砲鄉民也未見其明 不過至少這次沒扣覺醒帽啦
03/12 14:20, 34F
→
03/12 14:20, , 35F
自己喜歡的話來講
03/12 14:20, 35F
沒關係拉，方便的言論自由空間就是大家都有發言的權利，要珍惜 ※ 編輯: onepslife (111.254.206.215), 03/12/2016 14:25:07
‣ 更多 onepslife 的文章
文章代碼(AID): #1MuwXmbR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 onepslife 的文章
文章代碼(AID): #1MuwXmbR (Gossiping)