[新聞] 48級分靠繁星上台大森林系 校方:非最低錄取例案.消失
48級分靠繁星上台大森林系 校方:非最低錄取例案.
http://www.ettoday.net/news/20160309/659877.htm
大學繁星推薦放榜了,錄取率將近60%,創下歷年新高,但46名繁星計畫中學測滿級分的
學生,還是有15人落榜;而今年也罕見出現48級分錄取台大森林系的例案,引發熱議。台
大學生認為,這分數太低,擔心同學往後學習上的壓力;不過,台大方面則表示,這並不
是最低錄取例案,希望他能樹立榜樣,校方也會給予個別輔導。
台大森林系全系500多人,往年推甄最低錄取分數都在62級分以上,但今年罕見出現例案
。來自卓蘭實驗中學的 詹俊宥在繁星計畫中,以48級分考上台大森林系,在校成績排名
全校前2%。
不過,消息傳開台大同學們議論紛紛,物理系林同學指出,「這分數就不太正常,這其實
是看他個人的學習意願。」戲劇系韓同學則認為,「這其實(對他)是壓力,但有壓力才會
成長,所以我覺得是好事。」
有人擔心入學後趕不上進度,但也有人覺得重點在有沒有心學習。以台大往年紀錄來看,
不論科系,推甄分數多在65級分以上,但台大澄清48級分並非歷年最低率取例案;台大註
冊組主任洪泰雄表示,「如果這位學生能好好唸書,他能做一個榜樣,這位學生進來,我
們學務處會有老師會輔導他。」
繁星計畫放榜,大學錄取率達59.26%,人數錄取率創歷屆新高,不過46名學測滿級分的考
生,卻有15人落榜,48級分考上台大,有網友諷刺,這讓認真讀書考試的人情何以堪?但
教授認為,讓偏鄉孩子有機會上頂大是件好事,只是也得考量是否符合自我興趣;台大森
林系系主任袁孝維,「先拚上台大後,我在尋求其他管道(轉系或轉學),所以我覺得這反
而是中學的養成教育,你中學就要來探索你真正喜歡的東西。」
繁星推薦目的在於降低城鄉差距,也成為社區高中升學的熱門管道,教授認為除了級分數
上頂大成為話題以外,更重要的應該在於教導學生避免策略性擇系就讀,再來轉系或轉校
,適性就學才不會浪費高教資源。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.23.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457534704.A.937.html
推
03/09 22:45, , 1F
03/09 22:45, 1F
→
03/09 22:45, , 2F
03/09 22:45, 2F
→
03/09 22:45, , 3F
03/09 22:45, 3F
→
03/09 22:46, , 4F
03/09 22:46, 4F
→
03/09 22:46, , 5F
03/09 22:46, 5F
→
03/09 22:47, , 6F
03/09 22:47, 6F
→
03/09 22:47, , 7F
03/09 22:47, 7F
→
03/09 22:47, , 8F
03/09 22:47, 8F
→
03/09 22:48, , 9F
03/09 22:48, 9F
→
03/09 22:48, , 10F
03/09 22:48, 10F
推
03/09 22:48, , 11F
03/09 22:48, 11F
推
03/09 22:48, , 12F
03/09 22:48, 12F
→
03/09 22:50, , 13F
03/09 22:50, 13F
→
03/09 22:50, , 14F
03/09 22:50, 14F
噓
03/09 22:50, , 15F
03/09 22:50, 15F
→
03/09 22:50, , 16F
03/09 22:50, 16F
推
03/09 22:50, , 17F
03/09 22:50, 17F
噓
03/09 22:51, , 18F
03/09 22:51, 18F
→
03/09 22:51, , 19F
03/09 22:51, 19F
推
03/09 22:51, , 20F
03/09 22:51, 20F
→
03/09 22:51, , 21F
03/09 22:51, 21F
推
03/09 22:52, , 22F
03/09 22:52, 22F
→
03/09 22:52, , 23F
03/09 22:52, 23F
→
03/09 22:52, , 24F
03/09 22:52, 24F
推
03/09 22:52, , 25F
03/09 22:52, 25F
噓
03/09 22:54, , 26F
03/09 22:54, 26F
噓
03/09 22:55, , 27F
03/09 22:55, 27F
→
03/09 22:56, , 28F
03/09 22:56, 28F
→
03/09 22:56, , 29F
03/09 22:56, 29F
→
03/09 22:56, , 30F
03/09 22:56, 30F
→
03/09 23:04, , 31F
03/09 23:04, 31F
推
03/09 23:11, , 32F
03/09 23:11, 32F
推
03/09 23:28, , 33F
03/09 23:28, 33F
→
03/09 23:29, , 34F
03/09 23:29, 34F
推
03/09 23:34, , 35F
03/09 23:34, 35F
噓
03/10 02:54, , 36F
03/10 02:54, 36F
噓
03/10 02:55, , 37F
03/10 02:55, 37F
→
03/10 02:56, , 38F
03/10 02:56, 38F