[新聞] 台灣要不要跟進日本實施負利率? 彭淮南提負利率無用論消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/09 08:26), 編輯推噓15(1839)
留言30則, 25人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:工商時報 2.完整新聞標題:台灣要不要跟進日本實施負利率? 彭淮南提負利率無用論 3.完整新聞內文: 2016年03月09日 04:10 記者呂清郎/台北報導 日本1月29日率先亞洲國家宣布實施負利率,「台灣會不會跟進?」成為熱門議題!中央 銀行總裁彭淮南周四(10日)將赴立法院財委會進行業務報告,他在書面報告強調,負利 率成效不彰,並將引發投資、消費不振等負面衝擊。 彭總裁暗示 有望再降息 日本央行1月宣布推負利率,成為繼歐元區、瑞典、丹麥、瑞士之後,再次實施負利率的 國家,更是亞洲第一個負利率國家。 中央銀行總裁彭淮南認為,以匯價、通膨預期、股市及銀行信貸成長等數據來觀察,上述 國家實施負利率後,迄今成效不彰。 彭淮南說明,實施負利率之後,就匯率變動情況,日圓為升值,其他國家為貶值;提振通 膨的預期,各國大多沒能達成;至於激勵股市的反應,日股為下跌,其餘各國股市提振效 果不佳;尤其銀行信貸成長的期待,歐元區銀行信貸仍呈現負成長,日本是否可促進銀行 放款,則還有待觀察。 負利率的成效不彰已是事實,彭淮南認為甚至可能引發五大負面衝擊;首先、負利率對促 進投資的成效有限,但對消費者支出可能產生負面效果;其次,弱化銀行的中介功能,降 低公債市場流動性,導致公債價格大幅波動。 再者,以財富效果(wealth effect)帶動有效需求,不但成效不彰,反而會危及金融穩 定;其四、過度使用貨幣政策,將導致忽略財政政策及結構改革的重要性;其五、大國的 貨幣政策透過資本移動波及他國,形成全球金融循環(global financial cycle),干擾 他國的金融市場,進而影響經濟活動,尤其經濟規模比較小的國家,所受到的衝擊與壓力 更大。 根據彭總裁書面報告論述,金融人士解讀,台灣推負利率的可能性微乎其微,現階段應會 延續降息政策。 (工商時報) 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.chinatimes.com/newspapers/20160309000018-260202 5.備註:當然是奇怪的政策,負利率根本就是自殺的行為。阿本仔愛搞這一套 台灣哪有跟進的理由? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.74.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457483215.A.0E1.html

03/09 08:28, , 1F
低能政策 日本人跟台灣人都過得很慘
03/09 08:28, 1F

03/09 08:28, , 2F
日本就是潮阿
03/09 08:28, 2F

03/09 08:28, , 3F
樓下金融系
03/09 08:28, 3F

03/09 08:28, , 4F
台灣實施負利率 等著被幹慘
03/09 08:28, 4F

03/09 08:30, , 5F
負利率怎麼想都很蠢啊,我把錢領出來放家裡就好了啊
03/09 08:30, 5F

03/09 08:30, , 6F
日本會實施負利率是因為它沒有其他招了
03/09 08:30, 6F

03/09 08:30, , 7F
好險他沒有發神經
03/09 08:30, 7F

03/09 08:30, , 8F
北歐實施負利率也很慘
03/09 08:30, 8F

03/09 08:31, , 9F
三隻箭成效剛開始期望被看太高 依安倍性格 怎可能認輸
03/09 08:31, 9F

03/09 08:31, , 10F
然後銀行擠兌等著下一波金融風暴
03/09 08:31, 10F

03/09 08:31, , 11F
重點是看看日本實施有比較好嗎?
03/09 08:31, 11F

03/09 08:31, , 12F
會GG唷,真的...
03/09 08:31, 12F

03/09 08:32, , 13F
負利率就是損人不利己
03/09 08:32, 13F

03/09 08:32, , 14F
安倍不是哭著下台過,難道不會再哭第二次嗎?
03/09 08:32, 14F

03/09 08:33, , 15F
很符合日本民族性
03/09 08:33, 15F

03/09 08:37, , 16F
這時候推行 跟在賭場輸差不多了 再借高利貸梭哈一個意思
03/09 08:37, 16F

03/09 08:41, , 17F
錢還是要放銀行 讓他去炒房才是王道呀!
03/09 08:41, 17F

03/09 08:43, , 18F
那彭總裁你降息是降心酸的喔?XD
03/09 08:43, 18F

03/09 08:51, , 19F
日本負利率是日本銀行跟其他銀行間而已,不是對一般民眾
03/09 08:51, 19F

03/09 08:52, , 20F
啊。
03/09 08:52, 20F

03/09 08:53, , 21F
日本那個並不是說民眾去存錢給負利率捏.....
03/09 08:53, 21F

03/09 08:55, , 22F
台灣不適合是因為我們不像是日本...通膨幾乎沒有
03/09 08:55, 22F

03/09 08:58, , 23F
12A說無用就是無用
03/09 08:58, 23F

03/09 09:10, , 24F
我們只是還沒降息到負利率 貨幣政策方向還是跟日本半斤八兩啊
03/09 09:10, 24F

03/09 09:35, , 25F
慢慢降息就有用?
03/09 09:35, 25F

03/09 12:53, , 26F
負利率?那貸款是否也跟進才公平???
03/09 12:53, 26F

03/09 14:43, , 27F
房貸也一起跟進負利率,借一千萬只要還900萬
03/09 14:43, 27F

03/09 17:16, , 28F
幾乎沒有國家負利率有達到效果的 負利率大家更不敢花
03/09 17:16, 28F

03/09 17:17, , 29F
錢 反而儲蓄率變高
03/09 17:17, 29F

03/10 21:13, , 30F
台灣負利率只會堆高房市泡沫,製造經濟繁榮的假像。
03/10 21:13, 30F
文章代碼(AID): #1MtstF3X (Gossiping)