[ＦＢ] 葉丙成fb 再論導護事件消失

看板Gossiping作者queenp時間8年前 (2016/03/08 10:13)推噓17(17推 0噓 21→)

留言38則, 21人參與討論串1/1

ＦＢ卦點說明：老師是志業不是職業、寒暑假有薪水還在計較、一點愛心也沒有～各位鄉民你說是不是？（正體中文 20 個字）ＦＢ連結： https://m.facebook.com/prof.yeh ＦＢ內容：【再論導護事件】有朋友問我，導護這件事，為什麼我會寫文章？坦白說，實在因為看不下去，天底下居然有拗人拗成這樣的。該負責的人不負責，幾年前就知道的問題，拖到現在不處理。看著老師被告也不保護他們，最後還把責任都丟到老師身上，說老師沒熱誠、沒愛心？ -------- 其實導護這事要解決，也很簡單，只要把下面任何一條做到了，就可以解決： 1. 中華民國教育部，請出面發公文給全國中小學，告訴大家是「教育部要老師去站導護」的，而且如果出交通事故，或是班上學生因為老師站導護不在而受傷的，都不用擔心被告業務過失。因為是「教育部命令老師去站導護的，我們會負起國賠的責任」！ 2. 如果教育部不敢發這保護老師的文，就請各縣市政府發文給轄下的中小學，告訴大家是「縣市政府要老師去站導護的」，而且如果出交通事故，或是班上學生因為老師站導護不在而受傷的，都不用擔心被告業務過失。因為是「縣市政府命令老師去站導護的，我們會負起國賠的責任」！ 3. 如果教育部、縣市政府都不敢發保護老師的公文。就請中央政府跟地方政府，明確地跟家長說：「各位民眾對不起！我們政府的決策無法提供大家想要的導護服務，真的很對不起！」然後請肩膀硬起來，自己扛起民眾對此的不滿。 4. 如果教育部、縣市政府都不敢發保護老師的公文，也不敢跟民眾說政府無法明示提供導護服務，那還要老師去站導護，是不是太過分了？不敢明文提供人家保障，要老師去站導護結果班上孩子出事還要被人告，這樣子還敢拗人去站導護？ -------- 其實老師們私下跟我說，他們都很願意為學生們付出。真的被拗，台灣這群善良的老師們也還是會去站導護。但是不是至少請官員、社會，用很誠懇的面容跟這群善良的老師們拜託？「各位老師，真的很感謝你們過去的付出。很抱歉，我們真的沒辦法提供你們法律上的保障、讓你們免於被告的風險。但為了台灣的孩子們，我們是不是可以再請你們冒這個險，幫大家這個忙？可以拜託讓我們再多拗你們這件工作嗎？」拜託人家的時候，露出謝意是常識吧！如果真的好好地拜託，老師們還是會為了孩子，去冒被撞、被告的風險去付出的。但拗老師的時候還教訓老師：「是志業而不是職業」、「沒有理由學校老師不承擔這樣的工作」、「即使被告也有訴訟補助」。我沒見過拗人做事還用這種口吻的。 -------- 另外，我一直有一個問題很疑惑：「為什麼小朋友們念幼稚園的時候，都不需要導護？都可以安全地從家裡走到幼稚園？」喔！因為是有家人接送？那為什麼上小學後，孩子們就沒辦法安全地走到小學？是因為家人又突然不能接送了！那為什麼上小學後家人就突然就沒辦法接送了？因為，就有很善良的人可以拗了啊！！別說什麼孩子安全不安全的，幼稚園的時候都可以送到學校了，為什麼小學的時候不能送？大家該負的責任，是不是該自己負？如果真的需要老師幫忙，那這個社會是不是至少好好誠懇地拜託老師、謝謝老師的付出，而不是去痛批老師沒有熱誠呢？不是常聽人家說，這地方最美麗的風景......是人？獨評專欄連結： http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/215/article/3979 （歡迎分享） ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.4.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457403207.A.931.html ※ 編輯: queenp (180.217.4.238), 03/08/2016 10:14:08

推

ljsnonocat2

03/08 10:14, , 1^F

03/08 10:14, 1^F

→

ljsnonocat2

03/08 10:14, , 2^F

03/08 10:14, 2^F

→

scores

03/08 10:15, , 3^F

03/08 10:15, 3^F