Re: [新聞] 綠委余宛如提案 立委與閣員可帶3歲兒開會消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/03 14:42), 編輯推噓9(10推 1噓 29→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串8/18 (看更多)
我覺得民進黨團有必要 將所有立委招集起來，安排個3天2夜「在職教育訓練」 譬如最近幾個新聞： [新聞] 落實民主深化 高志鵬籲廢除國父遺像 [新聞] 葉宜津提案　18歲以下兒少可月領3千津貼 [新聞] 綠委余宛如提案 立委與閣員可帶3歲兒開會 可能會看出： 1.民進黨第二次執政，行政上應會比第一次少很多粗糙與錯誤，但立法院這塊卻是第一次 　「完全執政」，如果想避免立法上因而犯下許多粗糙與錯誤，「在職教育訓練」有必要 2.很多人在國民黨執政時，上政論節目講的頭頭是道，如今當上「立法院完全執政」的立 委，在想法上卻沒有之前上政論節目講的慎謀遠慮、契合民意。 3.雖然還是貼近民意，但這民意可能只有5成甚至不到，契合民意就是指90~100%的支持。 像是可帶3歲兒開會，為什麼不先立法規定於民間？再談立委與閣員，這很像自肥。 　像是國父遺像、3千津貼，最終目的都是對的，但不夠慎謀遠慮、配套完整、步步謹慎 4.也許是急於表現，這點是還好，怕的是國人最期待、可能也是最難做的諸如政黨條例、 黨產、兩岸監督條例、司法改革等，就是因為難做，而被放在這些議題之後。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.22.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456987357.A.8AC.html
→
03/03 14:43, , 1F
先叫葉宜津去把KMT的黨產弄回國庫，其它兩個Easy
03/03 14:43, 1F
推
03/03 14:43, , 2F
小心顏色不對，先補血
03/03 14:43, 2F
→
03/03 14:44, , 3F
早說不是dpp好，而是kmt太爛，你還期待dpp？
03/03 14:44, 3F
推
03/03 14:45, , 4F
不是之前就有任職前上課？
03/03 14:45, 4F
→
03/03 14:46, , 5F
大概就DPP:60上下 KMT:0分 求個及格的錯了嗎
03/03 14:46, 5F
推
03/03 14:46, , 6F
這三個法案都不賣台 少數有爭議性 我覺得很ok
03/03 14:46, 6F
噓
03/03 14:46, , 7F
外勞開放到60萬才是錯誤吧，這些提案哪有什麼影響
03/03 14:46, 7F
→
03/03 14:47, , 8F
跟著媒體帶風向 倒底有什麼好處呢
03/03 14:47, 8F
→
03/03 14:48, , 9F
沒人起個頭，婦女在職場上永遠只能退讓顧小孩
03/03 14:48, 9F
→
03/03 14:48, , 10F
退休，打錯
03/03 14:48, 10F
推
03/03 14:49, , 11F
先把那個投錯票的開除黨籍拉 說不小心的鬼才相信
03/03 14:49, 11F
→
03/03 14:49, , 12F
南部立委早就很早被沒接竸爭考驗了
03/03 14:49, 12F
→
03/03 14:56, , 13F
我比較想知道為什麼你這堅持民間不先訂法,立院就不能先
03/03 14:56, 13F
→
03/03 14:57, , 14F
改內規...像這樣示範性的做法本來就該是由一些公家單位
03/03 14:57, 14F
→
03/03 14:57, , 15F
修改相關內規先起示範作用,讓民間企業起而效法,而不是
03/03 14:57, 15F
→
03/03 14:58, , 16F
立法去強硬要求.因為禁止帶小孩上班這件事在公司規定內
03/03 14:58, 16F
→
03/03 15:01, , 17F
其實也不常出現.公司的相關規定也沒有嚴格禁止,只是大家
03/03 15:01, 17F
推
03/03 15:01, , 18F
問題是民間會效法？企業主有良心？
03/03 15:01, 18F
→
03/03 15:02, , 19F
長期以來覺得不妥就限制了自己,而這次提案修改的其實只
03/03 15:02, 19F
→
03/03 15:03, , 20F
是立院的內規,民間是否會效法不知道,但是沒人起頭這種
03/03 15:03, 20F
→
03/03 15:04, , 21F
"慣例"就根本不會被打破,討論該不該調整根本該回歸到
03/03 15:04, 21F
→
03/03 15:04, , 22F
帶頭加薪啊，沒帶頭企業主不會加不是嗎？
03/03 15:04, 22F
→
03/03 15:05, , 23F
當初制定議場的限制人員規定的時候,是否隱含了不准帶需
03/03 15:05, 23F
→
03/03 15:05, , 24F
哺乳的嬰孩入內的意思存在,而不是只要想要調整就說不行
03/03 15:05, 24F
→
03/03 15:06, , 25F
請記住一件事情.很多公司沒有人這樣做的理由並不是存在
03/03 15:06, 25F
→
03/03 15:06, , 26F
禁止的規定,而是被制約的認為不妥~
03/03 15:06, 26F
→
03/03 15:07, , 27F
而帶頭的目的也不是希望透過法去約束各企業,而是希望這
03/03 15:07, 27F
→
03/03 15:08, , 28F
樣的制約能被沖淡,讓大家能逐漸的不再把跟嬰孩一起上班
03/03 15:08, 28F
→
03/03 15:08, , 29F
視為禁令
03/03 15:08, 29F
→
03/03 15:48, , 30F
真要這麼好直接立法就好啦!聽她在鬼扯..帶著工作
03/03 15:48, 30F
推
03/03 15:53, , 31F
立法爭議更大好嗎.而且好像也沒國家這樣搞
03/03 15:53, 31F
推
03/03 16:00, , 32F
我們可以當先進國家，先推此政策
03/03 16:00, 32F
→
03/03 16:02, , 33F
沒國家這樣搞..怎麼這時就不先進了?我們要當領頭羊阿
03/03 16:02, 33F
→
03/03 16:17, , 34F
怎不想想為何爭議大
03/03 16:17, 34F
→
03/03 16:48, , 35F
這些例子其實不錯呀...
03/03 16:48, 35F
推
03/03 16:56, , 36F
立法爭議大所以用提倡促進呀~不可能硬性規定
03/03 16:56, 36F
推
03/03 17:11, , 37F
這屆沒有辦嗎？之前都會辦新進立委的訓練營呀！
03/03 17:11, 37F
推
03/03 19:05, , 38F
大概藍的真的放棄版面表現，才會隨便個提案都能上新聞版面
03/03 19:05, 38F
→
03/03 19:06, , 39F
炒…看起來也像綠委腦殘lol
03/03 19:06, 39F
→
03/03 19:06, , 40F
想想大概急公好義吧==
03/03 19:06, 40F
‣ 更多 godshibainu 的文章
文章代碼(AID): #1MrzpTYi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 godshibainu 的文章
文章代碼(AID): #1MrzpTYi (Gossiping)