大家都知道台北不適合當首都
地勢低窪, 土質鬆軟危險
海平面又上升很快, 很容易被淹掉
台南高雄地勢太低又平坦, 農工業為基礎
再加上地層下陷嚴重, 非常不適合當首都
台中也是盆地地形, 薪水太低, 工廠多污染重
桃園地形破碎, 外勞眾多, 薪資低落, 教育機構不好
看起來還是新竹適合當首都
既有的研究單位 台大清大交大台科大工研院 實驗竹中女 建功 竹北
既有的高科技產業 竹科 竹北生醫園區 台元科技園區
既有的交通網絡 高鐵台鐵公車園區巴士輕軌捷運
且市容的部分 台北大安 桃園火車站 台中七期 高雄美術館
都沒有比竹北還漂亮完整的地方
未來的重大計劃建設不管哪黨都準備大刀闊斧開發大新竹
亞洲矽谷計畫據說也是落腳新竹
地形又很適合當首都 位置更是心臟地帶
有沒有台灣最適合當首都的其實是新竹的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.245.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456927583.A.E8E.html
→
03/02 22:06, , 1F
03/02 22:06, 1F
推
03/02 22:06, , 2F
03/02 22:06, 2F
推
03/02 22:06, , 3F
03/02 22:06, 3F
噓
03/02 22:07, , 4F
03/02 22:07, 4F
→
03/02 22:07, , 5F
03/02 22:07, 5F
推
03/02 22:07, , 6F
03/02 22:07, 6F
推
03/02 22:09, , 7F
03/02 22:09, 7F
噓
03/02 22:10, , 8F
03/02 22:10, 8F
→
03/02 22:11, , 9F
03/02 22:11, 9F
噓
03/02 22:12, , 10F
03/02 22:12, 10F
→
03/02 22:13, , 11F
03/02 22:13, 11F
噓
03/02 22:13, , 12F
03/02 22:13, 12F
→
03/02 22:14, , 13F
03/02 22:14, 13F
→
03/02 22:15, , 14F
03/02 22:15, 14F
你沒來過竹北吧 我就住在竹北
台中七期也去過, 根本兩個世界
竹北規畫漂亮太多了 台中還是舊舊的輻射狀
※ 編輯: NoStra (36.225.245.88), 03/02/2016 22:16:18
噓
03/02 22:15, , 15F
03/02 22:15, 15F
噓
03/02 22:18, , 16F
03/02 22:18, 16F
噓
03/02 22:18, , 17F
03/02 22:18, 17F
我上面有說明了
南投沒教育沒就業沒未來
沒市容沒交通
怎麼跟新竹比...
※ 編輯: NoStra (36.225.245.88), 03/02/2016 22:20:54
噓
03/02 22:20, , 18F
03/02 22:20, 18F
噓
03/02 22:26, , 19F
03/02 22:26, 19F
噓
03/02 22:30, , 20F
03/02 22:30, 20F
→
03/02 22:38, , 21F
03/02 22:38, 21F
→
03/02 22:38, , 22F
03/02 22:38, 22F
噓
03/02 22:41, , 23F
03/02 22:41, 23F
→
03/02 22:41, , 24F
03/02 22:41, 24F
推
03/02 22:43, , 25F
03/02 22:43, 25F
噓
03/02 22:49, , 26F
03/02 22:49, 26F
推
03/03 00:09, , 27F
03/03 00:09, 27F