[新聞] 社子島i-Voting　里長批「黑箱、少數做決策」消失

看板Gossiping作者isaluku時間10年前 (2016/03/01 09:15)推噓-7(10推 17噓 39→)

留言66則, 38人參與討論串1/1

http://news.tvbs.com.tw/politics/news-641961/ 社子島i-Voting　里長批「黑箱、少數做決策」記者劉佾樺葉郁甫／台北報導 2016/02/29 14:14 社子島i-Voting　里長批「黑箱、少數做決策」北市社子島開發的投票結果，最後以「生態社子島」的3032票，得到最多民眾支持，不過投票率只有35%，讓居民質疑根本不具代表意義，另外實體投票部份，是由市府人員帶回再開票，也讓居民連帶懷疑網路投票的公平性，但北市府表示，選項中除了3個開發案，還有「不開發」的選擇，如果民眾正反都不表態，他們只能解讀為大多數民眾都支持開發。福安里長謝文加：「他現在投完票，北市府就把票匭收回去，加上網路投票也都沒公開。」實體投票開票不公開，里民們連帶懷疑網路投票也充斥問題，更有人認為生態社子島中選是引導式作答。富洲里里長李賜福：「網路催票，一些年輕人會去網路上投嗎？還有一些投資者、24小時都住在這邊的人才比較了解。」島上唯二里長都跳出開罵，里民也無法不出聲認為不論哪個方案，都沒辦法解決急需的居住問題。民眾：「他們現在投的都是財團在控制，我們現在的地都已經被買走了！」年滿18歲有戶籍或土地在此的民眾，有35%在這次投票表態，也同時意味著半數以上不表意見，當地民代矛頭直指北市府，認為多數服從少數，根本本末倒置。民進黨市議員何志偉：「可是有沒有想到，另外65%的人是因為對柯文哲失望，所以乾脆連話都不講了，連投都不投了。」不過北市府有不同見解，地政局認為以地方性投票來說35%比例已經相當高，具有參考價值，另外選項中也有反面不開發可選，如果正反都不表態就解讀為大部分都贊成，不過開發時程還在延議，以防洪和都市計劃可在一年內完成，但開發需要2階環評，至少得花2 到3年和中央溝通，而區段徵收根據以往案例，一般得花上6到10年，社子居民難以接受結果，不排除再發動其他行動表達意見。 -- 這個邏輯是不是哪裡不太對。3000票也是票阿。而且是確確實實投出來的票。其他的人不投票就一定代表是反對票嗎？也有可能是對政治冷感或在外地工作求學的住民沒有回來投票吧？還是投給勝文好了，搞自由經濟貿易示範區聽起來比較賺。不過聯外交通糟透了無解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456794943.A.47E.html

→

FatalLuna

03/01 09:16, , 1^F

03/01 09:16, 1^F

→

spector66

03/01 09:16, , 2^F

03/01 09:16, 2^F

推

taikonkimo

03/01 09:17, , 3^F

03/01 09:17, 3^F