Re: [問卦] 老一輩都覺得洪仲丘也有錯?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/29 04:20), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串24/38 (看更多)
整個制度 現象有問題 一個先知要扭轉 反而說先知有問題? 制度 現象等於人群的聚合體 此篇老人指的是觀念迂腐的聚合體 今天不改以後會後悔 就像以前的哥白尼說真理被教廷處死 證明哥白尼要100年 洪事件也不過是時代的縮影 現在22低薪的歪理 勞工制度的問題 都是老一輩這種既得利益者 留下來 迂腐又自以為合理保守的觀念 該換新了 不然台灣的制度觀念 都還在經濟起飛的80年代 不管是勞工 軍人 公務員 教育制度 產業 經濟 工業 都停滯了 停滯在八零 那個經濟起飛1980 迂腐 迂腐 迂腐 的年代! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.92.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456690834.A.33F.html
→
02/29 04:21, , 1F
戰黨派？
02/29 04:21, 1F
推
02/29 04:22, , 2F
看那些老屁股還死抱著過時憲法不修就知道他們有多噁心
02/29 04:22, 2F
→
02/29 04:22, , 3F
有必要扯那麼遠嗎 就事論事吧
02/29 04:22, 3F
縮影
→
02/29 04:22, , 4F
說穿了就是醬缸啦
02/29 04:22, 4F
→
02/29 04:23, , 5F
戰闢啊 不能兼顧嗎
02/29 04:23, 5F
→
02/29 04:24, , 6F
那就修憲阿
02/29 04:24, 6F
推
02/29 04:26, , 7F
經濟也是要顧 民主也重要 不是嗎
02/29 04:26, 7F
→
02/29 04:27, , 8F
怪了 原文的老屁股 有說軍中沒錯嗎 明明就有"軍中有錯"四字
02/29 04:27, 8F
→
02/29 04:29, , 9F
軍中有錯錯在哪？
02/29 04:29, 9F
→
02/29 04:30, , 10F
結果到後面的討論文大都是說 老人都認為仲秋該死
02/29 04:30, 10F
原文是說老人覺得洪中秋需要為死負一半的責任 該死一半
→
02/29 04:30, , 11F
是這樣嗎？所有老人都是？
02/29 04:30, 11F
你跟老人共事過就知道.. 開明的是有 但是不開明的也是有
→
02/29 04:32, , 12F
所以說請就原文的老屁股討論嘛 按照你的邏輯
02/29 04:32, 12F
→
02/29 04:33, , 13F
原來幾十年沒打仗軍隊裡面死人都沒軍隊的事
02/29 04:33, 13F
→
02/29 04:33, , 14F
該死的一半? 你跟我看的是同一篇原文嗎 b大的
02/29 04:33, 14F
→
02/29 04:33, , 15F
我跟老人住
02/29 04:33, 15F
→
02/29 04:35, , 16F
所有老人都是？那麼按邏輯 難道時下青年思想都一致?
02/29 04:35, 16F
→
02/29 04:40, , 17F
不是
02/29 04:40, 17F
→
02/29 04:41, , 18F
對嘛 那為什麼你要用你們家的老屁股去看待原文的老屁股呢
02/29 04:41, 18F
→
02/29 04:42, , 19F
為什麼你要用你們家的老屁股以偏概全 造成這一篇的對立呢
02/29 04:42, 19F
以您的邏輯 那現在領22K是少數? 現在台灣不需改變? 現在台灣欣欣向榮?
→
02/29 04:45, , 20F
用誰家的？
02/29 04:45, 20F
→
02/29 04:45, , 21F
沒說不改變阿
02/29 04:45, 21F
偏等於少數 那所以我這篇文章所述迂腐 低薪是少數 是偏 是不需改變?
→
02/29 04:47, , 22F
所以才說就事論事啊 而且"老人只是觀念迂腐的聚合體"
02/29 04:47, 22F
此篇所定義之老人 那我改此篇所定之老人 比較精確!
→
02/29 04:48, , 23F
這還不叫以偏概全 對立嗎 講的好像全台灣的老人都得罪你一樣
02/29 04:48, 23F
不是全部 是大部分 那就是要針對這個字 我修正 這樣我道歉了!對不起
→
02/29 04:52, , 24F
某人這麼急著為"老人"抱不平是怎樣啦
02/29 04:52, 24F
※ 編輯: eyebling (203.70.92.63), 02/29/2016 04:54:58
→
02/29 04:59, , 25F
只是單純覺得這系列文的走向很奇怪
02/29 04:59, 25F
→
02/29 05:01, , 26F
不用道歉了 反正關了ptt又不痛不癢 更何況又只是個縮影不是?
02/29 05:01, 26F
推
02/29 05:53, , 27F
我覺得一切都是經濟上的問題。不可否認老一輩經濟奇蹟
02/29 05:53, 27F
→
02/29 05:53, , 28F
的時候過的很爽啊。你每個人有飯吃了意識形態就不那麼
02/29 05:53, 28F
→
02/29 05:53, , 29F
重要了
02/29 05:53, 29F
推
02/29 05:55, , 30F
如果經濟在不起色。我們的下一代也會相同的觀點說我們
02/29 05:55, 30F
→
02/29 05:55, , 31F
這一代的
02/29 05:55, 31F
推
02/29 09:30, , 32F
簡化成經濟問題真是可笑至極
02/29 09:30, 32F
→
02/29 09:30, , 33F
老一輩可不是只有經濟那麼簡單,而是無恥無知又無能
02/29 09:30, 33F
推
02/29 09:36, , 34F
生存者偏差。舉哥白尼有何意義?那你知道歷史上有更多數
02/29 09:36, 34F
→
02/29 09:36, , 35F
不盡的說法事後被證明真的是鬼扯嗎？
02/29 09:36, 35F
‣ 更多 eyebling 的文章
文章代碼(AID): #1MqrQIC_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 38 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 eyebling 的文章
文章代碼(AID): #1MqrQIC_ (Gossiping)