[新聞] 林益世涉收賄案 高院二審判13年6個月消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/26 17:00), 8年前編輯推噓11(1547)
留言26則, 26人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:自由 林益世涉收賄案 高院二審判13年6個月 2016-02-26 16:04 〔記者楊國文/台北報導〕 轟動一時的前行政院秘書長林益世收賄案,特偵組起訴林涉違背職務收賄、不違背職務要 求賄賂、公務員恐嚇得利罪和洗錢罪等四罪,台北地院認為林收賄「喬」民間合約,不是 公務員職務上行為,不構成貪污的兩罪,僅依公務員假借職務權力機會犯恐嚇得利、財產 來源不明兩罪,輕判7年4月徒刑,引起譁然,檢方和林益世均上訴,高等法院今改依貪汙 罪判決,林因違背職務收賄罪,判13年6個月徒刑,褫奪公權8年,還可上訴;林和前主播 妻子彭愛佳今都未出庭聆判。 高院指出,林益世原先是公務員恐嚇得利罪判5年6月、和財產來源不明罪判2年,合併判7 年4月,今將恐嚇得利罪改以貪污罪的違背職務收賄罪判12年、財產來源不明罪仍維持2年 ,因此訂林益世應執行13年6月,併科1580萬元。 特偵組起訴指控,林益世在99年任立委期間,協助地勇公司陳啟祥取得爐下渣契約及轉爐 石契約,收受地勇公司6300萬元賄賂,林另於101年擔任行政院秘書長期間,協助地勇公 司和中聯公司續約及爭取加入中聯公司和中耀公司的爐下渣契約而成「三方契約」,向陳 啟祥索賄8300萬元未遂,依「實質影響力說」的職務行為,認定林涉貪污治罪條例中的違 背職務收賄罪和不違背職務要求賂賄罪,並求處判林無期徒刑。 台北地院認定,公務員收賄罪中所訂的「職務行為」,必須和公務性質有關,而林益世為 陳啟祥的地勇公司,去向民營的中鋼、中聯施壓、請託,屬於喬民間合約性質,且林僅轉 達便箋給經濟部,事後也未探詢結果,依據「罪刑法定」原,林未涉貪污罪,但林假借對 經濟部選派的中鋼、中聯高層人事有間接影響力的權力和機會,揚言撤換人事,涉及恫嚇 行為,已觸犯公務員恐嚇得利罪,判刑5年6月,加上林涉財產來源不明罪判2年,102年4 月30日合併訂應執行7年4月徒刑,褫奪公權5年,併科1580萬元。 檢方不服一審認定林未涉貪污罪,只以刑責較輕的恐嚇得利罪、財產來源不明罪洗錢輕判 林,向高等法院上訴,林也提出上訴。(16:20更新) http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1614266 公平正義都回來啦啦啦啦拉!!! 國民黨下台讚讚讚 小心烙跑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.204.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456477248.A.725.html ※ 編輯: meowmeowgo (111.82.204.138), 02/26/2016 17:02:36

02/26 17:01, , 1F
司法跟正義都回來了
02/26 17:01, 1F

02/26 17:01, , 2F
開始執行監禁13年的時候再告訴我
02/26 17:01, 2F

02/26 17:01, , 3F
恐龍法官 判這麼少 有黨證真爽
02/26 17:01, 3F

02/26 17:02, , 4F
法官 很會看風向 選後zzz
02/26 17:02, 4F

02/26 17:02, , 5F
讚唷 勉強接受
02/26 17:02, 5F

02/26 17:02, , 6F
求處無期結果判13年叫重判??他媽的...
02/26 17:02, 6F

02/26 17:02, , 7F
02/26 17:02, 7F

02/26 17:02, , 8F
那還不快收押?
02/26 17:02, 8F

02/26 17:03, , 9F
小心他在520以前落跑
02/26 17:03, 9F
※ 編輯: meowmeowgo (111.82.204.138), 02/26/2016 17:04:52

02/26 17:04, , 10F
反正之後就假釋了吧
02/26 17:04, 10F

02/26 17:05, , 11F
說好的法定職權呢? 不能老大要換了腦袋也換了
02/26 17:05, 11F

02/26 17:06, , 12F
包子讚讚讚
02/26 17:06, 12F

02/26 17:07, , 13F
看定讞再說....2012年6月爆的..二審2016...
02/26 17:07, 13F

02/26 17:08, , 14F
起風了
02/26 17:08, 14F

02/26 17:09, , 15F
現實的風向已經變了
02/26 17:09, 15F

02/26 17:11, , 16F
遲來的正義
02/26 17:11, 16F

02/26 17:12, , 17F
這麼重的刑還不收押是在幹嘛 等他跑路嗎
02/26 17:12, 17F

02/26 17:21, , 18F
幹 沒判無期徒刑
02/26 17:21, 18F

02/26 17:24, , 19F
一審的法官是智障嗎?
02/26 17:24, 19F

02/26 17:28, , 20F
尚書大人真機靈~
02/26 17:28, 20F

02/26 17:32, , 21F
I+表示:
02/26 17:32, 21F

02/26 17:33, , 22F
幹 太輕了吧
02/26 17:33, 22F

02/26 17:37, , 23F
02/26 17:37, 23F

02/26 18:04, , 24F
尚書大人好機伶
02/26 18:04, 24F

02/26 19:10, , 25F
輕判
02/26 19:10, 25F

02/26 20:40, , 26F
快溜了,要不要問前輩?
02/26 20:40, 26F
文章代碼(AID): #1Mq1H0Sb (Gossiping)