[問卦] 核四到底可不可信？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/20 15:05), 10年前編輯推噓6(11推 5噓 37→)
留言53則, 23人參與, 最新討論串1/1
最近核電的議題又開始吵起來了 就讓我想到暫時被大家遺忘的核四廠 到底核四廠安不安全？可以運轉嗎？有沒有專業的鄉民出來說明一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.53.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455951934.A.AB2.html
→
02/20 15:05, , 1F
豬油
02/20 15:05, 1F
→
02/20 15:05, , 2F
看你的信仰吧(嘆)
02/20 15:05, 2F
可是我無神論
→
02/20 15:06, , 3F
猜拳決定
02/20 15:06, 3F
平手怎麼辦
噓
02/20 15:07, , 4F
好壞參半 就這樣
02/20 15:07, 4F
可以說明一下嗎 個人不反核 只要做好
噓
02/20 15:07, , 5F
重蓋一個啦
02/20 15:07, 5F
好像很花錢
→
02/20 15:08, , 6F
核四 核四 念久了就變核死 直接改名核五比較好
02/20 15:08, 6F
→
02/20 15:08, , 7F
如果啟動就是國民黨的政績 所以你知道會被抹成怎樣了吧
02/20 15:08, 7F
只要做得好 誰的政績我沒差啦
推
02/20 15:09, , 8F
不要核電就是空污
02/20 15:09, 8F
我不反核 只要做的好
→
02/20 15:09, , 9F
核五 核五 核武 聽起來也比較霸氣 建立核五 核武
02/20 15:09, 9F
※ 編輯: hide0325 (223.137.53.201), 02/20/2016 15:10:46
→
02/20 15:09, , 10F
已經不是專業問題了 反正外行人去吵一吵 要做的時候再
02/20 15:09, 10F
→
02/20 15:09, , 11F
來叫專業的
02/20 15:09, 11F
推
02/20 15:10, , 12F
危險度 > 1+2+3
02/20 15:10, 12F
→
02/20 15:12, , 13F
全部核電廠都馬上廢掉啊，用愛發電或是嘴砲發電就夠潮了。
02/20 15:12, 13F
我就說我不反核了= = ※ 編輯: hide0325 (223.137.53.201), 02/20/2016 15:14:09
推
02/20 15:13, , 14F
安全問題，核四建造品質問題一堆
02/20 15:13, 14F
→
02/20 15:13, , 15F
連原廠都不敢保證了....
02/20 15:13, 15F
→
02/20 15:15, , 16F
重點是$$$$$$$$$$$ 給我$$$$ 保證完美
02/20 15:15, 16F
→
02/20 15:21, , 17F
連購煤這種事都能搞把火燒精光了要人相信沒問題那還真傻了
02/20 15:21, 17F
推
02/20 15:22, , 18F
就啟動，出問題把跟這工程有關的都抓出來槍斃比較重要
02/20 15:22, 18F
→
02/20 15:23, , 19F
沒抓出那些人 台灣會有跟維冠大樓一樣的犧牲者
02/20 15:23, 19F
推
02/20 15:23, , 20F
反而從頭到尾都是民進黨 騙選票的假議題，不相信台灣人
02/20 15:23, 20F
還有 13 則推文
還有 13 段內文
→
02/20 15:52, , 34F
圍阻體裡面有加料寶特瓶，你覺得安全??
02/20 15:52, 34F
→
02/20 15:53, , 35F
lukeloo不了解實情只想說這是DPP的陰謀，也太偏頗
02/20 15:53, 35F
→
02/20 15:54, , 36F
因為中共的核電廠啟用，台灣就要啟用?什麼鬼道理??
02/20 15:54, 36F
推
02/20 15:57, , 37F
樓上，我說的是管理能力，我們現在核一核二核三不是還在
02/20 15:57, 37F
→
02/20 15:57, , 38F
運轉嘛!要反核就要立即全部終止啊!
02/20 15:57, 38F
→
02/20 16:02, , 39F
為什麼26啟動台灣就啟動？兩岸一中？終結核能一定要睡好覺
02/20 16:02, 39F
→
02/20 16:05, , 40F
就終結？凡事一定是二分法？
02/20 16:05, 40F
→
02/20 16:06, , 41F
核廢料處理成本沒算出來前都不要說嘴核能經濟效益拉～
02/20 16:06, 41F
→
02/20 16:09, , 42F
扯空污的也是沒有仔細去了解空污的產業結構～就撇開火力發
02/20 16:09, 42F
→
02/20 16:10, , 43F
電不另外再蓋，台灣的污染產業結構也是一定要做根本上的再
02/20 16:10, 43F
→
02/20 16:11, , 44F
發展
02/20 16:11, 44F
→
02/20 16:41, , 45F
一直打槍處理方式 還要別人算出成本
02/20 16:41, 45F
→
02/20 16:41, , 46F
樓上難道是慣老闆?
02/20 16:41, 46F
推
02/20 16:53, , 47F
你有沒有搞清處狀況，核電是行政院底下經
02/20 16:53, 47F
→
02/20 16:53, , 48F
濟部要'負責'。責任，懂？
02/20 16:53, 48F
→
02/20 16:54, , 49F
一開始規劃興建就要算好的，你在幫台電找
02/20 16:54, 49F
→
02/20 16:55, , 50F
第三方算？
02/20 16:55, 50F
→
02/20 16:55, , 51F
搖頭
02/20 16:55, 51F
噓
02/20 17:08, , 52F
講購煤的根本烏龜封包，台電早開記者會出示正本澄清了
02/20 17:08, 52F
推
02/20 21:32, , 53F
當然不可信 核四通過的歐盟專家檢驗遠低於公民跟台媒標準
02/20 21:32, 53F
‣ 更多 hide0325 的文章
文章代碼(AID): #1Mo10-go (Gossiping)