[問卦] 有沒有內科比竹科有吸引力的掛消失
各位鄉民大家好
小弟不才
想請問 如果待遇一樣 公司一個在竹科一個在內科
大家會比較想選哪一個?
如果可以的話,物價、交通、特色差別我覺得都是一個比較點
最後想請問大家
如果有在內科上班,通常會搭什麼樣的交通工具?
我很納悶為甚麼要在內湖開一個科學園區
然後捷運要設計成輕運量?
是有甚麼考量所以不能把交通運量一起涵蓋設計?
還是捷運草案擬定後才開始規劃內科?
不知道有沒有相關的八卦。
最後還是比較想知道 大家對於內科的想法。
不知道內科有沒有生技產業公司 大家可以推薦一下讓小弟參考。
先祝大家 元宵快樂 燈節愉快
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.130.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455950657.A.34B.html
噓
02/20 14:44, , 1F
02/20 14:44, 1F
推
02/20 14:44, , 2F
02/20 14:44, 2F
要從薪資結構慢慢著手 急不得 政策方向對了就有機會
推
02/20 14:44, , 3F
02/20 14:44, 3F
推
02/20 14:44, , 4F
02/20 14:44, 4F
外太空嗎?
噓
02/20 14:45, , 5F
02/20 14:45, 5F
誠心發問不要這麼兇
噓
02/20 14:45, , 6F
02/20 14:45, 6F
空巴控控?
推
02/20 14:45, , 7F
02/20 14:45, 7F
我覺得有污辱到骨科了耶
→
02/20 14:45, , 8F
02/20 14:45, 8F
推
02/20 14:45, , 9F
02/20 14:45, 9F
恩......
※ 編輯: schicken02 (140.112.130.229), 02/20/2016 14:47:36
→
02/20 14:45, , 10F
02/20 14:45, 10F
推
02/20 14:45, , 11F
02/20 14:45, 11F
推
02/20 14:45, , 12F
02/20 14:45, 12F
MicroGG ?
推
02/20 14:46, , 13F
02/20 14:46, 13F
感謝您 小弟立馬來看
推
02/20 14:46, , 14F
02/20 14:46, 14F
了解
推
02/20 14:46, , 15F
02/20 14:46, 15F
所以都差不多 交通問題真的是科學園區的癥結
推
02/20 14:46, , 16F
02/20 14:46, 16F
你被柯比給吸引了?
※ 編輯: schicken02 (140.112.130.229), 02/20/2016 14:49:46
推
02/20 14:48, , 17F
02/20 14:48, 17F
噓
02/20 14:49, , 18F
02/20 14:49, 18F
推
02/20 14:49, , 19F
02/20 14:49, 19F
噓
02/20 14:52, , 20F
02/20 14:52, 20F
還有 25 則推文
還有 24 段內文
→
02/20 16:35, , 46F
02/20 16:35, 46F
→
02/20 16:36, , 47F
02/20 16:36, 47F
→
02/20 16:37, , 48F
02/20 16:37, 48F
→
02/20 16:38, , 49F
02/20 16:38, 49F
→
02/20 16:38, , 50F
02/20 16:38, 50F
→
02/20 16:39, , 51F
02/20 16:39, 51F
→
02/20 16:40, , 52F
02/20 16:40, 52F
了解,這真的是一個爆掛,不過老天自有公道
不義之財還是少碰為妙
噓
02/20 16:53, , 53F
02/20 16:53, 53F
→
02/20 16:53, , 54F
02/20 16:53, 54F
大哥先別激動好嗎
我們先理性的思考 竹科房價就不高?
另外,住在偏郊區點租房等等的考量
只是我比較好奇薪水大輸的原因
代表兩邊產業組成就有很大的差異? 沒道理在台北薪水比在新竹還差啊
※ 編輯: schicken02 (140.112.130.229), 02/20/2016 17:14:27
→
02/20 17:18, , 55F
02/20 17:18, 55F
推
02/20 17:34, , 56F
02/20 17:34, 56F
→
02/20 17:34, , 57F
02/20 17:34, 57F
→
02/20 17:34, , 58F
02/20 17:34, 58F
推
02/20 17:36, , 59F
02/20 17:36, 59F
→
02/20 17:36, , 60F
02/20 17:36, 60F
→
02/20 17:36, , 61F
02/20 17:36, 61F
推
02/20 19:57, , 62F
02/20 19:57, 62F
→
02/20 19:58, , 63F
02/20 19:58, 63F
推
02/20 20:26, , 64F
02/20 20:26, 64F
推
02/20 22:20, , 65F
02/20 22:20, 65F