[新聞] 房價跌得不夠？問題出在期待值錯誤！消失

看板Gossiping作者Jaygo5566時間8年前 (2016/02/17 23:08)推噓-7(9推 16噓 4→)

留言29則, 28人參與討論串1/1

1.媒體來源: 好房網 Housefun news 2.完整新聞標題: 房價跌得不夠？問題出在期待值錯誤！ 3.完整新聞內文: 文／賴淑惠最近，我看到不少房仲的調查，都在討論「房價到底跌了沒？」結果，有七成七的民眾覺得，對房價下修無感，於是，很多人都說，政府打房打著玩的，大家還是買不起房子，但，另一個調查卻說，第三季房價指數較上季減少約4.1％，北市房價逐漸回到2013年第三季的房價水準，新北市和桃園房價修正幅度較溫和，房價季減0.3％~1.5％，既然跌了，大家卻無感，原因何在？這個問題，得從人心討論起！房價跌一半才進場？買賣落差大購屋永無望我最鐵齒的朋友小陳，就是一個典型的例子，他從十年前，新莊中古屋一坪35萬的行情，就嚷著房價太貴，他相信一定有跌下來的一天，等到新莊線通車，現在站上單坪55萬，他更買不起來，天天跟大家罵，房市漲得真的很不像話，現在跌個1.5%，他當然無感，還跟我打賭，一定會跌得更深，我聽了直搖頭，再等下去，他真的買得到房子嗎？答案很明白，難！數據會說話，房仲調查報告顯示，有三成的人，希望房價跌一半，才是進場好時機，其中，無殼族希望，平均房價至少降 3成4，但有殼一族則認為，降1成9，已經夠多了，中間落差就高達15%，還沒買房子的人可以將心比心，倘若你想賣屋，捨得跌這麼多賣出嗎？這甚至可能低於他當初買進得價格，既然如此，這樣對房價的期待值，也未免太不切實際，也難怪，最近的房市呈現成交量縮，價格跌幅卻不如預期的情況，因為買賣雙方的期待差距實在太大。下修期待值過高，小心誤踩次貨地雷但，真的跌得很深的房子，就算撿到便宜嗎？我想到最近有個女同事的例子，她眼看最近的房市走低，花了不少時間看屋，上個月，在內湖東湖靠近汐止的巷子裡，看到了一間25坪的30年老公寓，屋主開價1100萬，她問過附近類似物件的行情，成交價約落在950萬左右，於是，幾經斡旋，屋主同意以900萬成交。正當她滿心以為，房價真的大跌到讓她滿意的時候，她才意外發現，這個屋主竟然是個不折不扣的投資客， 7月才以800萬購入，短短不到兩個月，居然又原封不動，直接拋售，當初投資客能買得這麼便宜，是因為對面有個可怕的鄰居，不但用八卦鏡對向這間房子，甚至日夜大聲開音樂騷擾，前一手的屋主只好搬家走人，就算虧點錢，也在所不惜，而我同事，差一點踩到大地雷。最近，市場上，種種對買方的利多消息，讓不少像我同事這樣的首購族，如同吃了定心丸，相信等了好久的春天，終於嗅出一線生機，不過，這時候，要搶便宜，也別掉以輕心，有些瑕疵物件，趁機濫竽充數，買到真的是欲哭無淚！讓價幅度1成上下，才是房價下修合理值我必須說，房市下修，的確是目前的房市氣氛，大家也可以有所期待，但過高的期待值，只會讓購屋夢遙不可及，以台北市而言，房市走了十多年的多頭，精華區幾乎都是只漲不跌，當房價出現4.1%的跌幅，怎能說不是一個可以進場購屋的訊息？至於跌多少才可以買？我覺得見仁見智，以目前的行情來說，一般屋主願意做的開價下修幅度，平均來說都是在5%-8%。但，如果再仔細從物件區域來看，還是略有差異，我建議，因為台北市的房價高，過去累積的漲幅較多，一般而言，屋主對於房價可以下修的空間較大，倘若屋主願意讓價1成到1成5上下，就屬於可以考慮買進的物件，至於房價較低的新北市，屋主的讓價幅度就相對較小，低於1成，如果落1成左右，以目前的市況來說，就算撿到便宜了。記住！大家都想在低點買進，但絕對的低點在哪裡，股神也說不準，因此，如果是買來自住的客層，現在的跌幅，已經可以進場看屋，從中挑選跌幅在合理範圍之內的物件，過度不切實際的期待，只會一再錯過購屋良機，與其不斷心懷觀望，等待不可能的幻想中低點，不如量力而為，趁相對低點進場，一定有機會一圓成家夢！ 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.housefun.com.tw/maggie0207/article/85839683232 5.備註: 砍10%已經很多了！再砍賣方會惜售！各位潘仔快進場接喔！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.132.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455721707.A.A9B.html

→

tryagain24

02/17 23:08, , 1^F

02/17 23:08, 1^F

推

wyvernlee

02/17 23:09, , 2^F

02/17 23:09, 2^F

噓

X88888

02/17 23:10, , 3^F

02/17 23:10, 3^F