[新聞] 「車庫前請勿停車」觸法無紅黃線無效寫「後果自負」則涉恐嚇消失

看板Gossiping作者zxc8424時間8年前 (2016/02/14 22:02)推噓21(26推 5噓 30→)

留言61則, 40人參與討論串1/1

1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 「車庫前請勿停車」觸法無紅黃線無效寫「後果自負」則涉恐嚇 3.完整新聞內文: 【施春美、周昭平╱連線報導】門前若未劃紅黃線，不得以「車庫前請勿停車」禁止他車停放，否則屋主恐違法遭罰。有民眾日前停車在他人門口無繪線處遭警方告發，憤而投訴；《蘋果》查證現行法規，若該處無紅黃線即未禁止停車，都會區寸土寸金，不少屋主自行張貼「車庫前請勿停車」，此舉不具效力，甚至恐因違規將1樓做車庫使用，而遭罰至少6萬元。北市民眾陳太太向《蘋果》投訴指出，日前她帶小孩就醫，好不容易找到無紅黃線處停車，取車時竟遭警方告發，原因是屋主車輛要外出。《道路交通管理處罰條例》規定，在有禁停標線或妨害其他人車通行處停車，才會開罰，她認為警方開單於法無據、已濫權，經爭取後，北市交通警察大隊才撤銷罰單。北市交大大隊長黃勢清坦言，若停車處非紅黃線，且只影響住戶進出，警員應通知車主移車，或由警方將車子移置他處，該案警員未依規定處理，將加強法律教育。當車庫要改使照黃勢清說，另有些無紅黃線的住戶或店家，以張貼或口頭宣稱「停放此處、後果自負」，涉《刑法》恐嚇罪，最重可處2年徒刑，黃說：「民眾可向警方檢舉。」北市交工處長陳學台說，若1樓是車庫，屋主可向縣市政府申請繪製紅黃線，「為平衡其他車主及住戶車輛通行權益，北市交工處要求屋主提具1樓車庫使照，但建物很少將1樓做為車庫，北市很少接獲申請。」變更要花5萬元若建物使照非供停車場使用，屋主未變更使照即逕做車庫，違反《建築法》，可罰6萬至 30萬元。北市建管處透露，變更使照費用逾5萬元，多數屋主不會變更，該處常接獲違法做車庫使用的檢舉；北市都發局長丁育群說，除民眾檢舉，該局建管處將主動稽查違規使用的車庫。人口稠密的新北市也常見類似問題，新北交通局長趙紹廉說，警員僅依官方繪線開單，新北市如同北市，要求屋主提出車庫使照才劃線。高市交通局長王國材也說，要持車庫使照申請劃線，否則屋主自行張貼、宣示請勿停車，民眾仍可停車，不會受罰。台中市交通局長林良泰、台南市交通局副局長林炎成說，兩市均放寬規定、採事實認定，只要屋主出具確為停車處照片，無須使照，交通局即會劃線。雜物佔位也違法此外，屢見屋主或店家以雜物佔據自家門口停車空間，北市每月就接獲民眾檢舉及警員告發共逾2千件，此類路霸行為涉違反《道交條例》和《廢棄物清理法》，至少可罰1200元。開車族何以正說，看到自稱的「車庫」很無奈，屋主違法在先，政府應多宣導、主動開罰，以保障守法者權益。車庫前停車、路霸佔車位相關法規．《道路交通管理處罰條例》規定，若該處未劃設紅、黃線，即未禁止停車；即便1樓屋主自行張貼「車庫前請勿停車」，也是不具效力．門口非紅、黃線，但住戶或店家禁止他人停車，張貼或口頭宣稱「停放此處、後果自負」，涉《刑法》恐嚇罪，最重可處2年徒刑．若建物1樓使用執照非車庫，卻做車庫使用，違反《建築法》，可罰6萬~30萬元．以花盆、單車等佔據自家門口停車空間的路霸行為，違反《道路交通管理處罰條例》，可罰1200~2400元．上述路霸行為也涉違反《廢棄物清理法》，可開罰1200~6000元資料來源：《蘋果》採訪整理 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/15MjCO 5.備註: 台灣最美麗的風景 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.32.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455458527.A.70D.html

→

wtfman

02/14 22:02, , 1^F

02/14 22:02, 1^F

→

james732

02/14 22:02, , 2^F

02/14 22:02, 2^F

擺雜物也觸法

→

just8811

02/14 22:02, , 3^F