[問卦] 基改到底有沒有問題啊?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/03 05:51), 8年前編輯推噓77(82推 5噓 158→)
留言245則, 74人參與, 最新討論串1/1
看三立的水管影片時看到了這個:基改神話破滅!印度棉農看不見未來 https://www.youtube.com/watch?v=5I0d1_O4gt8
裡面提到了印度棉農在轉種基改棉後 發現效果不如公司宣傳一樣好 後來農蟲害問題日益嚴重 各種減收(已經連續三年) 且農藥藥品價格又上漲 於是在農產減收 貸款日益增加且無法處理的情況下很多印度農夫選擇自殺了事 影片中有一幕看到了Bollgard字樣 一google發現是O名OO的Monsanto(孟山都) (其實我不知道為什麼三立不敢直接點名XDDD) 剛好最近台灣非常想加入TPP 加入後的開放項目包含了許多來自美國的基改食品 我想 這種農作物全面基改化 在公司的教育宣導跟廣告下 城門大開也是早晚 有沒有遲早一天 美國爸爸要我們吞下去的八卦? (沒想到印度吞的這麼快...) 而到時候 如果我們也遇到跟印度一樣的問題 誰來幫這些農民討公道呢? 所以現在問題來了 到底基改對人體有沒有任何不良影響呢? 如果沒有 是能證明還是無法證明? 有沒有這方面的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.163.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454449877.A.C35.html
推
02/03 05:54, , 1F
豆腐豆漿豆瓣醬漢堡肉的大豆蛋白......
02/03 05:54, 1F
我其實好奇 市面上的非基改 是不是真的非基改? 不然我常喝豆漿米漿的人不就.......
→
02/03 05:54, , 2F
孟山都比較有問題
02/03 05:54, 2F
推
02/03 05:54, , 3F
沒有 因為生命自然會找到他的出路
02/03 05:54, 3F
推
02/03 05:54, , 4F
無法證明沒有不良影響，但更可怕的是种源
02/03 05:54, 4F
→
02/03 05:55, , 5F
基因多樣性會降低吧...蟲害或傳染病會死整片田
02/03 05:55, 5F
→
02/03 05:55, , 6F
的壟斷
02/03 05:55, 6F
推
02/03 05:59, , 7F
你認為最平常最原始的作物早就被基改過了
02/03 05:59, 7F
推
02/03 06:00, , 8F
整個星球有可能在生命找到出路之前滅亡，然後僅存的
02/03 06:00, 8F
→
02/03 06:01, , 9F
人類必須先找到下一個星球才有生存機會，你知道這件
02/03 06:01, 9F
→
02/03 06:01, , 10F
事的可能性機率大於0嗎?
02/03 06:01, 10F
推
02/03 06:02, , 11F
這就是問題：不知道有沒有問題影響
02/03 06:02, 11F
可是不知道有沒有問題的情況下 依然開放了 被吃進了我們的身體內
→
02/03 06:03, , 12F
太多案例都是生出畸形而，癌症才知道有影響………
02/03 06:03, 12F
→
02/03 06:03, , 13F
到了那個時候，你根本不想再知道現在忽視不確定性一
02/03 06:03, 13F
→
02/03 06:03, , 14F
口咬死說沒問題的人有多邪惡，因為也來不及了
02/03 06:03, 14F
推
02/03 06:05, , 15F
最大的問題是 大部分的人只問到對人體有沒有不良影響
02/03 06:05, 15F
還有甚麼影響? 小弟剛接觸到這個議題~
→
02/03 06:05, , 16F
我每次看到有人說基因改造沒問題，我就覺得噁心致極
02/03 06:05, 16F
推
02/03 06:09, , 17F
基改只是個技術工具 造成問題的是功能與商品運作方式
02/03 06:09, 17F
好像說要一直跟孟山都買種子是嘛? 感覺超邪惡= =
推
02/03 06:09, , 18F
02/03 06:09, 18F
※ 編輯: view0828 (220.143.163.162), 02/03/2016 06:10:06
→
02/03 06:09, , 19F
我覺得最左邊的原始種玉米挺噁心的
02/03 06:09, 19F
推
02/03 06:10, , 20F
到目前為止沒人能證明基因改造作物的分子能跟非基因
02/03 06:10, 20F
還有 205 則推文
還有 203 段內文
推
02/03 12:32, , 226F
推文講這麼多可以用回文的，看得好累
02/03 12:32, 226F
→
02/03 12:32, , 227F
討論經濟、壟斷、環境，還比執著於基改健康疑慮有意義多
02/03 12:32, 227F
推
02/03 13:12, , 228F
大家不是吃很多基改玉米大豆了嗎@@?
02/03 13:12, 228F
推
02/03 18:56, , 229F
我個人是認為對人類這個物種會有影響啦 但是對個體的話
02/03 18:56, 229F
→
02/03 18:56, , 230F
還是不要期待會有什麼戲劇性的影響 就算哪天生了什麼怪病
02/03 18:56, 230F
→
02/03 18:57, , 231F
你根本沒辦法下任何結論...
02/03 18:57, 231F
→
02/03 19:08, , 232F
好比說為什麼以前沒聽過癌症 除了以前的人很早死以外
02/03 19:08, 232F
→
02/03 19:08, , 233F
怎麼知道到底是以前沒癌症 還是醫療不夠進步到去定義癌症
02/03 19:08, 233F
推
02/03 19:55, , 234F
老實說基改你吃出問題的機率遠低於化工食品
02/03 19:55, 234F
→
02/03 19:56, , 235F
少吃加工食品跟調味料才是正解
02/03 19:56, 235F
推
02/03 20:10, , 236F
這問題 香蕉也有出現過 因為基改的關係
02/03 20:10, 236F
→
02/03 20:10, , 237F
遇到傳染病(針對香蕉) 就死了一大片 目前不知道有沒有解
02/03 20:10, 237F
→
02/03 20:11, , 238F
02/03 20:11, 238F
推
02/03 20:51, , 239F
這問題跟頂新的假油對人體的影響一樣…沒法證明
02/03 20:51, 239F
推
02/04 01:08, , 240F
非自然界蛋白可能會引發過敏
02/04 01:08, 240F
推
02/04 02:29, , 241F
香蕉那個不是因為基改啦 什麼後有機改香蕉了= =
02/04 02:29, 241F
→
02/04 02:29, , 242F
黃葉病是從很久以前就一直都存在的香蕉病害 近幾年
02/04 02:29, 242F
→
02/04 02:31, , 243F
很嚴重沒錯 但以前更嚴重啊 香蕉育種難 所以只能從
02/04 02:31, 243F
→
02/04 02:31, , 244F
栽培跟噴藥防治下手 在台灣嚴重度其實已有下降
02/04 02:31, 244F
→
02/04 02:33, , 245F
現有品種就是會得病的 跟基改什麼的沒關係啊
02/04 02:33, 245F
‣ 更多 view0828 的文章
文章代碼(AID): #1MiIJLmr (Gossiping)