[新聞] 能證明林鳳營是化工奶 味全:願賠1億消失
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
能證明林鳳營是化工奶 味全:願賠1億
3.完整新聞內文:
味全執行長蘇守斌今晚線上直播,接受網友提問,主持人洪素卿表示,網友指林鳳營放5
天不會壞,執行長蘇守斌回應,若真的放5天千萬不要喝。
味全實驗室主管補充,若室溫25度放2天以上,微生物就已經破表,雖沒變酸,但已經變
質,特別台灣氣候潮濕炎熱,微生物看不見,但已經足以致病,且台灣以高溫殺菌法為主
,主因為低溫殺菌法,若冷鏈控制不宜,變質機率恐更高。
洪素卿則再度提問,高溫殺菌是否導致營養素降低,殺菌法不影響鮮奶中的營養素,不影
響蛋白質、鈣質等。抗生素照國家標準不能有殘留,而且若有早就不能在市面上販售。
至於線上網友提問秒退是否重創味全,蘇守斌說,目前經營環境是以通路為王,成本均由
味全自行吸收。對有網友質疑是化工奶,蘇守斌公開表示,若能證明是化工奶,「味全願
賠1億元。」
而網友質疑味全在食安的努力程度,蘇守斌說推動簡單配方,就是讓食物回到本質,並做
溯源管理並公開,就算有防腐劑也會公開標註,歡迎網友繼續鞭策關注味全。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20160202/789123
5.備註:
....坐等法院認證。
話說,之前某集團說要捐的 30 億,請問捐了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.209.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454419656.A.159.html
→
02/02 21:28, , 1F
02/02 21:28, 1F
噓
02/02 21:28, , 2F
02/02 21:28, 2F
推
02/02 21:28, , 3F
02/02 21:28, 3F
推
02/02 21:28, , 4F
02/02 21:28, 4F
→
02/02 21:28, , 5F
02/02 21:28, 5F
推
02/02 21:28, , 6F
02/02 21:28, 6F
推
02/02 21:29, , 7F
02/02 21:29, 7F
→
02/02 21:29, , 8F
02/02 21:29, 8F
噓
02/02 21:29, , 9F
02/02 21:29, 9F
推
02/02 21:29, , 10F
02/02 21:29, 10F
推
02/02 21:29, , 11F
02/02 21:29, 11F
噓
02/02 21:29, , 12F
02/02 21:29, 12F
推
02/02 21:30, , 13F
02/02 21:30, 13F
→
02/02 21:30, , 14F
02/02 21:30, 14F
→
02/02 21:30, , 15F
02/02 21:30, 15F
→
02/02 21:30, , 16F
02/02 21:30, 16F
噓
02/02 21:30, , 17F
02/02 21:30, 17F
推
02/02 21:30, , 18F
02/02 21:30, 18F
→
02/02 21:30, , 19F
02/02 21:30, 19F
噓
02/02 21:30, , 20F
02/02 21:30, 20F
還有 28 則推文
還有 27 段內文
講到重點了
味全三重新燕那塊一百多億元的地沒有處分之前,頂新絕對不會退出味全
※ 編輯: jameshcm (36.239.209.146), 02/02/2016 21:38:24
推
02/02 21:39, , 49F
02/02 21:39, 49F
→
02/02 21:41, , 50F
02/02 21:41, 50F
噓
02/02 21:42, , 51F
02/02 21:42, 51F
噓
02/02 21:45, , 52F
02/02 21:45, 52F
推
02/02 21:51, , 53F
02/02 21:51, 53F
噓
02/02 21:52, , 54F
02/02 21:52, 54F
噓
02/02 21:56, , 55F
02/02 21:56, 55F
噓
02/02 22:03, , 56F
02/02 22:03, 56F
推
02/02 22:06, , 57F
02/02 22:06, 57F
噓
02/02 22:10, , 58F
02/02 22:10, 58F
→
02/02 22:10, , 59F
02/02 22:10, 59F
噓
02/02 22:31, , 60F
02/02 22:31, 60F
噓
02/02 22:36, , 61F
02/02 22:36, 61F
噓
02/02 22:50, , 62F
02/02 22:50, 62F
→
02/02 22:58, , 63F
02/02 22:58, 63F
推
02/02 23:04, , 64F
02/02 23:04, 64F
推
02/02 23:36, , 65F
02/02 23:36, 65F
→
02/03 00:25, , 66F
02/03 00:25, 66F
→
02/03 00:25, , 67F
02/03 00:25, 67F
→
02/03 06:52, , 68F
02/03 06:52, 68F