Re: [新聞] 他從中國返台過年 列11點稱像到原始社會消失
嗯嗯 看到這篇 有點不知所云
底下是還滿多噓文說 對岸再網路交易平台本來就屌打台灣了好嗎
我是覺得就算這點真的很進步好了 但台灣少了他說的那些也沒不方便到哪
去便利商店就能做到9成以上他說的那些 而便利商店又是10步一家
再來 說一句不客氣的 就算對岸再方便
只要一個不小心 生命就會被沒收 財產就會被沒收 這樣會比較好?
我在台灣 就算說馬英久和金小刀有特殊性關係 最多就是跑跑法院
官司打贏 就是法院認證的特殊性關係 就算打輸也只是勞動服務或是繳繳罰金
我完全不用擔心隔天失蹤 就只是因為寫了習老大的故事
我可以大罵總統做得很爛 而沒有任何生命危險
我其實還滿討厭這種用盡台灣資源 還一直嫌的人
在以前是移民去美國的僑胞 嫌台灣不像美國進步 卻還是一直用台灣的健保
現在是跑到對岸去 然後嫌台灣太爛卻還是一直用台灣的健保
到底能不能立法 讓一年只回台灣不到幾天的人 不能投票不能享用健保
是說 如果對岸 真的像這位呃 什麼碗糕的講的那麼進步 那麼厲害
為什麼我聽說對岸的高官 錢貪夠了 就是先移民到國外呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.198.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454340274.A.EBF.html
推
02/01 23:26, , 1F
02/01 23:26, 1F
推
02/01 23:26, , 2F
02/01 23:26, 2F
→
02/01 23:26, , 3F
02/01 23:26, 3F
推
02/01 23:26, , 4F
02/01 23:26, 4F
→
02/01 23:26, , 5F
02/01 23:26, 5F
老實說 我也不覺得這傢伙扯了11點 說台灣是原始社會有什麼相關性
說對岸網路交易進步 問題是台灣沒了那些有過的比較不好嗎?
→
02/01 23:27, , 6F
02/01 23:27, 6F
※ 編輯: t13thbc (118.233.198.158), 02/01/2016 23:28:57
→
02/01 23:28, , 7F
02/01 23:28, 7F
推
02/01 23:29, , 8F
02/01 23:29, 8F
→
02/01 23:29, , 9F
02/01 23:29, 9F
→
02/01 23:29, , 10F
02/01 23:29, 10F
→
02/01 23:30, , 11F
02/01 23:30, 11F
→
02/01 23:30, , 12F
02/01 23:30, 12F
→
02/01 23:30, , 13F
02/01 23:30, 13F
→
02/01 23:31, , 14F
02/01 23:31, 14F
→
02/01 23:31, , 15F
02/01 23:31, 15F
推
02/01 23:33, , 16F
02/01 23:33, 16F
→
02/01 23:33, , 17F
02/01 23:33, 17F
→
02/01 23:34, , 18F
02/01 23:34, 18F
→
02/01 23:34, , 19F
02/01 23:34, 19F
推
02/01 23:35, , 20F
02/01 23:35, 20F
→
02/01 23:35, , 21F
02/01 23:35, 21F
→
02/01 23:35, , 22F
02/01 23:35, 22F
推
02/01 23:36, , 23F
02/01 23:36, 23F
→
02/01 23:37, , 24F
02/01 23:37, 24F
推
02/01 23:39, , 25F
02/01 23:39, 25F
→
02/01 23:40, , 26F
02/01 23:40, 26F
推
02/01 23:41, , 27F
02/01 23:41, 27F
→
02/01 23:41, , 28F
02/01 23:41, 28F
推
02/01 23:42, , 29F
02/01 23:42, 29F
推
02/01 23:42, , 30F
02/01 23:42, 30F
→
02/01 23:42, , 31F
02/01 23:42, 31F
→
02/01 23:43, , 32F
02/01 23:43, 32F
→
02/01 23:44, , 33F
02/01 23:44, 33F
→
02/01 23:47, , 34F
02/01 23:47, 34F
→
02/01 23:48, , 35F
02/01 23:48, 35F
推
02/02 00:03, , 36F
02/02 00:03, 36F
噓
02/02 00:04, , 37F
02/02 00:04, 37F
推
02/02 00:05, , 38F
02/02 00:05, 38F
→
02/02 00:05, , 39F
02/02 00:05, 39F
→
02/02 00:06, , 40F
02/02 00:06, 40F
→
02/02 00:07, , 41F
02/02 00:07, 41F
→
02/02 00:09, , 42F
02/02 00:09, 42F
→
02/02 00:09, , 43F
02/02 00:09, 43F
推
02/02 02:05, , 44F
02/02 02:05, 44F
推
02/02 05:20, , 45F
02/02 05:20, 45F
→
02/02 05:20, , 46F
02/02 05:20, 46F
噓
02/02 15:33, , 47F
02/02 15:33, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 57 之 97 篇):