[新聞] 果粉乾瞪眼!5 大原因告訴你 為什麼 Android 手機比 iPhone 好用消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
果粉乾瞪眼!5 大原因告訴你 為什麼 Android 手機比 iPhone 好用
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
iPhone 與 Android 手機到底哪個好,這個萬年不敗的問題,到現在仍是許多科技粉絲津
津樂道的話題。說到高階手機,許多人第一時間想到的會是蘋果(Apple Inc)的 iPhone
。iPhone 獨特的作業系統、高規格硬體設備以及美麗的外型設計,讓該手機幾乎成為高
質感的代名詞。不過,就實際使用上,iPhone 真的有比較好用嗎?以下列出幾個
Android 手機勝過 iPhone 的特點,說不定看完之後,你將會對 Android 手機有不同的
看法。
小的太小、大的太大!螢幕尺寸很重要!
手機螢幕大小是否穠纖合度相當重要,太小的螢幕讓你追劇追得很痛苦、太大的螢幕又讓
人無法一手掌握!iPhone 6s 雙機螢幕就是這樣,4.7 吋的 6s 與 Android 競爭對手相
比實在太小;至於 5.5 吋的 iPhone 6s Plus 與相同尺寸的 Android 手機相比,機身不
夠輕薄,加上螢幕又太大,攜帶上實在不方便。
最合適的手機螢幕尺寸應該是 5.1 吋,三星 Galaxy S6 就是這一尺寸。不過,因
iPhone 需要預留空間給實體 Home 鍵,若想要達到 5.1 吋的大小,唯有將手機左右邊
框的寬度縮減到最窄才有可能達到。
螢幕解析度 iPhone 請加油
iPhone 的螢幕其實已經相當優秀,不過目前所有的 iPhone、iPad 都仍搭載 LCD 顯示螢
幕,而多數 Android 陣營的旗艦機都已採用 Super AMOLED 螢幕。此外,iPhone 6 螢幕
解析度為 720p,搭載 AMOLED 螢幕的手機解析度可達 2K 等級,高下立判。期望今年推
出的 iPhone 7 螢幕解析度會有長足進步,若採用 1080p 等級的螢幕,應該會大幅提升
使用者體驗。
iPhone 電池續航力?喔,別提了!
iPhone 的電池續航力差,向來是許多用戶心頭的痛!2015 年推出的 iPhone 6s 電池續
航力不僅沒有變大,反而還變小!iPhone 6s 電池容量只有 1715 mAh,與前一代的
iPhone 6 電池容量 1810mAh 相比,縮水了 5%。這一點與 Android 旗艦對手相比,實
在是落後太多!
更令人意外的是,先前凱基證券(KGI Securities)知名蘋果分析師郭明錤才表示,
iPhone 7 機身將可能會更薄;言下之意就是,除非 Apple 開發出全新的擴增電力的技術
,不然該手機電池恐怕還會變得更小。不管 Apple 打算用什麼方式解決續航力的問題,
拜託千萬不要再推出先前那個類似「駝峰」的充電手機殼了!
想要更多開發自由?找 Android 系統就對了
對於開發者來說,Android 系統應該比 iOS 要受歡迎。Apple 的開發者或專業玩家受限
於系統較多,許多想發揮的創意也因此受限。如果使用者想在 iPhone 的「Phone」應用
程式內使用 Google Voice?或是在 iMessage 內加入第三方的訊息軟體?這些在
iPhone 上都不太可能實現,在 Android 手機上則較有可能。
儲存空間能不能擴充 影響比想像中還大!
iPhone 無法透過記憶卡擴充儲存容量,加上入門款又從 16GB 起跳,對很多人來說實在
太小;因此,若想買 iPhone,只好花更多的錢去購買更大的 64GB 或 128GB 版本。在這
方面,多數 Android 手機因為支援 microSD 擴充,相對方便許多。消費者無須花太多的
預算,就能購買大大容量的記憶卡,相對來說划算很多。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://3c.ltn.com.tw/news/22791?page=3
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
YA! Z3C再戰3年
--
你要請我吃漢堡王嗎?
其實肯德基也可以喔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.81.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454323492.A.3C3.html
噓
02/01 18:45, , 1F
02/01 18:45, 1F
→
02/01 18:45, , 2F
02/01 18:45, 2F
推
02/01 18:45, , 3F
02/01 18:45, 3F
噓
02/01 18:46, , 4F
02/01 18:46, 4F
推
02/01 18:46, , 5F
02/01 18:46, 5F
推
02/01 18:46, , 6F
02/01 18:46, 6F
→
02/01 18:46, , 7F
02/01 18:46, 7F
噓
02/01 18:46, , 8F
02/01 18:46, 8F
噓
02/01 18:46, , 9F
02/01 18:46, 9F
推
02/01 18:46, , 10F
02/01 18:46, 10F
噓
02/01 18:47, , 11F
02/01 18:47, 11F
推
02/01 18:47, , 12F
02/01 18:47, 12F
推
02/01 18:47, , 13F
02/01 18:47, 13F
噓
02/01 18:48, , 14F
02/01 18:48, 14F
→
02/01 18:48, , 15F
02/01 18:48, 15F
推
02/01 18:48, , 16F
02/01 18:48, 16F
噓
02/01 18:49, , 17F
02/01 18:49, 17F
噓
02/01 18:49, , 18F
02/01 18:49, 18F
推
02/01 18:49, , 19F
02/01 18:49, 19F
噓
02/01 18:49, , 20F
02/01 18:49, 20F
還有 19 則推文
還有 19 段內文
噓
02/01 19:02, , 40F
02/01 19:02, 40F
推
02/01 19:03, , 41F
02/01 19:03, 41F
噓
02/01 19:04, , 42F
02/01 19:04, 42F
噓
02/01 19:05, , 43F
02/01 19:05, 43F
推
02/01 19:06, , 44F
02/01 19:06, 44F
→
02/01 19:08, , 45F
02/01 19:08, 45F
噓
02/01 19:20, , 46F
02/01 19:20, 46F
→
02/01 19:20, , 47F
02/01 19:20, 47F
推
02/01 19:22, , 48F
02/01 19:22, 48F
噓
02/01 19:25, , 49F
02/01 19:25, 49F
噓
02/01 19:34, , 50F
02/01 19:34, 50F
噓
02/01 19:36, , 51F
02/01 19:36, 51F
推
02/01 19:37, , 52F
02/01 19:37, 52F
噓
02/01 19:38, , 53F
02/01 19:38, 53F
噓
02/01 19:39, , 54F
02/01 19:39, 54F
推
02/01 19:41, , 55F
02/01 19:41, 55F
噓
02/01 19:58, , 56F
02/01 19:58, 56F
推
02/01 20:13, , 57F
02/01 20:13, 57F
推
02/01 20:51, , 58F
02/01 20:51, 58F
推
02/01 22:52, , 59F
02/01 22:52, 59F