[新聞] 騎士嚇到自摔亡 開車沒撞到人卻遭判刑消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/01/28 00:51), 8年前編輯推噓90(13242212)
留言386則, 159人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 華視新聞網 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 騎士嚇到自摔亡 開車沒撞到人卻遭判刑 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! 2016/01/27 19:30 蘇雋凱 綜合報導 / 台北市 台北一名葉姓女子開車行經羅斯福路時,太過貼近同方向一輛機車,導致騎機車的李姓男 子受驚嚇而擦撞另輛機車,最後自摔身亡,當時葉女認為車禍與他無關,沒停車察看就離 開現場,結果被控肇事逃逸,台北地院認定葉女無肇責,但她害李男受驚嚇而自摔,卻沒 停車協助救人,已觸犯肇事致人死亡逃逸罪,今天(27日)重判葉女1年4月徒刑,若依此判 刑確定,葉女須入獄服刑。 合議庭認為,雖然葉女並非這起死亡車禍的肇事者,李男的死亡也與葉女無關,但因她開 車貼近李男,導致李男受驚嚇而重心不穩,機車開始搖晃,最後擦撞另一側機車,自摔倒 地身亡,因此葉女的駕駛行為,是引發李男死亡結果的「連貫交通活動一環」,依照最高 法院見解,葉女也必須負起在場協助救護的責任,但她卻沒停車察看,已觸犯肇事致人死 亡逃逸罪。 這起車禍發生在2014年9月26日上午,一名李姓男子騎機車由北往南行駛在台北市羅斯福5 段馬路上,葉女則開車戴著丈夫與李男同向行駛,李男發現葉女的車輛貼近,受到驚嚇, 導致機車重心不穩,隨即左右搖晃,最後擦撞另一側機車,自摔倒地,送醫宣告不治。 目擊者證稱,事發時葉女駕駛的車輛曾減速,但沒停車察看,就開車離去,警方循線將葉 女約談到案,並以過失致死、肇事逃逸等罪嫌函送北檢偵辦。 檢察官依照交通事故鑑定委員會進行鑑定,認定李男自摔身亡,葉女並無肇責,因此不構 成過失致死罪,但仍依肇事逃逸罪將她起訴。 台北地院審理時,葉女供稱當時坐在副駕駛座的丈夫曾告知聽到碰撞聲音,她也從照後鏡 看到右側外車道有2 輛機車倒下,以為是單純2輛機車擦撞,才沒停車察看。 法官勘驗葉女的行車紀錄器,發現事故發生時,葉女的車輛離李男的機車很近,且葉女在 車內應有聽到機車碰撞聲,而機車倒地後,葉女一度減速行駛,因此認定葉女知道車禍發 生,且屬於「連貫交通活動一環」,卻未下車協助救護,已觸犯肇事致人死亡逃逸罪。仍 可上訴。(圖片來源/翻攝畫面,示意圖) 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 http://news.cts.com.tw/cts/society/201601/201601271710989.html#.VqjyKfl96Hs 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 連貫交通活動一環? 到底為啥被判刑呢? 我真的看不懂@@ 樓下你說說看~ -- ---德國新教牧師馬丁·尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984) 當他們追殺共產主義者時,我不是共產主義者,我不說話; 當他們追殺社會民主黨員時,我不是社會民主黨員,我繼續不說話; 當他們追殺工會成員時,我不是工會成員,我繼續不說話; 當他們追殺猶太人時,我不是猶太人,我不說話; 最後,他們奔向我來,再也沒有人站起來為我說話了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.194.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453913506.A.F66.html

01/28 00:52, , 1F
未保持安全距離?
01/28 00:52, 1F

01/28 00:52, , 2F
因果關係
01/28 00:52, 2F

01/28 00:53, , 3F
法院又一神見解
01/28 00:53, 3F

01/28 00:53, , 4F
肇事逃逸罪本來就不論行為人有無過失。
01/28 00:53, 4F

01/28 00:53, , 5F
容易受驚又關他事?
01/28 00:53, 5F

01/28 00:54, , 6F
無肇責 那肇事致人死亡是怎麼推出來的
01/28 00:54, 6F

01/28 00:54, , 7F
判的合理啊,我可以懷疑三寶惡意逼車
01/28 00:54, 7F

01/28 00:54, , 8F
建議看判決書
01/28 00:54, 8F

01/28 00:54, , 9F
這條就是要你留在現場 當場誰知道你有沒有過失
01/28 00:54, 9F

01/28 00:55, , 10F
問題是他有肇事?
01/28 00:55, 10F

01/28 00:55, , 11F
拔草測風向, 有影片再評論好了! 依描述女的好衰...
01/28 00:55, 11F

01/28 00:55, , 12F
如果沒碰到機車 這樣算肇事嗎?
01/28 00:55, 12F

01/28 00:55, , 13F
太貼近就是逼車阿...逼車有肇責
01/28 00:55, 13F

01/28 00:55, , 14F
「致人死傷」係客觀構成要件亦或是客觀處罰條件?
01/28 00:55, 14F

01/28 00:56, , 15F
暨宋朝法律後又ㄧ新見解
01/28 00:56, 15F

01/28 00:56, , 16F
沒影片不知道是否有逼車耶
01/28 00:56, 16F

01/28 00:56, , 17F
機車貼機車是能有多驚嚇 我很好奇
01/28 00:56, 17F

01/28 00:57, , 18F
[雞排] 娘子~ 快搬椅子來看法盲秀下限喔~
01/28 00:57, 18F

01/28 00:57, , 19F
兩說都有啊,多數說是構成要之一。
01/28 00:57, 19F

01/28 00:57, , 20F
如果她開在自己車道上 也沒有蛇行亂歪結果算她肇逃
01/28 00:57, 20F
還有 346 則推文
還有 344 段內文
01/28 20:59, , 367F
沙小判決
01/28 20:59, 367F

01/28 21:02, , 368F
無肇責,卻肇人致死 好詭異
01/28 21:02, 368F

01/28 21:06, , 369F
法官怎麼判定開車嚇到機車的..真好奇
01/28 21:06, 369F

01/28 21:08, , 370F
他倒地甘我屁事 偉哉鬼島
01/28 21:08, 370F

01/28 21:40, , 371F
幹你娘的鬼島
01/28 21:40, 371F

01/28 22:09, , 372F
法官:你看到騎士過來不會閃嗎 害人嚇到不用負責?
01/28 22:09, 372F

01/28 22:20, , 373F
機車是騎在快車道上還是慢車道上?
01/28 22:20, 373F

01/28 22:22, , 374F
幹 這樣要一年四個月 三小
01/28 22:22, 374F

01/28 22:22, , 375F
好屌 乾脆路過的也一併判刑好了
01/28 22:22, 375F

01/28 22:25, , 376F
懂了~要一問三不知才行嘛
01/28 22:25, 376F

01/28 22:46, , 377F
沒責任怎麼致人死亡的 鬼島神奇判例又一筆
01/28 22:46, 377F

01/28 22:52, , 378F
這樣判是合理的,爭論有無碰撞的人根本搞錯重點
01/28 22:52, 378F

01/28 22:55, , 379F
保險員說有前因後果就算,但要有證據
01/28 22:55, 379F

01/28 23:01, , 380F
搞不好給他判過失致死還比較輕
01/28 23:01, 380F

01/28 23:06, , 381F
推文裡一堆愛刷卡的四輪嘴臉
01/28 23:06, 381F

01/28 23:17, , 382F
看完影片的想法就是這法官根本想入人於罪
01/28 23:17, 382F

01/28 23:20, , 383F
都判定沒肇事責任了,就不要在那邊跳針逼車什麼的了
01/28 23:20, 383F

01/28 23:21, , 384F
如果有逼車就會有肇事責任
01/28 23:21, 384F

01/28 23:56, , 385F
文章看起來..沒有任何因果關係.真是天外飛來一筆
01/28 23:56, 385F

01/28 23:58, , 386F
大概法官沒開過車看過車禍吧所以以為每台車都要下來處理
01/28 23:58, 386F
文章代碼(AID): #1MgFMYzc (Gossiping)