Re: [新聞] 當老師很輕鬆嗎?幾個被誤解的迷思消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/25 23:11), 10年前編輯推噓6(6017)
留言23則, 7人參與, 最新討論串31/65 (看更多)
看到這串我決定來分享一下我的經驗 畢竟才剛畢業不久 基本上我覺得高中以下的老師都蠻累的 平常有一堆雜事要管 家長又蠻機歪的 學生翹課或出了意外什麼的都是你的責任 然而我覺得最大的bug是高中老師 高中老師已經不用再處理一些有的沒的雜事了(公立) 像我遇到的高中老師 幾乎有課才來 沒課就走人 一天大概只有5,6堂吧 而且很多老師根本沒在備課的 根本爽賺 我還記得我高三的時候 可能是要大考了吧 學校可能希望導師多關心學生 所以導師的課都被減成4堂(半天) 有些認真的導師沒課之後都會留下來幫學生解問題 但是像我們導師 就變成每天只上半天班 常常只來早上或下午 連簽個假單都常常找不到人 我覺得像高中這種的真的才是良心事業 認真不認真差距很大 希望政府可以加入高中老師評鑑制度 不然正職的一堆都在耍廢 也缺乏監督制度 而且現在老師工作又很難找 如果可以淘汰一些打混的老師 也能讓位給一些比較有熱忱的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453734669.A.0F6.html

01/25 23:13, , 1F
平行世界? 現在不就是評鑑過頭了 讓老師都只能準備評鑑
01/25 23:13, 1F
我是指像大學 學生可以填期中或期末教學意見那種的 ※ 編輯: ms0499215 (140.112.73.42), 01/25/2016 23:15:40

01/25 23:15, , 2F
1F正解 忙平鑑 沒在關心學生
01/25 23:15, 2F

01/25 23:16, , 3F
評鑑是沒辦法淘汰不適任教師的,只是讓認真的教師花時間
01/25 23:16, 3F

01/25 23:17, , 4F
在無謂的資料上,不適任教師之所以能當教師常是因為他們
01/25 23:17, 4F

01/25 23:17, , 5F
如果讓學生評鑑老師,會讓認真嚴格的老師被開除
01/25 23:17, 5F

01/25 23:17, , 6F
大學生評鑑教師那只會造成老師都開始討好學生
01/25 23:17, 6F

01/25 23:17, , 7F
很會考試,很會做資料,至於要退休的打混老師根本不必理
01/25 23:17, 7F

01/25 23:18, , 8F
分數給甜一點、考試容易一點、教容易一點,大家happ
01/25 23:18, 8F

01/25 23:18, , 9F
評鑑,那些評鑑委員都挑明說別為難快退休的老師了
01/25 23:18, 9F
嗯... 或是像112那樣有一個評價的網站 給負評要寫出明確原因 總之想辦法區分一下認真和不認真的老師 不然最後會變成劣幣驅逐良幣 每個老師都只想打混 ※ 編輯: ms0499215 (140.112.73.42), 01/25/2016 23:23:18

01/25 23:23, , 10F
完全無言 什麼都無解 好壞爛一窩就是了
01/25 23:23, 10F

01/25 23:23, , 11F
爛評鑑 蛋糕跟茶準備好就好了 資料根本隨便翻
01/25 23:23, 11F

01/25 23:24, , 12F
剛去教師版爬了一下 查評鑑 制度 寥寥幾篇
01/25 23:24, 12F

01/25 23:25, , 13F
查碩士蹦一串 無非是大家都知道的讀書為加薪
01/25 23:25, 13F

01/25 23:29, , 14F
學弟...你以為只有你讀過112嗎 112的評鑑系統爛透了
01/25 23:29, 14F

01/25 23:30, , 15F
填那個系統的目的只有下學期選課比較方便而已
01/25 23:30, 15F

01/25 23:30, , 16F
^比較正向
01/25 23:30, 16F

01/25 23:30, , 17F
一堆人拿來黑認真但嚴格的好老師
01/25 23:30, 17F
我的意思是像ntu-course版那種公開的 這樣大家也比較不會亂寫 ※ 編輯: ms0499215 (140.112.73.42), 01/25/2016 23:32:07

01/25 23:31, , 18F
雖然其實老師們是可以跟教務處偷偷調評語的來源
01/25 23:31, 18F

01/25 23:31, , 19F
基本上 112 或者說台灣各教育層級的評鑑系統都爛到爆
01/25 23:31, 19F

01/25 23:35, , 20F
course版很好啊 關鍵就在於course版是一種非官方 自發性
01/25 23:35, 20F

01/25 23:35, , 21F
的評鑑 不會有錯誤的誘因 但你說到「政府」
01/25 23:35, 21F

01/25 23:36, , 22F
我可以很明確跟你說 任何由上而下的評鑑制度都不可能會好
01/25 23:36, 22F

01/25 23:38, , 23F
您以為學生會認真寫評鑑嗎?
01/25 23:38, 23F
文章代碼(AID): #1MfZiD3s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 65 篇):
文章代碼(AID): #1MfZiD3s (Gossiping)