Re: [新聞] 少年搭贓車遭警轟腦命危母斥：為何打頭消失

看板Gossiping作者Armando時間10年前 (2016/01/23 12:52)推噓17(32推 15噓 95→)

留言142則, 38人參與討論串20/31 (看更多)

想像一個狀況嫌犯挾持一輛公車以及車上20名乘客為人質並拒捕、衝撞警方這種情況警方是否應該開槍？無論是 1.流彈波及人質的風險很高 2. 射輪胎可能造成車體翻覆及人命損失的風險我想這種情況大部分人應該是認為不應隨便開槍攻擊而又假設 A. 嫌犯意圖開車衝下山崖同歸於盡或者 B. 嫌犯企圖開車衝撞天然氣槽製造恐怖攻擊可能造成數百人傷亡做出是否還擊的判斷不外乎 1. 存在多少風險 2. 預期避免多大的危害所以武器是手槍、狙擊槍、火箭砲的考量都不同當下判斷嫌犯的預期作為是什麼也會決定如何因應鄉民分析了許多諸如手槍準度很差、打中駕駛乘客也可能受害、打輪胎可能造成的傷害更大等等這些分析可能都合理但如果上述都為真執法流程就很有問題了如果是打輪胎或打中駕駛之後車禍造成乘客傷亡爭議也許較小但偏偏本案是直接打中副駕駛座的乘客問題在警察瞄準哪裡開槍? 是直接朝人射擊？還是瞄輪胎卻打歪？假如直接朝人射擊那麼很可能有執法過當之嫌假如是打歪則要考慮開槍時是否情急必須開槍且難以瞄準的狀況或是手槍本身準度很差從輪胎偏到副駕駛座的情況很常見假如警察明知手槍準度很差還沒有確認車上是否有人質(或第三人) 也沒有確認周圍安全時是否應該毫無顧忌的開槍？假設該員警的射擊能力、用槍時機與開槍方式都沒有問題那麼這個案子大概是要國賠了所以如果是手槍本身的缺點讓誤傷的狀況常常發生那國家有多少錢可以賠？是否應該重新檢討配備與執法流程？又如果大部分警察用槍時沒有太多誤差但這名員警的槍法有瑕疵那麼難道不該被究責嗎？我不是說員警是故意的但以本案的狀況責任的歸屬若非是整個執法流程就是員警本身拿手術來說大部份主刀醫師開同一手術的平均死亡風險是千分之一但某醫師開的刀死亡率卻高達30% 這應該不能只歸因於風險而是要檢討風險高得異常的人當然如果當時現場的情形是警察本身有生命危險或預期可見嫌犯可能造成更大傷害如同前述假設情況A、B 那麼就算開槍造成了傷害爭議也會小很多不過如果用手槍本身很不準、打輪胎也不對等等理由我想這個論述仍然是有問題的以上淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453524765.A.8B8.html

→

rednah

01/23 12:52, , 1^F

01/23 12:52, 1^F

※ 編輯: Armando (42.73.134.92), 01/23/2016 12:53:08

推

Re: [新聞] 少年搭贓車 遭警轟腦命危 母斥：為何打頭消失

Re: [新聞] 少年搭贓車遭警轟腦命危母斥：為何打頭消失