[問卦] 沒前科的人犯罪是不是比較難被抓的八卦?消失
安安
乳題
小乳肥宅我
最近感到有點疑惑 稍微思考了一下
原本沒有前科的人如果突然初次犯罪了 是不是很難抓到阿?
就算不小心留下指紋 沒有在資料庫裡面 也比對不出來吧?
挑一個天氣冷一點 pm2.5的日子 這樣穿厚外套+口罩也不顯眼
盡量減少目擊證人 挑凌晨犯案
外觀部分 身高可以用故意駝背或是穿隱藏厚底鞋混淆
穿過的衣服犯案後直接丟掉 或甚至帶一個包包 犯案完後找適合的地方馬上換一套
之後再丟棄
這樣被抓到的機會是不是低很多阿?
就算真的不小心留下自己的基因 像是皮屑 血跡 頭髮 等等
如果不去附近醫院比對病人資料(這樣是合法的嗎?) 因為沒前科 也很難找到吧?
請問這種情況警察是怎麼辦案阿 被抓到的機率高嗎? 有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.109.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452485503.A.90B.html
→
01/11 12:12, , 1F
01/11 12:12, 1F
推
01/11 12:13, , 2F
01/11 12:13, 2F
推
01/11 12:13, , 3F
01/11 12:13, 3F
→
01/11 12:13, , 4F
01/11 12:13, 4F
如果是女生 或是還沒當兵的人呢
推
01/11 12:13, , 5F
01/11 12:13, 5F
→
01/11 12:13, , 6F
01/11 12:13, 6F
中間間隔長一點 每次犯案手法不一樣 甚至地點不集中 應該很容易被當成隨機吧?
→
01/11 12:14, , 7F
01/11 12:14, 7F
→
01/11 12:14, , 8F
01/11 12:14, 8F
如果他一生只犯這次案 證據消除完 從此當一個平凡人 這樣要怎麼抓阿?
→
01/11 12:15, , 9F
01/11 12:15, 9F
推
01/11 12:15, , 10F
01/11 12:15, 10F
留指紋的資料可以因為辦案全部調閱出來嗎?有沒有法律問題阿?
但是這些資料這麼龐大 一一比對比對的出來嗎? 因為沒有方向吧?
以護照來說的話 就算他真的有辦 難道要把有快速通關的護照指紋全部拿來比對嗎?
→
01/11 12:17, , 11F
01/11 12:17, 11F
→
01/11 12:17, , 12F
01/11 12:17, 12F
可是我印象中 重案幾乎很快就會找到有動機的人
可是如果是這種突然犯一次案 毫無動機的 偵查不會沒方向嗎?
→
01/11 12:18, , 13F
01/11 12:18, 13F
→
01/11 12:18, , 14F
01/11 12:18, 14F
→
01/11 12:18, , 15F
01/11 12:18, 15F
一顆偷不夠 你有偷兩顆嗎
推
01/11 12:18, , 16F
01/11 12:18, 16F
也不用多在意不在場證明吧?
如果盡量避開監視器 或是外觀的偽裝 根本不會被當作嫌疑人吧
不會被詢問調查 幹嘛還要製造精細的不在場證明?
推
01/11 12:18, , 17F
01/11 12:18, 17F
這是一定要的阿 (!?)
→
01/11 12:18, , 18F
01/11 12:18, 18F
→
01/11 12:19, , 19F
01/11 12:19, 19F
推
01/11 12:19, , 20F
01/11 12:19, 20F
噓
01/11 12:20, , 21F
01/11 12:20, 21F
→
01/11 12:21, , 22F
01/11 12:21, 22F
→
01/11 12:23, , 23F
01/11 12:23, 23F
你也只說重案會被抓 沒提到任何可能被抓的原因阿 還拿個布丁來比喻
※ 編輯: jacktypetlan (114.34.109.226), 01/11/2016 12:25:27
→
01/11 12:24, , 24F
01/11 12:24, 24F
我是覺得你的推文沒什麼回答到主題的部分 被切開好像也無所謂吧 有人會因此困擾嗎
※ 編輯: jacktypetlan (114.34.109.226), 01/11/2016 12:26:16
噓
01/11 12:26, , 25F
01/11 12:26, 25F
我是在問這樣的情況下要怎麼被抓 或是可能的被偵查方向
你在那邊回布丁 還希望我回什麼認真的喔
被切還生氣怒噓 是覺得自己的推文很重要嗎
※ 編輯: jacktypetlan (114.34.109.226), 01/11/2016 12:27:51
→
01/11 12:27, , 26F
01/11 12:27, 26F
..我這篇垃圾你進來回了好幾句 真是辛苦你了
※ 編輯: jacktypetlan (114.34.109.226), 01/11/2016 12:28:24
→
01/11 12:28, , 27F
01/11 12:28, 27F
原來你的興趣是找垃圾文 推文 真是抱歉 打擾你的興致了
在我看來你的推文也跟垃圾沒兩樣喔
※ 編輯: jacktypetlan (114.34.109.226), 01/11/2016 12:29:30
→
01/11 12:28, , 28F
01/11 12:28, 28F
→
01/11 12:29, , 29F
01/11 12:29, 29F
到底是多可憐玻璃心 才會因為推文被切崩潰阿..
你該不會真的覺得 你的啦基推文 很重要吧
※ 編輯: jacktypetlan (114.34.109.226), 01/11/2016 12:30:18
推
01/11 12:34, , 30F
01/11 12:34, 30F
推
01/11 12:35, , 31F
01/11 12:35, 31F
→
01/11 12:36, , 32F
01/11 12:36, 32F
推
01/11 12:42, , 33F
01/11 12:42, 33F
推
01/11 12:56, , 34F
01/11 12:56, 34F
推
01/11 12:56, , 35F
01/11 12:56, 35F
推
01/11 13:10, , 36F
01/11 13:10, 36F
推
01/11 13:50, , 37F
01/11 13:50, 37F
→
01/11 14:36, , 38F
01/11 14:36, 38F