Re: [新聞] 時代力量搶走政黨票 民進黨告急:安全名消失
※ 引述《voyeur (洨洨)》之銘言:
: ※ 引述《ybz612 (有條啞巴鯉死在我家後面)》之銘言:
: : 其實吼,根據本肥宅der觀察
: : 有些人堅持要投小黨的原因,
: : 是擔心日後如果DPP和小黨立場不一致,小黨會沒有民意基礎
: : 「DPP拿XX趴,某某小黨才剛好過門檻(或連門檻也過不了),幹嘛理你?」
: : 我想這是一些支持小黨理念的人不願轉投DPP的原因吧
: : 如果各位DPPer希望能集中砲火,或許可以試著從這個角度去想怎麼說服人家
: : 而不是一直說支持小黨就是間接幫狗黨,這更可能激出小黨想證明自己的票
: 最後一句我倒是蠻認同的
: 電視辯論政見會 如果有人推宋表現不錯
: 馬上一堆推文猛攻宋 把宋說的很不堪
: 但是宋再怎麼樣也才那幾趴的民調 上台也沒人理他 自己講自己的
: 這是他的劣勢 也是他的優勢
: 淦 阿他就徹底吊車尾了 也不可能靠這幾場就翻身 當然表現豁達點多為自己加點分
: 偏偏就是有人連吊車尾表現穩定也看不爽 一定要往死裡打
: 這樣給人的觀感會不會有反效果 見人見智
: 現在討論小黨也一樣 一堆小黨也被講的很不堪
: 甚麼收割民進黨功勞的說法都出來了
: 攻擊小黨可以為自己的大黨拉票?
: 老實說 政黨票這件事是國民黨起的頭 國民黨已經是求少輸為贏
: 偏偏民進黨還真的隨之起舞
: 本來沒在想政黨票的 被這兩大黨一搞 反而開始會想政黨票要投誰了
: 挖哩勒 國民黨民調這麼差是因為國民黨表現太爛
: 民進黨想拉票可以去攻擊國民黨 提醒大家馬習會國民黨表現有多爛 有多麼當中共的奴才
: 萬一票沒集中讓國民黨做大 以後小心被中共統一
: 這種激起危機意識的效果 總是比硬去把小黨往死裡打好吧
幹!! 你民進黨最痛恨的
就是車輪黨的恐嚇牌
投給民進黨 = 中共會打過來
投給民進黨 = 台灣會滅亡
結果民進黨現在喊出啥口號??
唯有投民進黨 = 打倒車輪黨
投其他小黨 = 車輪黨復活
基本上 你要讓車輪黨死
那就是不要投車輪黨 對吧?
不管民進黨跟其他小黨怎麼瓜分
只要不投車輪黨 再怎樣都不會讓車輪黨漁翁得利啊
都還沒執政 就在學車輪黨那套恐嚇跟權力慾望
這情況下 你跟我說 民進黨就算完全執政也不會腐化 誰信??
推文說 好黨就是要過半 Z > B
重點是 在絕對權力的腐化下 你怎麼知道好黨不會變壞黨??
你要再來一次扁案就是了?
推文說 都敢讓車輪黨完全執政玩8年了 DPP完全執政你在怕?
喔喔 你的言下之意就是
屎你都在吃了 為啥不敢吃噴??
嗯?? 奇怪耶 我就不能吃便當嗎??
我都已經要投票Change了 當然盡可能讓局面朝好的方向走
我幹嘛讓局面朝『反正再糟也不會比現在糟』的局面走??
還有推文說 如果國民黨都能讓他倒 還怕民進獨大?
是沒錯啊 但你至少要等四年
我如果覺得民進黨獨大不好 現在就該制衡 為啥等到四年後??
當然 車輪黨是一定要消滅 沒啥好說
我知道 扁朝初期 朝小野大的窒礙難行
但馬朝前期 朝大野小的一手遮天 你也看到啦
所以 要同時解決這兩個困境
車輪黨要消滅 否則永遠都有人為反而反 法案無法推動
這部分要達成 就是不投車輪黨 死都不投就對了
再來 民進黨席次確實要佔多數 避免朝小野大
這以目前民進黨的氣勢來講 不是太難
但是重點是 不能讓民進黨過半 避免完全執政 = 完全腐化
這個要達成 就需要投給小黨
這樣就可以讓民進黨處在一種
無障礙 有資源 卻又不會隻手遮天的微妙平衡狀態
民主政治 不要期望救世主
那是極權獨裁國家人民在期望的
台灣是北韓嗎?? 蔡英文是金正恩嗎?
因此
蔡英文 是人不是神
她可能變梅克爾 也可能變朴槿惠
這些都需要小黨的監督跟制衡
否則若是蔡英文路走偏 民進黨立委個個又只顧黨意 不顧民意
我沒事創造一個綠色的車輪黨幹嘛???
在立法院中 車輪黨消滅之後
那麼未來法案就算有爭議 大家都可以講道理
小黨會擋你民進黨法案 肯定是有理由 不是為反而反
柯P說了 不要害怕衝突 但是要有解決衝突的機制
真理越辯越明
民進黨在任何法案的推動跟修改
底下立委 不是不加思索地贊成 我不需要只顧黨意 不顧民意的立委
也不是不加思索地反對 我更不需要為反而反 同樣只顧黨意 不顧民意的立委
這才是小黨存在的價值
--
□ [新聞] 趙天麟拚邱毅 蔡英文:吸睛選區
□ [新聞] 後藤真希碗公奶解放 全裸寫真集今曝光
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452103274.A.3AF.html
→
01/07 02:01, , 1F
01/07 02:01, 1F
→
01/07 02:02, , 2F
01/07 02:02, 2F
→
01/07 02:02, , 3F
01/07 02:02, 3F
→
01/07 02:03, , 4F
01/07 02:03, 4F
推
01/07 02:03, , 5F
01/07 02:03, 5F
→
01/07 02:03, , 6F
01/07 02:03, 6F
推
01/07 02:03, , 7F
01/07 02:03, 7F
→
01/07 02:03, , 8F
01/07 02:03, 8F
→
01/07 02:04, , 9F
01/07 02:04, 9F
→
01/07 02:04, , 10F
01/07 02:04, 10F
噓
01/07 02:04, , 11F
01/07 02:04, 11F
→
01/07 02:04, , 12F
01/07 02:04, 12F
推
01/07 02:05, , 13F
01/07 02:05, 13F
→
01/07 02:05, , 14F
01/07 02:05, 14F
→
01/07 02:06, , 15F
01/07 02:06, 15F
推
01/07 02:07, , 16F
01/07 02:07, 16F
→
01/07 02:08, , 17F
01/07 02:08, 17F
推
01/07 02:08, , 18F
01/07 02:08, 18F
噓
01/07 02:09, , 19F
01/07 02:09, 19F
噓
01/07 02:10, , 20F
01/07 02:10, 20F
還有 21 則推文
還有 20 段內文
推
01/07 02:47, , 42F
01/07 02:47, 42F
噓
01/07 02:47, , 43F
01/07 02:47, 43F
→
01/07 02:49, , 44F
01/07 02:49, 44F
→
01/07 02:49, , 45F
01/07 02:49, 45F
→
01/07 02:49, , 46F
01/07 02:49, 46F
推
01/07 02:56, , 47F
01/07 02:56, 47F
→
01/07 02:57, , 48F
01/07 02:57, 48F
→
01/07 02:58, , 49F
01/07 02:58, 49F
→
01/07 03:07, , 50F
01/07 03:07, 50F
→
01/07 03:07, , 51F
01/07 03:07, 51F
→
01/07 03:08, , 52F
01/07 03:08, 52F
→
01/07 03:08, , 53F
01/07 03:08, 53F
噓
01/07 03:11, , 54F
01/07 03:11, 54F
噓
01/07 03:24, , 55F
01/07 03:24, 55F
推
01/07 05:03, , 56F
01/07 05:03, 56F
→
01/07 05:03, , 57F
01/07 05:03, 57F
→
01/07 05:04, , 58F
01/07 05:04, 58F
推
01/07 08:03, , 59F
01/07 08:03, 59F
→
01/07 08:04, , 60F
01/07 08:04, 60F
推
01/07 08:21, , 61F
01/07 08:21, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 27 之 47 篇):