[新聞] 告自由時報性騷案成立李艷秋臉書道謝消失

看板Gossiping作者ru04ul4時間10年前 (2016/01/06 00:43)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 10人參與討論串1/1

告自由時報性騷案成立李艷秋臉書道謝 2016-01-05 18:17 聯合報記者林怡秀╱即時報導 http://tinyurl.com/h8e29sn http://imgur.com/IyzkHEb

李艷秋告自由性騷案成立。圖／摘自李艷秋臉書李艷秋晚間在臉書發長文，她去年告自由時報性騷，台北市性騷擾防治委員會裁決出爐，認為自由時報性騷成立，她表示，因為第一次性騷不成立，只好再上訴，她感謝半年多來支持和鼓勵她的朋友，也相信此判決將成為司法訴訟的重要依據。 http://tinyurl.com/hc56bsm 李艷秋新增了 4 張新相片。 7 小時前 · 台北市性騷擾防治委員會裁決自由時報性騷擾李艷秋成立去年五月，我在報上發表一篇【主播只剩罩杯?】的媒體評論自由時報記者鍾智凱以【李艷秋其實是A書女主角】羞辱我我向台北性騷防治會申訴，第一次判決性騷不成立這麼離譜的事竟然連性騷都不構成?當然再申訴第二次判決出爐記者鍾智凱與主編邱婉智被判情節重大，性騷成立唯他們二人的答辯令人咋舌鍾智凱，這位師大大眾傳播研究所科班畢業的碩士，在A書事件發生時，我曾撰文為他惋惜因為他還是一名年輕的記者，他的墮落是因報社縱容甚至誤導所致若他離開自由，將來也很難在傳播界立足，所以自由有責任將他導入正軌，為媒體減少一名造業的記者結果他在答辯中說我的文章無端攻擊同業，為不實的評論，他只是針對我的評論回應而已至於說我是網路A書女主角，與資料相符，非他憑空捏造杜撰，他只是摘述該篇文章而已主編邱婉智則稱，只要記者有依據引述、陳述事實，就會通過上稿，標題都是記者自己加的，因為即時新聞時間緊迫，所以沒有修改，她覺得對我感到抱歉。兩人一致強調，這篇報導有憑有據，根據事實他們的狡辯，難堪的映照出台彎價值混亂，是非不分的現況那條媒體專業的道德紅線，在他們身上全然潰敗鍾智凱毫無反省，也不必改過，因為自由力挺他硬ㄠ不認錯，這樣品格的記者在自由的前途一片大好，我實在不必擔心自由會叫他滾蛋我也告了自由總編輯胡文輝及社長林鴻邦，但未成立委員會認為，報社應對下屬負監督及教導責任，法律主體應是報社而非個人，這是非常重要的提醒，我記住了。至於記者及主編，【不但有性意味及性別歧視，且對申訴人造成冒犯性、敵意性的環境，足以侵害申訴人的人格尊嚴及名譽，且情節重大。】情節重大會怎樣?性騷委員會只能做行政罰，就像違規停車吃罰單一樣，性騷最重罰.十.萬.元，罰款交台北市政府。不過沒關係，這個行政罰確定兩件事 1.自由時報對李艷秋性騷擾 2.這個判決將成為司法訴訟的重要依據在兩年內我都可以提出民事賠償，只要自由繼續對我使用低俗不堪的字眼攻擊羞辱，我都會在司法裡討公道我希望我的案例，可以鼓勵女性在受到媒體欺凌羞辱時，有勇氣站出來，為自己的尊嚴而戰! 事件發生時，我曾寫下【天很黑，路很長，我們結伴同行】的文章感謝這半年多始終和我站在一起鼓勵我的朋友沒有你們，我辦不到現在只是第一次看到正義和是非露出曙光想要翻轉臺灣媒體的不公不義，路，真的很漫長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.182.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452012181.A.EC2.html

→

DongRaeGu

01/06 00:45, , 1^F

01/06 00:45, 1^F

推

newtonyd

01/06 00:45, , 2^F

01/06 00:45, 2^F

→

DongRaeGu

01/06 00:46, , 3^F

01/06 00:46, 3^F