[新聞] 學者觀戰-朱攻守俱佳 蔡自我壓縮 宋愛憶往消失
1.媒體來源:中時
2.完整新聞標題:
學者觀戰-朱攻守俱佳 蔡自我壓縮 宋愛憶往
3.完整新聞內文:
2016年01月03日 04:10 記者黃忠榮、盧素梅/台北報導
總統候選人電視辯論會最終場結束,學者給予國民黨總統候選人朱立倫最高評價,認為他
攻守俱佳,反倒是民進黨總統候選人蔡英文未能把對手的質疑說明白,相當可惜。
文化大學廣告系教授鈕則勳表示,朱立倫的戰略戰術都相當清楚,延續上次提的「戰略三
策」,並有更深化解釋,容易讓民眾相信其可行性,是典型的「大市場行銷」策略,具有
開拓票源的積極性。
對於防守方面,鈕則勳也肯定朱立倫的表現出色。他說,蔡英文質疑朱立倫主張以加薪帶
動經濟成長,並酸朱立倫如果這樣行得通「就可以得諾貝爾獎」,但朱立倫回應舉出美國
有七位諾貝爾獎得主,都曾建議美國總統歐巴馬以加薪帶動經濟成長,防守得非常漂亮。
至於蔡英文表現,鈕則勳認為,朱立倫多次質疑蔡英文關於美豬的立場,以及是否要重回
烽火外交老路等,但蔡英文大多以「國民黨又再貼標籤」、「朱立倫又在替我解釋」簡單
帶過,民眾並未能清楚蔡英文的具體主張,對於執政機會很高的蔡英文來說很可惜;而且
蔡英文還是花太多時間抨擊國民黨執政,反壓縮可以正面陳述政見的時間。
鈕則勳說,朱立倫在結論中以棒球及民歌為例,也是一大亮點,因為這些都是大多數台灣
民眾的共同記憶;蔡英文雖有說故事,但故事人物欠缺普遍熟悉度,較難喚起大家共鳴。
他建議,以故事帶出想要表達的理念是好方式,但也要先做鋪陳,並且要避免一段話中舉
太多故事,模糊焦點。
對於親民黨總統候選人宋楚瑜的表現,鈕則勳認為,宋的攻守策略清楚,對曾經執政的民
進黨及現在執政的國民黨左右開攻,並突顯藍綠惡鬥;不過,宋楚瑜喜歡舉省長經驗,證
明有執行力,但現在很多選民對「宋省長」沒什麼印象,會讓人覺得回到好多年以前,倒
不如多舉當代知名國際領袖的話或經驗,讓人較有同感。
(旺報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160103000647-260301
5.備註:
其他學者表示...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.25.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451798252.A.F4B.html
噓
01/03 13:18, , 1F
01/03 13:18, 1F
噓
01/03 13:18, , 2F
01/03 13:18, 2F
推
01/03 13:18, , 3F
01/03 13:18, 3F
→
01/03 13:18, , 4F
01/03 13:18, 4F
噓
01/03 13:18, , 5F
01/03 13:18, 5F
→
01/03 13:18, , 6F
01/03 13:18, 6F
→
01/03 13:19, , 7F
01/03 13:19, 7F
推
01/03 13:19, , 8F
01/03 13:19, 8F
推
01/03 13:19, , 9F
01/03 13:19, 9F
噓
01/03 13:20, , 10F
01/03 13:20, 10F
→
01/03 13:20, , 11F
01/03 13:20, 11F
噓
01/03 13:21, , 12F
01/03 13:21, 12F
噓
01/03 13:21, , 13F
01/03 13:21, 13F
推
01/03 13:21, , 14F
01/03 13:21, 14F
→
01/03 13:21, , 15F
01/03 13:21, 15F
→
01/03 13:21, , 16F
01/03 13:21, 16F
→
01/03 13:22, , 17F
01/03 13:22, 17F
→
01/03 13:22, , 18F
01/03 13:22, 18F
噓
01/03 13:23, , 19F
01/03 13:23, 19F
→
01/03 13:23, , 20F
01/03 13:23, 20F
噓
01/03 13:23, , 21F
01/03 13:23, 21F
噓
01/03 13:24, , 22F
01/03 13:24, 22F
推
01/03 13:24, , 23F
01/03 13:24, 23F
噓
01/03 13:24, , 24F
01/03 13:24, 24F
噓
01/03 13:26, , 25F
01/03 13:26, 25F
→
01/03 13:26, , 26F
01/03 13:26, 26F
推
01/03 13:27, , 27F
01/03 13:27, 27F
噓
01/03 13:28, , 28F
01/03 13:28, 28F
→
01/03 13:28, , 29F
01/03 13:28, 29F
噓
01/03 13:32, , 30F
01/03 13:32, 30F
噓
01/03 13:39, , 31F
01/03 13:39, 31F
噓
01/03 13:45, , 32F
01/03 13:45, 32F
推
01/03 13:45, , 33F
01/03 13:45, 33F
噓
01/03 13:46, , 34F
01/03 13:46, 34F
噓
01/03 13:50, , 35F
01/03 13:50, 35F
噓
01/03 13:56, , 36F
01/03 13:56, 36F
→
01/03 14:03, , 37F
01/03 14:03, 37F
→
01/03 14:13, , 38F
01/03 14:13, 38F
→
01/03 14:14, , 39F
01/03 14:14, 39F
噓
01/03 14:21, , 40F
01/03 14:21, 40F
噓
01/03 14:28, , 41F
01/03 14:28, 41F
噓
01/03 14:40, , 42F
01/03 14:40, 42F
→
01/03 14:48, , 43F
01/03 14:48, 43F
→
01/03 14:48, , 44F
01/03 14:48, 44F
→
01/03 14:56, , 45F
01/03 14:56, 45F
→
01/03 15:08, , 46F
01/03 15:08, 46F
推
01/03 15:22, , 47F
01/03 15:22, 47F
→
01/03 18:12, , 48F
01/03 18:12, 48F
噓
01/03 19:29, , 49F
01/03 19:29, 49F