[新聞] 北市中山堂立吳鳳像 馬躍‧比吼批對原民無聲嘲諷消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/01/02 12:08), 編輯推噓14(1959)
留言33則, 28人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 北市中山堂立吳鳳像 馬躍‧比吼批對原民無聲嘲諷 3.完整新聞內文: 2015-12-31 17:18 〔即時新聞/綜合報導〕「吳鳳神話」是日本政府、國民政府為統治原住民族的造神運動 ,是對原住民族的污名。然而吳鳳像在1988年底被拉倒後,2015年卻又再度立於台北市中 山堂廣場,且沒有任何說明與解釋。平地原住民立委候選人馬躍‧比吼強調,吳鳳像可以 被展出,但應清楚說明其在台灣政治史意義,純粹美感欣賞,反而突顯主辦方對「藝術」 缺乏專業認知。 「吳鳳神話」對於原住民族是巨大的傷害,過去課本中曾記載吳鳳犧牲生命「感化」鄒族 人去除出草「陋習」的故事,為的是方便日本政府、國民政府統治原住民族,讓社會大眾 對原住民族的了解停留在喋血的刻板印象。 直至1986年鄒族青年湯英伸在勞雇關係遭虐待、歧視,犯下殺人罪成為中華民國史上最年 輕死刑犯的案件,引起人們思考原住民族所承受的文化歧視、社會弱勢情況,「吳鳳神話 」做為反思媒介,進而讓吳鳳像在1988年底被拉倒,終結神話。 平地原住民立委候選人馬躍‧比吼在臉書指出,吳鳳像在2015年再度立於台北市中山堂廣 場,甚至作品說明牌還肯定吳鳳像具有「端正民族氣節、正向教化」的功能,對於失去歷 史詮釋權的原住民族,彷彿是無聲嘲諷。 主辦方最後在壓力下拿下說明牌,並稱「藝術回歸藝術」不再製作說明牌。馬躍‧比吼批 評中山堂不應任意剝除作品歷史脈絡,不但沒有呈現有關轉型正義的思考,也突顯主辦方 對「藝術」缺乏專業認知。 馬躍‧比吼希望大家以他所寫的「作品說明」觀看吳鳳像,「我們要拉倒的不只是吳鳳神 話,還包括主辦方中山堂處理藝術與政治史的草率手法,枉顧幾十年來許多人對族群平等 的呼籲和付出。」 台北市議員何志偉則指出,今天(31日)議會審查原民會預算,北市原民會主委陳秀惠在 備詢台上也表達嚴正抗議和不滿,而中山堂明天(2016年1月1日)也將會把展品撤下來。 何志偉說:「轉型正義的路我們走得很辛苦,各局處往後對於歷史、文化的議題應該更為 妥適、周全。」 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1557574 5.備註: 怎麼每次出來說什麼 「音樂歸音樂,政治歸政治」、「藝術歸藝術、政治歸政治」,都是那些 最欲蓋彌彰,最了解政治利益的偽善人士,再不然就是瘋狂的噁心粉絲 難道覺得XX歸XX這種句子可以免掉任何事情嗎,E04你老師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.50.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451707712.A.6BD.html

01/02 12:09, , 1F
土耳其人表示:
01/02 12:09, 1F

01/02 12:09, , 2F
吳鳳? 那個光頭?
01/02 12:09, 2F

01/02 12:10, , 3F
丟臉的單位
01/02 12:10, 3F

01/02 12:10, , 4F
吳鳳接軌
01/02 12:10, 4F

01/02 12:11, , 5F
還有體育歸體育
01/02 12:11, 5F

01/02 12:11, , 6F
蔣介石也一樣啊
01/02 12:11, 6F

01/02 12:12, , 7F
吳鳳不是土耳其人嗎?
01/02 12:12, 7F

01/02 12:13, , 8F
吳鳳表示:台北房價過高
01/02 12:13, 8F

01/02 12:15, , 9F
所以...到底有沒有出草阿~~~
01/02 12:15, 9F

01/02 12:16, , 10F
不就"我們把你們當人看"心態?
01/02 12:16, 10F

01/02 12:16, , 11F
不過不可否認那些族群裡很喜歡只被當人看的還不在少數就
01/02 12:16, 11F

01/02 12:16, , 12F
是了
01/02 12:16, 12F

01/02 12:17, , 13F
去對無縫雕像出草阿
01/02 12:17, 13F

01/02 12:19, , 14F
這個不撤掉一定會出事
01/02 12:19, 14F

01/02 12:20, , 15F
吳鳳就是貪官 所以被原住民出草
01/02 12:20, 15F

01/02 12:20, , 16F
照樣投國民黨,怪誰啊
01/02 12:20, 16F

01/02 12:21, , 17F
台北市政府怎會出這種包....
01/02 12:21, 17F

01/02 12:23, , 18F
出草了啦
01/02 12:23, 18F

01/02 12:23, , 19F
換土耳其人上去好了
01/02 12:23, 19F

01/02 12:24, , 20F
獸人永不為奴!
01/02 12:24, 20F

01/02 12:24, , 21F
有種就出草抗議 不然說什麼都很軟
01/02 12:24, 21F

01/02 12:26, , 22F
柯屁不意外 粉粉裝死
01/02 12:26, 22F

01/02 12:27, , 23F
把貪官當消弭種族衝突的犧牲者 懶覺比雞腿
01/02 12:27, 23F

01/02 12:30, , 24F
要被接軌用的
01/02 12:30, 24F

01/02 12:40, , 25F
確定文中的主辦單位是市府嗎?
01/02 12:40, 25F

01/02 12:48, , 26F
吳鳳不是唬爛的故事嗎 這樣也行
01/02 12:48, 26F

01/02 12:54, , 27F
柯P出來面對!!!!
01/02 12:54, 27F

01/02 12:56, , 28F
是怎樣
01/02 12:56, 28F

01/02 13:06, , 29F
先確認一下主辦方是誰 新聞只有提到場地是北市
01/02 13:06, 29F

01/02 13:07, , 30F
北市原民會主委自己就出來炮了
01/02 13:07, 30F

01/02 19:54, , 31F
藝術歸藝術 政治歸政治?
01/02 19:54, 31F

01/02 23:00, , 32F
原來是北市出的包,難怪沒推爆
01/02 23:00, 32F

01/02 23:45, , 33F
柯團隊這種沒有缺乏智識、人文素養低劣的行為多少次了?
01/02 23:45, 33F
文章代碼(AID): #1MXqr0Qz (Gossiping)