[新聞] 北市中山堂立吳鳳像 馬躍‧比吼批對原民無聲嘲諷消失
1.媒體來源: 自由時報
2.完整新聞標題: 北市中山堂立吳鳳像 馬躍‧比吼批對原民無聲嘲諷
3.完整新聞內文:
2015-12-31 17:18
〔即時新聞/綜合報導〕「吳鳳神話」是日本政府、國民政府為統治原住民族的造神運動
,是對原住民族的污名。然而吳鳳像在1988年底被拉倒後,2015年卻又再度立於台北市中
山堂廣場,且沒有任何說明與解釋。平地原住民立委候選人馬躍‧比吼強調,吳鳳像可以
被展出,但應清楚說明其在台灣政治史意義,純粹美感欣賞,反而突顯主辦方對「藝術」
缺乏專業認知。
「吳鳳神話」對於原住民族是巨大的傷害,過去課本中曾記載吳鳳犧牲生命「感化」鄒族
人去除出草「陋習」的故事,為的是方便日本政府、國民政府統治原住民族,讓社會大眾
對原住民族的了解停留在喋血的刻板印象。
直至1986年鄒族青年湯英伸在勞雇關係遭虐待、歧視,犯下殺人罪成為中華民國史上最年
輕死刑犯的案件,引起人們思考原住民族所承受的文化歧視、社會弱勢情況,「吳鳳神話
」做為反思媒介,進而讓吳鳳像在1988年底被拉倒,終結神話。
平地原住民立委候選人馬躍‧比吼在臉書指出,吳鳳像在2015年再度立於台北市中山堂廣
場,甚至作品說明牌還肯定吳鳳像具有「端正民族氣節、正向教化」的功能,對於失去歷
史詮釋權的原住民族,彷彿是無聲嘲諷。
主辦方最後在壓力下拿下說明牌,並稱「藝術回歸藝術」不再製作說明牌。馬躍‧比吼批
評中山堂不應任意剝除作品歷史脈絡,不但沒有呈現有關轉型正義的思考,也突顯主辦方
對「藝術」缺乏專業認知。
馬躍‧比吼希望大家以他所寫的「作品說明」觀看吳鳳像,「我們要拉倒的不只是吳鳳神
話,還包括主辦方中山堂處理藝術與政治史的草率手法,枉顧幾十年來許多人對族群平等
的呼籲和付出。」
台北市議員何志偉則指出,今天(31日)議會審查原民會預算,北市原民會主委陳秀惠在
備詢台上也表達嚴正抗議和不滿,而中山堂明天(2016年1月1日)也將會把展品撤下來。
何志偉說:「轉型正義的路我們走得很辛苦,各局處往後對於歷史、文化的議題應該更為
妥適、周全。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1557574
5.備註:
怎麼每次出來說什麼
「音樂歸音樂,政治歸政治」、「藝術歸藝術、政治歸政治」,都是那些
最欲蓋彌彰,最了解政治利益的偽善人士,再不然就是瘋狂的噁心粉絲
難道覺得XX歸XX這種句子可以免掉任何事情嗎,E04你老師。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.50.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451707712.A.6BD.html
推
01/02 12:09, , 1F
01/02 12:09, 1F
推
01/02 12:09, , 2F
01/02 12:09, 2F
推
01/02 12:10, , 3F
01/02 12:10, 3F
推
01/02 12:10, , 4F
01/02 12:10, 4F
→
01/02 12:11, , 5F
01/02 12:11, 5F
推
01/02 12:11, , 6F
01/02 12:11, 6F
推
01/02 12:12, , 7F
01/02 12:12, 7F
→
01/02 12:13, , 8F
01/02 12:13, 8F
→
01/02 12:15, , 9F
01/02 12:15, 9F
推
01/02 12:16, , 10F
01/02 12:16, 10F
→
01/02 12:16, , 11F
01/02 12:16, 11F
→
01/02 12:16, , 12F
01/02 12:16, 12F
推
01/02 12:17, , 13F
01/02 12:17, 13F
推
01/02 12:19, , 14F
01/02 12:19, 14F
推
01/02 12:20, , 15F
01/02 12:20, 15F
推
01/02 12:20, , 16F
01/02 12:20, 16F
推
01/02 12:21, , 17F
01/02 12:21, 17F
噓
01/02 12:23, , 18F
01/02 12:23, 18F
推
01/02 12:23, , 19F
01/02 12:23, 19F
噓
01/02 12:24, , 20F
01/02 12:24, 20F
→
01/02 12:24, , 21F
01/02 12:24, 21F
噓
01/02 12:26, , 22F
01/02 12:26, 22F
推
01/02 12:27, , 23F
01/02 12:27, 23F
推
01/02 12:30, , 24F
01/02 12:30, 24F
推
01/02 12:40, , 25F
01/02 12:40, 25F
→
01/02 12:48, , 26F
01/02 12:48, 26F
推
01/02 12:54, , 27F
01/02 12:54, 27F
噓
01/02 12:56, , 28F
01/02 12:56, 28F
→
01/02 13:06, , 29F
01/02 13:06, 29F
→
01/02 13:07, , 30F
01/02 13:07, 30F
推
01/02 19:54, , 31F
01/02 19:54, 31F
噓
01/02 23:00, , 32F
01/02 23:00, 32F
推
01/02 23:45, , 33F
01/02 23:45, 33F