Re: [新聞] 對朱立倫徹底失望 黃復興250萬鐵票恐倒消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2015/12/23 22:42), 8年前編輯推噓6(8223)
留言33則, 12人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《moonking3599 (天嶺峭梅傲霜岫)》之銘言: : ※ 引述《k8543 (6.30)》之銘言: : : 今天才發現辦公室有位已婚女同事的娘家爸爸是軍官, : : 跟她詢問幾句才發現風向並不全然是像網路吹的一樣, : : 沒甚麼時間,就貼上快速幾則與她的問與答, : : 妳對王炒軍宅有甚麼意見? : : A:不曉得,反正我們家沒有這樣,買一戶就只有自己住 : : 妳認為小英有炒地嗎?為什麼? : : A:有,因為她都沒有出來說清楚 : : 可是已經有很多人都替她說明,還有你知道這地是怎麼回事嗎? : : A:這地是怎麼回事完全不明白,但她第一時間沒有自己出來說清楚就一定有炒 : : 妳會投給誰? : : A:朱 : : 我有想試著稍微說明一下,但起個頭就發現她沒有想怎麼弄清楚, : : 我大概可以肯定就算小英說明幾小時,她應該也不會弄明白. : : 總之我看情勢並沒有到完全一面倒的狀況,還是要投票,就醬~ : : 女同事大概4x歲,那句小英一定有炒我真的有嚇到,休息時間結束了,要上班了, : 公司裡有個大奶肥八婆,平時最愛講人八卦,是靠關係近來當約聘雇員的 : 上禮拜一群人在我們辦公室泡茶聊天,就看這八婆性沖沖跑進來 : 對著在場的同事說:「總統選舉一定不能投蔡英文!」 : 我問她原因,八婆說:「她那麼有錢,又沒結婚,我看了就討厭‧」 : 我:K黨有錢的那麼多,連家、朱家...,難道也不能選嗎? : 八婆:那是男人啊,男人有錢是應該的,女人這麼有錢一定有鬼 : 我:那是她的家產,是家族一起投資賺的,而且妳不是也是女人 : 怎會這麼看不起女人? : 八婆:不管啦,反正我看她那副嘴臉就討厭,一定不能投給她! : 接著就碎碎念的離開現場了,我跟同事們只能傻眼.... : 這就是42689.2的智商與思考內容,真是佩服~~ 剛吸收完一些深藍長輩的腦袋,上來分享一下, 先分析人物,我家是深藍的,幾位叔叔也都是深藍的(都是警察單位), 我以前也是深藍的,現在嘛...應該是廢票主義吧。 剛在吃飯的時候,新聞在放送政治新聞,所以當然就是高談闊論的時候啦, 以下人物用ABC帶過, A.蔡英文這麼老了沒嫁人,一定有些變態啦,不然怎麼不結婚? 齊家治國平天下...等等 OS:馬英九家務是處理的很好? (奇怪耶你) B.蔡英文炒土地,人家問他還不回應,說下一題,傲慢! OS:你有聽過馬先生或朱先生"正面"回答過任何問題嗎? 喔,忘了還有白先生。 C.民進黨選上台灣股票就慘了,中國恐嚇一下,外資就跑光光啦 OS:你是學經濟的? 我學經濟的都不會說出這種言論了,陳水扁時代有發生這種事? 然後,其他的就沒什麼記憶點,就不帶人物了, 大意就是,總統只看朱先生,王小姐根本沒在理她,軍宅? 不知道,不關心,不在意。 炒軍宅又怎樣,媒體報蔡英文炒地皮,就是炒地皮,比較該死,結案。 想當初柱柱姐出選的時候,他們還說算了不想投了,結果朱立倫出來就想投了,WTF! 朱先生上任不到一年請三個月假去選總統,我身為新北市民非常的不爽,絕對不會投他。 說好的三環三線呢? 其他的就不說啦,跳票的一大堆,都嘛喊爽的,看到朱立倫就噁心。 王小姐造勢的嘴臉更令人噁心。 其他的,如柯P上任影響一些工作內容啊等等的,也是罵聲隆隆, 簡單說,就算藍色的人在爛,他們還是票投國民黨,因為他們相信民進黨是亂黨。 比方說,太陽花,他們心中就是認為是民進黨煽動,學生白癡被煽動, 你知道不是,我知道不是,但他們心中就是認定是。 能說什麼? 晚輩就聽聽罷了,我也不想當面嗆他們啦,默默投給我想投的人就好了。 所以說,一定要去投票啦。 不然喔,深藍的那群人,一定超乎你的想像。 爆個掛,選舉的時候阿,會有人來配票,說要投給誰誰誰,誰誰誰票已經很多了, 不要在投他了,要增加席次,不是一個票高就好了,WTF! 補一段,雖然以前不太喜歡民進黨,某些綠色立委跟議員都很噁心, 但近年來似乎看起來沒那麼噁心。 現在看到國民黨的人我都快吐了,尤其是上政論節目那些硬坳的, 當我們年輕世代是白痴嗎? 我期待,我們年輕世代,真的能翻轉臺灣。 共勉之。 -- 加油 好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.61.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450881763.A.6CF.html

12/23 22:43, , 1F
有你們這些深藍不離不棄那麼久才有今天的KMT阿XD
12/23 22:43, 1F

12/23 22:44, , 2F
反正惡搞照樣連任何懼之有?
12/23 22:44, 2F
不好意思喔,不離不棄的那些多半是50+以上的年紀, 小的第一次投票是2008年 陳水扁第二任,投不下去 投__票, 第二次2012我也沒投給水母喔,那時候他就已經很噁心了, 所以我是說,年輕的世代,並不會不離不棄,是有思想的好嗎。

12/23 22:45, , 3F
以前綠色風評差是因為王世堅是狗腿王但起碼他說到做到
12/23 22:45, 3F

12/23 22:45, , 4F
藍大老們卻是小看科技的力量,講話都當放屁
12/23 22:45, 4F
※ 編輯: initialdark (49.159.61.110), 12/23/2015 22:51:06

12/23 22:51, , 5F
所以說到底你還是不投綠
12/23 22:51, 5F

12/23 22:54, , 6F
這邊可以說投給誰嗎? 我是會投給小英啦 我怕噁心朱上
12/23 22:54, 6F

12/23 22:55, , 7F
你不要投票日當天叫人投給誰就好 在哪説都可以
12/23 22:55, 7F

12/23 22:56, , 8F
沒差吧,黨產應該還夠灑幾十年
12/23 22:56, 8F

12/23 22:58, , 9F
說蔡英文老不結婚的9.2不知怎麼看洪秀柱?
12/23 22:58, 9F
那時候的說法是,一樣老變態,所以不想去投票。 (少數意見吧)

12/23 23:00, , 10F
你也差不多阿 你投不下去的第二任數據拿出來也是不差
12/23 23:00, 10F
老實說,那時候我還是討厭民進黨,而且學生時期沒在關心政治,兩邊都不想投, 投廢票不行? ※ 編輯: initialdark (49.159.61.110), 12/23/2015 23:04:38

12/23 23:25, , 11F
請投小英 拜託你覺醒
12/23 23:25, 11F

12/23 23:35, , 12F
投廢票就不要出來噴、你還是kmt共犯
12/23 23:35, 12F

12/23 23:42, , 13F
從沒投過綠色的就不要說自己多有思想...投廢票=還是689
12/23 23:42, 13F

12/24 00:31, , 14F
可以啊 只是這樣你就跟你現在提的長輩沒什麼兩樣
12/24 00:31, 14F

12/24 00:32, , 15F
唉 最討厭就是這種 非我族類 的思維
12/24 00:32, 15F

12/24 00:34, , 16F
你的思想叫做有思想 別人的思想都689 頗呵
12/24 00:34, 16F

12/24 00:35, , 17F
怎麼不想想 綠色為什麼吸引不了廢票主義的票?
12/24 00:35, 17F

12/24 00:35, , 18F
因為一樣垃圾嘛 (現在想投綠 也只是想讓藍色倒
12/24 00:35, 18F

12/24 00:36, , 19F
並不代表我多欣賞你綠色的思想
12/24 00:36, 19F

12/24 00:57, , 20F
綠色幹嘛吸引智障6899.2廢票?
12/24 00:57, 20F

12/24 08:09, , 21F
這輩子就是不會投綠的人,不要講什麼綠的噁心!會投廢票本
12/24 08:09, 21F

12/24 08:09, , 22F
來就是一輩子不支持綠的、別說自己多有思想!政治結果不是0
12/24 08:09, 22F

12/24 08:09, , 23F
就1;不選邊站還自認為結果與自己無關
12/24 08:09, 23F

12/24 09:29, , 24F
噁心還怕人講 對啊 選舉就是對手比你爛就好
12/24 09:29, 24F

12/24 09:30, , 25F
所以不代表你多好啦
12/24 09:30, 25F

12/24 09:31, , 26F
吱吱就這點讓人噁心
12/24 09:31, 26F

12/24 09:38, , 27F
另外 我議員兩次都是投綠的 是因為從讀書時代他們都
12/24 09:38, 27F

12/24 09:39, , 28F
有來關心跟補助學校球隊 這叫有感
12/24 09:39, 28F

12/24 09:39, , 29F
你在這嗆689智障 並不會讓綠色票變多啦
12/24 09:39, 29F

12/24 15:30, , 30F
投廢票反而可能會幫到KMT噢
12/24 15:30, 30F

12/24 15:30, , 31F
親民黨只是個不同派系的KMT 投他們會造成部分KMT借屍還魂
12/24 15:30, 31F

12/24 15:31, , 32F
親民黨常與KMT一鼻孔出氣
12/24 15:31, 32F

12/24 15:31, , 33F
為甚麼民進黨會噁心啊?
12/24 15:31, 33F
文章代碼(AID): #1MUhBZRF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1MUhBZRF (Gossiping)