Re: [新聞] 林昶佐提廢中正紀念堂 柯文哲：沒歷史共消失
※ 引述《arcss (捷比)》之銘言：
: 我住萬華超過30年，標準的在地人
: 老實說，林昶佐這次的訪談很失敗，大概聽了20分鐘就受不了關掉了....
: 1.沒有邏輯
: 2.沒有對策
: 3.沒有方向
我也住在這區大概30年，只是我是在中正區。
說真的，這次立委選舉，完全不看好林昶佐。
其他不說，就只說一個，林昶佐的宣傳策略有問題
如果是住在中正萬華區的，這個月應該開始都有聽到林郁方和林昶佐的宣傳車
林郁方的宣傳車就是中規中矩，分別用國、臺、客說自己這幾年在立院如何如何
對中正萬華的發展有何貢獻，再當選會在國會做什麼
宣傳車就沿著大街走，大概一個街區五分鐘，剛好國、臺、客放完一輪
林昶佐呢？
他的宣傳車就是聽到很大的「作夥向前衝」裡的「衝~~~」
然後開始說，請大家支持柯市長所支持的林昶佐
總統投蔡英文，立委投林昶佐，林昶佐是閃靈樂團主唱，做過三立xx音樂節目導師
請大家投給林昶佐
然後用國、臺語各念一輪
只是我覺得比較機車的是，他的車會停在路口，就這樣放十幾分鐘
朋友家住萬華區就是被這樣疲勞轟炸
我家更慘，他的車在路口放完十幾分鐘不夠，再到路尾的我家樓下放十幾分鐘
我他x的文件都看不下去
但這畢竟是個人感受，或許有人愛聽也不一定啦
我是要說他的宣傳問題
先不說客語好了，這兩區客語人口是不多，只是要不要用客語，我覺得可以再討論
我覺得奇怪的是
為什麼林昶佐宣傳車說的東西，完全沒有他的政見？
我可以說很認真的聽宣傳車(都停在我家樓下十幾分鐘，不聽也難)
一直聽到他說票要投林昶佐、蔡英文，ok
阿你的政見呢？
你以為這區是民進黨派西瓜出來都會上就是了？
更何況你還不是民進黨的！
今天你宣傳車是要對誰宣傳？想必不會是每天上網，有事就會拜google大神的我
因為我會直接去你的網站看你的政見，如果你有寫的話
宣傳車就是就讓不認識你，可能是老人，可能是平時沒上網的族群
在一個大約2分鐘的時間裡，快速認識你與你的政見，做為與其他人區別的判斷
那林昶佐做了什麼？
你做過樂團主唱？甘選立委屁事
票要投給你和蔡？我為何要投給你
柯市長支持你？甘我屁事，更何況他真的支持你嗎
連政見都說不出來，如何要別人買帳？
更別說他投的文宣，就拿「共犯」那張來說
就連全家都是深綠，跟我一起長大的同學，都覺得他在玩文字遊戲：
「雖然我不投林郁方，但如果人家沒有跟王如玄一起買，那怎麼能說是共犯？
依他這個說法，那今天有人被強暴我沒吱一聲，我就是共犯了？
阿說不是在說林郁方買軍宅，可你的文宣就把他和王放一起寫共犯阿。
就算我不投林郁方，我也不覺得這樣寫ok」
如果再加上另一張文宣，寫他城中區長大，結果我這輩的朋友沒人知道他說啥
我當時直覺反應是他在城中市場長大，但好像又不太對
城中這個詞畢竟不是艋舺，沒那麼久的歷史，現在又改成中正區
並不是一個太有意義的詞，連結度不足
如果要說刻意為之
最新的文宣又改回中正區了，真不知道最初寫城中要幹麻
其實我真的搞不清楚為什麼這一次民進黨要給他出來選
以這次國民黨的情況，你讓段宜康出來，應該會贏
起碼段宜康之前在這裡市議員都有贏，也算是這一區的人可以接受的人選
柯文哲選市長，這一區說是深藍，但柯的選票還贏連公子
這樣又要怎麼說？
如果綠營要派出這種的角色，那只能說，他想把臺北送給國民黨吧
我這幾次選舉都是投綠黨或樹黨，再加上林昶佐這樣搞
基本上是不考慮他了
但這次樹黨的蔡媽媽，並沒有見到他有什麼環保的政策，主打的是還公道
這樣與我選綠黨或樹黨的理念就不合了
只能說他x的想選個能代表自己聲音的立委真難
: 讓人感覺不出來，他當立委的專業在哪、他主要想推行哪一類的法案
: 甚至連一個隨著時間推進、連貫的論述都講不出來，東一段西一段的在描述而已
: 前20分鐘根本就是教授在電研究生的節奏 XDDDDD
: 如果後面都是這種程度的話，那後面還是不要聽下去的好
: 因為顯然這樣子的論述沒有立足點，很容易就會跑到奇怪的方向
: 並不符合他一開始宣稱的，要讓選民知道中正萬華的立委到底做了啥事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.132.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1450510386.A.B57.html
→
12/19 15:34, , 1F
12/19 15:34, 1F
推
12/19 15:34, , 2F
12/19 15:34, 2F
如果說年輕人為主，那他總部怎麼幾乎都是老人家？
推
12/19 15:35, , 3F
12/19 15:35, 3F
→
12/19 15:36, , 4F
12/19 15:36, 4F
城中區是二次大戰結束後才出現的名詞
日本人表示：??
→
12/19 15:36, , 5F
12/19 15:36, 5F
推
12/19 15:37, , 6F
12/19 15:37, 6F
※ 編輯: tokko (61.230.132.1), 12/19/2015 15:40:37
推
12/19 15:40, , 7F
12/19 15:40, 7F
推
12/19 15:42, , 8F
12/19 15:42, 8F
→
12/19 15:42, , 9F
12/19 15:42, 9F
早就哭到只剩城門了Q___Q
噓
12/19 15:42, , 10F
12/19 15:42, 10F
你從哪裡看出來我要投他？
→
12/19 15:42, , 11F
12/19 15:42, 11F
原來宣傳車不說政見，真是奇聞
另外
一個從1946用到1990的名字，我還沒上小學時就改名的東西
我為什麼應該要知道？
又不是去萬華就知道是要去艋舺(臺語)，對我們這裡的人來說
只有東吳城區部和城中市場有城中
我們在地的說的才準
推
12/19 15:43, , 12F
12/19 15:43, 12F
→
12/19 15:43, , 13F
12/19 15:43, 13F
※ 編輯: tokko (61.230.132.1), 12/19/2015 15:50:17
→
12/19 15:44, , 14F
12/19 15:44, 14F
推
12/19 15:44, , 15F
12/19 15:44, 15F
推
12/19 15:44, , 16F
12/19 15:44, 16F
推
12/19 15:44, , 17F
12/19 15:44, 17F
→
12/19 15:44, , 18F
12/19 15:44, 18F
→
12/19 15:44, , 19F
12/19 15:44, 19F
→
12/19 15:44, , 20F
12/19 15:44, 20F
還有 333 則推文
還有 332 段內文
推
01/11 23:54, , 354F
01/11 23:54, 354F
→
01/11 23:54, , 355F
01/11 23:54, 355F
推
01/19 12:11, , 356F
01/19 12:11, 356F
推
01/19 12:13, , 357F
01/19 12:13, 357F
推
01/19 13:53, , 358F
01/19 13:53, 358F
→
01/19 13:54, , 359F
01/19 13:54, 359F
→
01/19 13:55, , 360F
01/19 13:55, 360F
→
01/19 13:56, , 361F
01/19 13:56, 361F
→
01/19 13:57, , 362F
01/19 13:57, 362F
推
01/19 14:06, , 363F
01/19 14:06, 363F
噓
01/19 14:44, , 364F
01/19 14:44, 364F
→
01/19 14:44, , 365F
01/19 14:44, 365F
噓
01/19 16:03, , 366F
01/19 16:03, 366F
→
01/19 16:28, , 367F
01/19 16:28, 367F
推
01/19 16:52, , 368F
01/19 16:52, 368F
推
01/19 17:40, , 369F
01/19 17:40, 369F
推
01/19 19:24, , 370F
01/19 19:24, 370F
推
01/20 00:25, , 371F
01/20 00:25, 371F
推
01/20 21:03, , 372F
01/20 21:03, 372F
噓
01/23 19:20, , 373F
01/23 19:20, 373F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 42 篇)：