Fw: [新聞] 中天記者溜進捷運空車噴防暴噴霧列車被

看板Gossiping作者andy199113 ( )時間8年前 (2015/12/09 12:38)推噓7(8推 1噓 6→)

留言15則, 10人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1MPwqo4l ] 作者: andy199113 ( ) 看板: MRT 標題: Re: [新聞] 中天記者溜進捷運空車噴防暴噴霧列車被時間: Wed Dec 9 12:25:18 2015 ※ 引述《Kottbullar (Kottbullar)》之銘言： : 中天記者溜進捷運空車噴防暴噴霧　列車被迫回廠清理 : 原文網址: http://www.ettoday.net/news/20140525/360949.htm#ixzz32jf1DsS0 回個去年的舊聞，原因是中天後來有開倫理委員會議，板上沒人發，所以轉錄內容問題報導 2014/05/22 遇劫自保！善用背包、雨傘爭取逃生時間採訪記者：林于喬林東銘 https://www.youtube.com/watch?v=l9x48RSymcw

https://www.youtube.com/watch?v=ScQt7rh8vS8

中天電視股份有限公司　103年第三次倫理委員會議　會議記錄 http://blog.ctitv.com.tw/ctiethics/archive/2014/07/10/n-103-yet-again.aspx （備份https://archive.is/s8XNM）時間：民國一○三年六月三十日(星期一) 下午 16 時00分整地點：台北市內湖區民權東路六段25號6樓中天電視台會議室出席委員：湯允一、杜聖聰、賴芳玉、蔡念中、馬詠睿、詹慶齡列席：業務部經理丁聯凱、節目部總監朱緻恩、法務經理蔡玟瑛、新聞部製作人張婉琳、輿情中心主任賴麗櫻、編輯中心主任朱秉恆、新聞獨立編審薄征宇主席：陳主任委員光毅紀錄：田炎欣討論事項：案由：新聞台涉及新聞倫理製播規範案件。新聞台0225，報導福山雅治新聞，被指主播用語不當。 ---------------------------------------------------------------------------- 陳光毅：我們逐案討論，先從北捷開始。賴麗櫻：各新聞台當天都到捷運裡去做stand走動式報導，中天記者是經過申請進入捷運及車廂，為不防礙其它乘客，記者在最後一站等客都下車後才做stand，故自由時報所寫：「中天記者溜進捷運空車噴防暴噴霧，列車被迫回機廠清理」並非事實。記者在等其它乘客下車後，拿出防狼噴霧示範，意在取景，並無意噴出，記者是在誤觸噴霧的情形下，造成刺鼻味道，當時車廂正停靠最後一站，站務人員整理完車廂正在U-Turn 回程載客，除了記者外，車廂內無人，站務人員見狀有向記者詢問，了解記者有事先申請即沒事。杜聖聰： 1.本案若造成北捷困擾，我們在行政上有沒有任何處置？ 2.衍生出來的問題是，網路鄉民不斷以訛傳訛，尤其對中天新聞特別關切，我們應該迅速掌握網路上的各種錯誤或者不利的訊息，做出即時回應以導正視聽。建議新聞部可以導入新的OPV軟體(Original Promotion Video，原創宣傳影像軟體)，這樣我們才能在網路高速鏈路上進行全線全面掌握，捉取穿過交換網路的資料。湯允一： 1.台北捷運的採訪，我們依規定申請了，這點須說明。 2.北捷是當事人，若他們沒意見，就沒問題。 3.記者對新聞呈現的方式，表演性質大於實質新聞報導，一如過去某些媒體報導積水新聞時，記者故意蹲下卻說水深及胸，容易造成觀眾反感，這點在新聞倫理層面我們要檢討。 4.記者在捷運車廂內做stand，若當節車廂內的民眾提出意見，我們必須注意有無妨害乘客的權益。 5.至於民眾反映「未受攻擊」等意見，無須理會，過往，國防演練或者一般各種防衛演練，也都是在未受攻擊的狀況下，進行演練或示範防身術。杜聖聰：報導這條新聞，法理上沒問題，但這件新聞屬於重大傷亡事件，記者應該哀衿勿喜，報導時應該在態度上、聲調上特別莊重，而非在表演新聞。湯允一：另外，要確實訪談相關專家，而非便宜行事，隨意找民眾訪談就充當專家意見，否則就違反新聞專業。賴麗櫻：關於這件民眾投訴案，有幾個法律面問題我們須確認： 1.記者確實有事先提申採訪申請？ 2.防狼噴霧不小心噴出，刺鼻味道，有無向北捷回報？ 3.該班車是否因此被迫回機廠清理？ 4.有班車滯留或不提供載客的車廂嗎？如果確認我們都依規定處理，在法律上爭議性不大，我們對投訴內容必須提出澄清說明。另外，對於新聞表現方面，態度很重要，這種非常戲劇化的表演，不適當，必須審慎檢討。馬詠睿： 1.賴委員所提的法律面的問題，新聞部必須再確認。 2.這則新聞在立意上是好的，但在新聞呈現上要檢討，不能因為就近方便，就找路人訪問，這是我們必須正視的，而且，處理這種新聞，態度上要莊重。蔡念中：新聞的出發點立意良善，但是，因為表現手法而使善意被抹滅，這一點必須特別審慎。詹慶齡： 1.立意良善的出發點，最後呈現出來結果，如果讓人覺得不夠端莊的話，尤其是因為這樣的新聞，它本身是非常嚴肅的，在表現上就不能太過戲謔。 2.關於新聞的本質，以及記者如何恰如其分的去做stand，新聞部很快就會啟動一連串的教育訓練，不僅在技能上，更重要的是大家在觀念上有所提升。陳光毅：總結來說，本案的討論有幾點共識： 1.中天新聞在製播這則新聞時，起心動念，意圖是好的。 2.新聞被社會大眾放大檢視的同時，一切必須依法行事。 3.記者任何多元化的表現方式，不管是在播報或者新聞呈現上，都必須符合新聞的專業與新聞態度。 4.再加強記者新聞專業的教育訓練，如詹委員所提的恰如其分的stand，或者「提升節目品質督核小組」的機制運作，讓大家在技能與觀念上同步提升。 ----------------------------------------------------------------------------- 結論是開了倫理委員會一樣沒有真相，有申請但出問題說「誤觸」就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.45.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1449635122.A.12F.html ※ 編輯: andy199113 (220.133.45.155), 12/09/2015 12:32:59 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: andy199113 (220.133.45.155), 12/09/2015 12:38:01

推

sanshin

12/09 12:39, , 1^F

12/09 12:39, 1^F

推

momo1244

12/09 12:39, , 2^F

12/09 12:39, 2^F

推

yoyodiy

12/09 12:42, , 3^F

12/09 12:42, 3^F