[爆卦] 屋頂被養工處撞破！報警沒用

看板Gossiping作者 (喔耶喔耶)時間8年前 (2015/09/01 20:31), 8年前編輯推噓37(65推 28噓 50→)
留言143則, 109人參與, 最新討論串1/1
上班的店門口在修馬路， 結果怪手竟然一揮把騎樓屋頂整個撞破@@ 重點是撞成這樣養工處睜眼說瞎話死不承認 因為是下午施工我們店傍晚才營業 所以沒當場抓包！他們就屎不認賬 http://i.imgur.com/4dQqppJ.jpg
http://i.imgur.com/vg1jkj6.jpg
http://i.imgur.com/KrVsI91.jpg
ㄧ去上班發現門口崩塌整個傻眼 調格壁鄰居監視器有拍到畫面，拿畫面去報警 警察竟然說如果對方不是故意那也沒辦法！！！ 而且只登記啥報案單都沒，我有證據他也說先這樣就帶過了 http://i.imgur.com/5duYaVy.jpg
http://i.imgur.com/NUcqLKV.jpg
WTF !！什麼叫不是故意就沒辦法？ 我不小心騎車撞進別人家，不是故意的就可以沒事嗎？就可以不用賠嗎？ 到底還有哪邊申訴可以有用？？ 上個班還要找人修屋頂 ，還要整理殘局！真是無言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.98.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1441110689.A.79B.html
→
09/01 20:32, , 1F
狀回去R
09/01 20:32, 1F
推
09/01 20:32, , 2F
有黨證嗎?!
09/01 20:32, 2F
噓
09/01 20:32, , 3F
那你怎麼覺得爆掛有用
09/01 20:32, 3F
→
09/01 20:32, , 4F
郝龍斌有來過嗎
09/01 20:32, 4F
推
09/01 20:32, , 5F
如果不是故意本來就民事而已阿
09/01 20:32, 5F
推
09/01 20:32, , 6F
毀損沒有故意不故意吧
09/01 20:32, 6F
推
09/01 20:32, , 7F
民事訴訟
09/01 20:32, 7F
→
09/01 20:32, , 8F
找記者來就有用了~
09/01 20:32, 8F
推
09/01 20:32, , 9F
不是故意毀損本來就是民事沒錯阿 警察講話比較直
09/01 20:32, 9F
推
09/01 20:33, , 10F
警察吃案 直接打110啊..
09/01 20:33, 10F
→
09/01 20:33, , 11F
刑事上不成罪
09/01 20:33, 11F
推
09/01 20:33, , 12F
...在台灣就只能比背景了 有沒有叔叔 伯伯 阿姨當立委
09/01 20:33, 12F
→
09/01 20:33, , 13F
但是警察的職務本來就不包括民事糾紛吧
09/01 20:33, 13F
對方屎不承認！不報警我也不知道該怎麼辦
→
09/01 20:33, , 14F
市議員 或是擁有黃金黨證的？
09/01 20:33, 14F
→
09/01 20:33, , 15F
就民事賠償啊 報警還是要記錄吧(無人傷亡 平安最好)
09/01 20:33, 15F
噓
09/01 20:33, , 16F
莫忘督割
09/01 20:33, 16F
噓
09/01 20:33, , 17F
公務員過失，去打國賠好嗎
09/01 20:33, 17F
噓
09/01 20:34, , 18F
你在大聲什麼?
09/01 20:34, 18F
→
09/01 20:34, , 19F
整篇文章沒寫在哪發生的是要人家怎麼幫？
09/01 20:34, 19F
推
09/01 20:34, , 20F
刑法毀損以有故意為要件
09/01 20:34, 20F
推
09/01 20:34, , 21F
非故意不是刑事所以找警察沒用吧
09/01 20:34, 21F
→
09/01 20:34, , 22F
你要做的應該是拍照存證再走民事程序求償
09/01 20:34, 22F
推
09/01 20:34, , 23F
律師也是很專業的 不要看不起專業啦
09/01 20:34, 23F
推
09/01 20:34, , 24F
這個瀨不掉吧 你打電話找他們負責的人就好了
09/01 20:34, 24F
推
09/01 20:35, , 25F
搞錯啦你要上媒體啦
09/01 20:35, 25F
推
09/01 20:35, , 26F
找督察室
09/01 20:35, 26F
推
09/01 20:36, , 27F
哪一縣市?
09/01 20:36, 27F
在三重！
推
09/01 20:36, , 28F
我沒猜錯的話~~桃園???
09/01 20:36, 28F
推
09/01 20:36, , 29F
感覺是民事
09/01 20:36, 29F
推
09/01 20:36, , 30F
公務員造成的===============>國陪無誤
09/01 20:36, 30F
※ 編輯: nicky1982 (180.176.98.147), 09/01/2015 20:38:37
→
09/01 20:37, , 31F
標題打這麼聳動 這又不甘警察的業務 非刑案
09/01 20:37, 31F
推
09/01 20:37, , 32F
國賠走民事訴訟就好 別想太多
09/01 20:37, 32F
推
09/01 20:37, , 33F
三重自強路？
09/01 20:37, 33F
噓
09/01 20:37, , 34F
警察只管刑事 你說要告他刑事毀損罪如果警察不受理才會有問
09/01 20:37, 34F
→
09/01 20:38, , 35F
題 單純民事警察無權管
09/01 20:38, 35F
→
09/01 20:38, , 36F
走路摔倒都有國賠成功案例了 還怕賠不成？
09/01 20:38, 36F
還有 67 則推文
→
09/01 21:26, , 104F
向都是最快的。再或者，找要競選連任的民代，都会樂意
09/01 21:26, 104F
→
09/01 21:28, , 105F
選舉要到了 去查該區有誰選立委阿
09/01 21:28, 105F
推
09/01 21:28, , 106F
就告民事求償 那警察回答傻傻的.....
09/01 21:28, 106F
推
09/01 21:30, , 107F
看起來被撞爛的部分不像建物本體 是違章?
09/01 21:30, 107F
推
09/01 21:32, , 108F
人不找來怎麼能確定故意不故意 報警還是可以的
09/01 21:32, 108F
→
09/01 21:33, , 109F
但選舉到了 找民代可能更快
09/01 21:33, 109F
→
09/01 21:33, , 110F
毀損不罰過失
09/01 21:33, 110F
→
09/01 21:34, , 111F
有些人水準 呵呵（非樓主
09/01 21:34, 111F
推
09/01 21:35, , 112F
理論上執意報警也不算誣告 沒巴庫人家不理你就是了
09/01 21:35, 112F
→
09/01 21:36, , 113F
因為可以[主觀]上合理懷疑是故意的
09/01 21:36, 113F
噓
09/01 21:40, , 114F
推文水準有夠低落 有沒有故意 警察說了算?
09/01 21:40, 114F
噓
09/01 21:47, , 115F
自己不去提告 警察是能管民事膩？
09/01 21:47, 115F
→
09/01 21:49, , 116F
新北市長候友宜是警察出身，報警沒用啦！
09/01 21:49, 116F
噓
09/01 21:49, , 117F
真的想解決找律師阿
09/01 21:49, 117F
噓
09/01 21:58, , 118F
新北市?? 歐 那沒救了
09/01 21:58, 118F
噓
09/01 21:59, , 119F
你要快點解決的話就別亂搞，每次看到那種告訴失敗的
09/01 21:59, 119F
→
09/01 22:00, , 120F
都覺得很白癡，亂告浪費司法資源。
09/01 22:00, 120F
→
09/01 22:00, , 121F
直接走民事就好，不要告了毀損到時無罪又要哭
09/01 22:00, 121F
→
09/01 22:02, , 122F
執意走刑事。新聞標題: 養工處毀損民宅 竟判無罪!?
09/01 22:02, 122F
→
09/01 22:08, , 123F
2.0還不出來解釋？
09/01 22:08, 123F
噓
09/01 22:32, , 124F
一堆法盲，刑法毀損本來就以故意為前提，不是故意就要走民事
09/01 22:32, 124F
→
09/01 22:34, , 125F
原PO，你騎車撞進人家家裡，若有損壞就賠錢阿，賠錢是民事
09/01 22:34, 125F
→
09/01 22:35, , 126F
不懂的話趕快去補習班報名刑法、民法課程，新年度要開始了XD
09/01 22:35, 126F
推
09/01 22:44, , 127F
這不是三重嗎XD
09/01 22:44, 127F
噓
09/01 22:55, , 128F
刑法毀損只處罰故意喔！去打民事訴訟吧
09/01 22:55, 128F
噓
09/01 22:56, , 129F
噓一下法律觀念以正視聽
09/01 22:56, 129F
推
09/01 23:06, , 130F
這種要走民事救濟程序,可以到所在地地方法院問問
09/01 23:06, 130F
推
09/01 23:16, , 131F
蘋果爆料，或找民代
09/01 23:16, 131F
噓
09/01 23:28, , 132F
毀損不處罰過失 還有那遮雨棚是違建嗎？
09/01 23:28, 132F
噓
09/01 23:29, , 133F
去找律師，87
09/01 23:29, 133F
推
09/01 23:29, , 134F
國賠囉
09/01 23:29, 134F
噓
09/01 23:47, , 135F
在哪裡呀？？
09/01 23:47, 135F
推
09/01 23:55, , 136F
重點是警察連查都沒查 就知道他不是故意?
09/01 23:55, 136F
→
09/01 23:57, , 137F
搞不好之施工單位弄錯違建地點 直接拆除也是有可能
09/01 23:57, 137F
推
09/02 00:18, , 138F
新北市...那沒救了
09/02 00:18, 138F
推
09/02 02:59, , 139F
民事的話請自己上法院提告~~~~鴿子只管刑事案件~~OKAY??
09/02 02:59, 139F
推
09/02 10:08, , 140F
非故意刑法無罪,那屋頂弄壞卻騙人說沒有這有沒有刑法問題??@@
09/02 10:08, 140F
→
09/02 10:17, , 141F
你那是不是要被都更了? XDD
09/02 10:17, 141F
推
09/02 11:55, , 142F
報給蘋果
09/02 11:55, 142F
噓
09/02 14:42, , 143F
零分。根本找錯單位還要給你什麼報案證明？
09/02 14:42, 143F
‣ 更多 nicky1982 的文章
文章代碼(AID): #1LvPgXUR (Gossiping)