Re: [新聞] 扮「小當家」涉抄襲 柯文哲:設計團隊已消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2015/06/15 17:54), 編輯推噓8(11317)
留言31則, 20人參與, 最新討論串1/1
同人創作有違法的話那這樣日本一堆同人誌的作者都該抓去關到死了希望這次事件可以讓日本人出個中華一番的同人誌真的很想看嘟嘟被嘟嘟最好嘟嘟被漫畫內的角色輪流嘟看是否可以用駱可手上那個機械手臂當成按摩棒來用應該會爽到極點※ 引述《q2203649 (賣摳~)》之銘言:: 1.媒體來源:: NOWNEWS: 2.完整新聞標題:: 扮「小當家」涉抄襲 柯文哲:設計團隊已找作者溝通: 3.完整新聞內文:: 記者邱明玉/台北報導: 為解決遠雄大巨蛋爭議,台北市長柯文哲昨天在臉書化身知名動漫《中華一番》主角「小: 當家」,盼市民一起想想該如何「料理大巨蛋」,卻引發外界質疑設計團隊「圖文不符」: 未經原作者小川悦司同意,「圖文不符」昨在臉書坦承疏失,柯文哲今(15)日則表示,: 「那個是外包的,公司已經去找作者去溝通了,聽說作者還滿高興的」。: 「圖文不符」在臉書上發表聲明坦承,的確採用《中華一番》中主角的角色形象,以及裡: 面的重要元素,當作這次設計中引人注目的關鍵。: 「圖文不符」指出,抄襲、侵權,跟再創作之間,很難有明確的定義,而在他們的認知中: ,「希望大家沒發現我們畫的一樣的」或是「完全地仿製,而沒有轉化」是抄襲;「運用: 元素跟經典對白,去喚起大家的聯結、希望大家發現我們畫的是一樣的」是再創作與致敬: 。至於侵權,則是看原作者覺得這有沒有侵犯到他的權利而定。: 「圖文不符」表示,針對大家的質疑,不會閃躲徊避。現在正積極地與小川老師聯繫中,: 有任何結果,也會盡快跟大家公佈。若小川老師與他們的想法不同,一切後果他們絕對會: 承擔,請大家不用擔心。: 4.完整新聞連結 (或短網址):: http://goo.gl/LKvE2R: 5.備註:: 柯粉:你們這些智障,柯P做的事都是對的,懂?: 打個備註就可以讓某些玻璃心碎,每日成就達成(1/1)--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.19.20※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434362062.A.9BE.html

06/15 17:55, , 1F
嘟嘟根本沒料好嗎 換那個黑肉五虎星上場啦
06/15 17:55, 1F

06/15 17:55, , 2F
不會自己畫喔
06/15 17:55, 2F

06/15 17:56, , 3F
阿飛才好
06/15 17:56, 3F

06/15 17:56, , 4F
樓上被關到性向轉變啦?
06/15 17:56, 4F

06/15 17:56, , 5F
這種沒人氣作品 不會出現在現代同人
06/15 17:56, 5F

06/15 17:57, , 6F
也要看是怎樣的二次創作 是有告成功的案例
06/15 17:57, 6F

06/15 17:57, , 7F
不過通常作者和二次創作共生 告了觀點很差 通常不會
06/15 17:57, 7F

06/15 17:57, , 8F
會有BL本
06/15 17:57, 8F

06/15 17:58, , 9F
我要看向恩
06/15 17:58, 9F

06/15 17:58, , 10F
通常只有吃相難看的公司會告創作者 個人告的幾乎沒有
06/15 17:58, 10F

06/15 17:59, , 11F
雷恩跟小當家 阿斯
06/15 17:59, 11F

06/15 17:59, , 12F
小當家x李嚴
06/15 17:59, 12F

06/15 18:00, , 13F
已報警
06/15 18:00, 13F

06/15 18:00, , 14F
看過會告的只有米老鼠跟皮卡秋 以下歡迎補充
06/15 18:00, 14F

06/15 18:01, , 15F
同人創作本來就是違法沒錯阿違法跟會不會來告你是兩回事
06/15 18:01, 15F

06/15 18:01, , 16F
還有Konami這間爛公司 這間爛公司出的遊戲我是絕對不買
06/15 18:01, 16F

06/15 18:02, , 17F
就本質侵權的二創用輿論吃定原創的現象就對惹
06/15 18:02, 17F

06/15 18:02, , 18F
同人創作不一定違法 那是灰色地帶 需要法院認定才行
06/15 18:02, 18F

06/15 18:03, , 19F
同人明明是走法律灰色邊緣地帶,並不是沒有人告就是合
06/15 18:03, 19F

06/15 18:03, , 20F
沒錯都是公司告 但就是可告 所以非私底下二創還是徵求同
06/15 18:03, 20F

06/15 18:03, , 21F
法好嗎?
06/15 18:03, 21F

06/15 18:04, , 22F
意最妥當
06/15 18:04, 22F

06/15 18:05, , 23F
一般日本對這塊都很開放就是了
06/15 18:05, 23F

06/15 18:06, , 24F
嚴格來說那是藝術作品 要判決也要看用到哪些原作元素
06/15 18:06, 24F

06/15 18:07, , 25F
絕對不是你說的全部違法 更何況大部分作者都是開放的
06/15 18:07, 25F

06/15 18:08, , 26F
好啦 就算可告是日本人要來台灣告 還是直接在日本告…
06/15 18:08, 26F

06/15 18:08, , 27F
更正一下 藝術+文學作品
06/15 18:08, 27F

06/15 18:09, , 28F
不是有GD跟李嚴嗎XDDDDD
06/15 18:09, 28F

06/15 19:36, , 29F
這麼没著作權法觀念的文章不自刪嗎
06/15 19:36, 29F

06/15 19:51, , 30F
蛆蛆崩潰~
06/15 19:51, 30F

06/16 01:28, , 31F
没<聽說會用這個沒的80%是簡轉繁 呵呵
06/16 01:28, 31F
文章代碼(AID): #1LVg3Ec- (Gossiping)