[公告] 水桶
→
12/15 22:05,
12/15 22:05
^^^^^^^^^^^^^^
於推文挑釁、謾罵台灣人。水桶一個月。
#1KRCNMsp
作者 yourdaddy (note note note) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 阿里巴巴:台電商觀念落後3到5年
時間 Thu Nov 20 00:31:15 2014
→
11/20 00:44,
11/20 00:44
於推文挑釁、謾罵台灣人。水桶一個月。
#1KAEJ8_u
作者 istoday (生命中不能承受之輕) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 香港1997為何不回歸中華民國?
時間 Mon Sep 29 12:49:09 2014
推
09/29 13:14,
09/29 13:14
於推文挑釁、謾罵台灣人。水桶一個月。
------------------------------------------------------------------------------
atypia於推文挑釁、謾罵台灣人。合併水桶3個月。
------------------------------------------------------------------------------
#1KZFcB1F
作者 ruxun (ruxun) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 中國打台灣的東亞情勢
時間 Sun Dec 14 10:44:25 2014
───────────────────────────────────────
鄉民怎么老是想到打打殺殺,
未來臺灣與中國即使關系不好,最好的參考模式,就是古巴與美國的模式。
所以呢,準備好臺灣某地也有個類似Guantanamo的地方
※ 引述《king548520 (咩咕(MeGu))》之銘言:
: 中國打台灣最有可能發生的東亞情勢
: 1.美國加入中台戰
: 2.日本加入中台戰
: 3.內蒙古獨立
: 4,北韓打中國或打南韓
: 5.俄羅斯打中國
: 各人認為美國在上海和北京各丟顆原子彈
: 中國就無條件投降了
: 中國戰敗台灣可能就獨立的可能性高嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.73.1.49
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418525067.A.04F.html
→
12/14 10:44,
12/14 10:44
※ 編輯: ruxun (223.73.1.49), 12/14/2014 10:45:24
推
12/14 10:45,
12/14 10:45
→
12/14 10:46,
12/14 10:46
→
12/14 10:46,
12/14 10:46
噓
12/14 10:48,
12/14 10:48
→
12/14 10:48,
12/14 10:48
→
12/14 10:49,
12/14 10:49
→
12/14 10:49,
12/14 10:49
→
12/14 10:50,
12/14 10:50
推
12/14 10:50,
12/14 10:50
噓
12/14 10:51,
12/14 10:51
→
12/14 10:52,
12/14 10:52
→
12/14 10:53,
12/14 10:53
鄉民們太激動了,我只是假設萬一臺灣和中國關系惡劣,可能的情況參考古巴與美國
不是萬一有下一個總統賣臺成功
另外,中國的武力真的不是為臺灣考量的,雖然臺灣還占領著中國的領土
※ 編輯: ruxun (223.73.1.49), 12/14/2014 10:59:50
噓
12/14 11:01,
12/14 11:01
所以,臺灣不要假悲情,真正該悲情的是中國,不是嗎
臺灣干著壞事,還指責中國,多沒道理,等中國做了再指責吧
※ 編輯: ruxun (223.73.1.49), 12/14/2014 11:06:32
噓
12/14 11:04,
12/14 11:04
噓
12/14 11:06,
12/14 11:06
噓
12/14 11:08,
12/14 11:08
→
12/14 11:09,
12/14 11:09
嘴炮兄,比喻不倫不類真的是你,大家可以做評判
※ 編輯: ruxun (223.73.1.49), 12/14/2014 11:10:58
→
12/14 11:09,
12/14 11:09
魯宅男的家就是全世界
XD
※ 編輯: ruxun (223.73.1.49), 12/14/2014 11:12:23
噓
12/14 11:14,
12/14 11:14
恩,這個全世界不是魯宅家,我承認
※ 編輯: ruxun (223.73.1.49), 12/14/2014 11:15:28
→
12/14 11:17,
12/14 11:17
→
12/14 11:18,
12/14 11:18
你說的都是美蘇冷戰時期下的產物,
中國即使在冷戰時間,中美關系都有比中蘇關系好的時候,最終都是利益問題
所以未來中日、中美關系很好,臺日、臺美關系惡劣也是有可能的
※ 編輯: ruxun (223.73.1.49), 12/14/2014 11:22:31
噓
12/14 11:24,
12/14 11:24
→
12/14 11:25,
12/14 11:25
我來說一個,美國對臺的利益核心就是,能從臺灣收到保護費,
所以臺灣亂動,第一拍巴掌絕對是美國,中國說真的還不夠格
※ 編輯: ruxun (223.73.1.49), 12/14/2014 11:28:44
→
12/14 11:25,
12/14 11:25
還有 15 則推文
還有 6 段內文
推
12/16 14:59, , 4F
12/16 14:59, 4F
推
12/16 14:59, , 5F
12/16 14:59, 5F
推
12/16 15:00, , 6F
12/16 15:00, 6F
推
12/16 15:00, , 7F
12/16 15:00, 7F
→
12/16 15:00, , 8F
12/16 15:00, 8F
推
12/16 15:01, , 9F
12/16 15:01, 9F
推
12/16 15:02, , 10F
12/16 15:02, 10F
推
12/16 15:02, , 11F
12/16 15:02, 11F
推
12/16 15:02, , 12F
12/16 15:02, 12F
推
12/16 15:03, , 13F
12/16 15:03, 13F
噓
12/16 15:04, , 14F
12/16 15:04, 14F
推
12/16 15:05, , 15F
12/16 15:05, 15F
推
12/16 15:06, , 16F
12/16 15:06, 16F
噓
12/16 15:06, , 17F
12/16 15:06, 17F
→
12/16 15:07, , 18F
12/16 15:07, 18F
推
12/16 15:07, , 19F
12/16 15:07, 19F
→
12/16 15:08, , 20F
12/16 15:08, 20F
推
12/16 15:08, , 21F
12/16 15:08, 21F
推
12/16 15:08, , 22F
12/16 15:08, 22F
推
12/16 15:10, , 23F
12/16 15:10, 23F
推
12/16 15:11, , 24F
12/16 15:11, 24F
→
12/16 15:11, , 25F
12/16 15:11, 25F
→
12/16 15:11, , 26F
12/16 15:11, 26F
推
12/16 15:13, , 27F
12/16 15:13, 27F
推
12/16 15:15, , 28F
12/16 15:15, 28F
推
12/16 15:18, , 29F
12/16 15:18, 29F
推
12/16 15:18, , 30F
12/16 15:18, 30F
推
12/16 15:19, , 31F
12/16 15:19, 31F
推
12/16 15:33, , 32F
12/16 15:33, 32F
推
12/16 15:35, , 33F
12/16 15:35, 33F
推
12/16 15:41, , 34F
12/16 15:41, 34F
推
12/16 16:06, , 35F
12/16 16:06, 35F
推
12/16 16:07, , 36F
12/16 16:07, 36F
噓
12/16 17:19, , 37F
12/16 17:19, 37F
推
12/16 19:02, , 38F
12/16 19:02, 38F
推
12/16 19:28, , 39F
12/16 19:28, 39F
推
12/16 19:36, , 40F
12/16 19:36, 40F
推
12/16 19:52, , 41F
12/16 19:52, 41F
推
12/17 23:47, , 42F
12/17 23:47, 42F
→
12/17 23:49, , 43F
12/17 23:49, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1175 之 3456 篇):
公告
2
12
公告
3
19
公告
2
13
公告
2
13
公告
-3
10
公告
23
52
公告
3
25
公告
0
10
公告
3
18
公告
1
33