[新聞] 告網友爆紅女教授 臉書罵同事判賠10萬

看板Gossiping作者 (0)時間11年前 (2014/09/07 09:23), 編輯推噓46(47推 1噓 11→)
留言59則, 54人參與, 最新討論串1/1
告網友爆紅女教授 臉書罵同事判賠10萬 自由時報 〔自由時報記者蔡清華、林宜樟／綜合報導〕中正大學法學教授盧映潔，不滿網友對她的 批評，曾向108名網友提告，讓她聲名大噪；不過這回自己也捲入官司，被同校教授陳慈 幸提告侵權損害賠償，民事一審判盧須賠10萬元，二審仍駁回其上訴。 盧映潔受訪時說，二審法官和陳慈幸認識，判決明顯偏頗，她提出許多證據法官都不採納 ，判決書上也未呈現，一定會上訴；記者透過校方聯繫陳慈幸，她轉達不回應此案。 曾因贊成廢除死刑立場，公開上電視節目討論，在網路引發論戰的盧映潔，針對網路上對 她的批評，曾數日之內對108名網友提出告訴，雖然大多數被告網友，均與盧映潔達成和 解撤告，但她也因此聲名大噪。 至於中正大學教授陳慈幸，則指控盧去年4月利用其個人臉書，以「Lu Ma」發表批評她的 不實言論，文中雖未指名道姓，但盧直指「號稱有位刑事法專長的老師」，排除是「學生 所愛戴的馬員外」，就其上課內容多所貶損及批評，文中還提及「號稱讀刑事法的人像紅 衛兵一樣…」。 「該位老師不懂何謂罪刑法定原則，不懂何謂拘束人身自由的保安處分…（冏，法律系大 一的都懂）」。法官認為，中正大學具有刑事法專長，並開設訴訟法課程之教師，僅姓馬 的教授及原告2人，足認被告通篇文章指述對象為原告，且原告並未於當時開設該課程， 亦未於課堂中發表所指言論內容，盧已為惡意人身攻擊。 陳慈幸要求160萬元損害賠償，並要求在自由時報等4報登報道歉，一審高雄地方法院判盧 須賠10萬元。 兩造不服判決，均提起上訴，高等法院高雄分院二審判決兩造上訴均駁回，但陳上訴追加 ，盧須在學校官網，及校內法學院系所5處實體公布欄刊登道歉聲明必須執行，全案仍可 上訴。 http://n.yam.com/tlt/society/20140906/20140906534417.html 4.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.185.244 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410052986.A.FCF.html
→
09/07 09:23, , 1F
才10萬 恐龍法官喔 幹
09/07 09:23, 1F
推
09/07 09:24, , 2F
爽
09/07 09:24, 2F
推
09/07 09:24, , 3F
撲哈哈,__好!!
09/07 09:24, 3F
推
09/07 09:24, , 4F
呵呵
09/07 09:24, 4F
→
09/07 09:24, , 5F
二審法官快去告教授阿
09/07 09:24, 5F
推
09/07 09:24, , 6F
教授也懂訟棍？
09/07 09:24, 6F
推
09/07 09:25, , 7F
法律人的互鬥耶 理工肥宅來看好戲囉
09/07 09:25, 7F
推
09/07 09:25, , 8F
爽
09/07 09:25, 8F
推
09/07 09:25, , 9F
傳說中的腦袋有
09/07 09:25, 9F
→
09/07 09:25, , 10F
haha,UCCU
09/07 09:25, 10F
推
09/07 09:27, , 11F
二審法官不去告一下來自清嗎
09/07 09:27, 11F
推
09/07 09:28, , 12F
小心被告
09/07 09:28, 12F
→
09/07 09:28, , 13F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/07 09:28, 13F
→
09/07 09:28, , 14F
報應 現世報真快 ^_^
09/07 09:28, 14F
推
09/07 09:29, , 15F
老天有眼XD
09/07 09:29, 15F
推
09/07 09:31, , 16F
中正大學為什麼沒把她停職?讓有侵損前科的教法律不好吧?
09/07 09:31, 16F
推
09/07 09:31, , 17F
大家不要這樣 人家只是出來混口飯吃啊^_^
09/07 09:31, 17F
推
09/07 09:31, , 18F
想不到聖潔的 盧也會敗訴
09/07 09:31, 18F
推
09/07 09:32, , 19F
XD
09/07 09:32, 19F
推
09/07 09:32, , 20F
才10萬?!
09/07 09:32, 20F
推
09/07 09:34, , 21F
噗噗 打輸了就說法官跟原告認識
09/07 09:34, 21F
噓
09/07 09:35, , 22F
送
09/07 09:35, 22F
→
09/07 09:36, , 23F
原來只是這般水準 呵
09/07 09:36, 23F
推
09/07 09:39, , 24F
嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚
09/07 09:39, 24F
推
09/07 09:39, , 25F
人家還是學佛的 阿彌陀佛
09/07 09:39, 25F
推
09/07 09:41, , 26F
哇嗚 告人霸氣 被告就理由一堆 教授 妳的學理呢 >.<
09/07 09:41, 26F
推
09/07 09:41, , 27F
台灣法律人不意外
09/07 09:41, 27F
推
09/07 09:42, , 28F
大家小心
09/07 09:42, 28F
推
09/07 09:44, , 29F
這裏推文會被告嗎？
09/07 09:44, 29F
→
09/07 09:46, , 30F
是爆紅還是爆黑?
09/07 09:46, 30F
→
09/07 09:47, , 31F
告這麼多人 被弄個10萬就哇哇叫
09/07 09:47, 31F
→
09/07 09:48, , 32F
敢罵就勇於承擔啊
09/07 09:48, 32F
推
09/07 09:48, , 33F
ㄎㄎ
09/07 09:48, 33F
推
09/07 09:54, , 34F
推爽 不知道會不會被告
09/07 09:54, 34F
推
09/07 09:55, , 35F
呵呵
09/07 09:55, 35F
推
09/07 09:57, , 36F
遲來的正義
09/07 09:57, 36F
推
09/07 10:05, , 37F
Instant karma
09/07 10:05, 37F
推
09/07 10:06, , 38F
爽
09/07 10:06, 38F
推
09/07 10:12, , 39F
舒服
09/07 10:12, 39F
推
09/07 10:27, , 40F
恭喜
09/07 10:27, 40F
推
09/07 10:27, , 41F
聖光
09/07 10:27, 41F
推
09/07 10:28, , 42F
民事那來前科…
09/07 10:28, 42F
推
09/07 10:35, , 43F
哈哈哈阿
09/07 10:35, 43F
推
09/07 10:59, , 44F
知法玩法 絕子絕孫
09/07 10:59, 44F
→
09/07 11:07, , 45F
大家請小心~~~
09/07 11:07, 45F
推
09/07 11:09, , 46F
妳看看妳XD
09/07 11:09, 46F
推
09/07 11:12, , 47F
哈哈
09/07 11:12, 47F
推
09/07 11:12, , 48F
才判10萬= =
09/07 11:12, 48F
推
09/07 11:25, , 49F
這次我推爽會不會被告？
09/07 11:25, 49F
→
09/07 11:38, , 50F
賠錢吧哈哈，嘴巴真是…
09/07 11:38, 50F
推
09/07 11:53, , 51F
推一下 支持法院認證的壞嘴
09/07 11:53, 51F
推
09/07 12:14, , 52F
推個腦殘看看
09/07 12:14, 52F
推
09/07 13:32, , 53F
XDDDDDDDD
09/07 13:32, 53F
推
09/07 13:33, , 54F
爽啊
09/07 13:33, 54F
推
09/07 13:43, , 55F
傳說中的聖潔
09/07 13:43, 55F
推
09/07 13:54, , 56F
噗
09/07 13:54, 56F
推
09/07 15:27, , 57F
XD
09/07 15:27, 57F
推
09/07 20:14, , 58F
不愧是總統先修班 法律系出身的
09/07 20:14, 58F
推
09/08 05:43, , 59F
UCCU
09/08 05:43, 59F
‣ 更多 wavelet 的文章
文章代碼(AID): #1K2xDw_F (Gossiping)