[新聞] 馬能扁卻不能

看板Gossiping作者 (Taly)時間11年前 (2013/02/01 19:30), 編輯推噓-29(8推 37噓 15→)
留言60則, 55人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/mvPl 蘋論：馬能扁卻不能 2013年02月01日 更多專欄文章 這次軍公教勞的年金大改革，雖較西方晚了30年，但總算走出一大步。那也是因為年金基金破產在即，只好硬起頭皮改。不見棺材不流淚啊。 錯失8年改革機遇 其實，扁政府8年最應該由他發動改革。因為： 一、扁及民進黨與軍公教沒有歷史關係，也就沒有情感關係，由他發動阻力較小。 二、民進黨是國民黨的反對黨，多數選民託付扁擔任總統而非連戰，意思就是託扁改革國民黨的舊規；扁沒有改革，有負選民的託付，使選民失望。 三、各類年金那時已發現將來有財務破產的危機，時機上應該那時改革，比較從容平穩。 可惜扁浪費了8年寶貴光陰，放棄年金改革，讓馬撿到這個歷史機遇。如果做得好，馬即可在此刻與歷史的評價上反敗為勝。 問題是扁為什麼那時不肯發動改革？可能的原因是： 一、他那想討好所有人的人格特質，使他不願得罪軍公教，忘記了「討好所有的人，誰也討好不到」的諺語。二、他一直沒安全感，總認為軍人要政變推翻他，故而不敢改革軍公教的肥美年金。 三、立院少數黨的現實沒有可能通過這麼大的改革案。話雖如此，但扁從不曾努力過。 四、他幻想討好軍公教之後，軍公教會部分轉為綠軍，並向他效忠。真是癡人說夢。扁就算給軍公教加10倍的年金，他們還是投藍。沒辦法的事。扁之愚蠢在此。 馬至少敢於衝撞泛藍的大不韙，改革軍公教勞的年金體制。目前的版本還有幾項缺陷：一、勞保保費增加，替代率卻減少，繳多領少，有違常識。二、軍公教替代率降為75％~80％還是太高，遠比美日英德高（它們平均只有57％），行業間依然不公正。三、最讓人詬病的18％改革不徹底。若馬能克服這3大缺點，必然歷史流芳。 八年遺毒 阿扁下台 一切都是they的錯 手機排版多見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.250.241
→
02/01 19:31, , 1F
掰
02/01 19:31, 1F
→
02/01 19:31, , 2F
劣退
02/01 19:31, 2F
噓
02/01 19:31, , 3F
馬能讓KMT吃飽 扁不能
02/01 19:31, 3F
→
02/01 19:31, , 4F
掰掰
02/01 19:31, 4F
噓
02/01 19:31, , 5F
專欄 掰
02/01 19:31, 5F
噓
02/01 19:32, , 6F
那馬第一任四年能改也沒改阿~這廢物真它媽的愛牽拖
02/01 19:32, 6F
→
02/01 19:32, , 7F
嬤ˇ的
02/01 19:32, 7F
噓
02/01 19:32, , 8F
..........愚民......
02/01 19:32, 8F
噓
02/01 19:32, , 9F
掰掰
02/01 19:32, 9F
→
02/01 19:32, , 10F
新來的喔 這不能PO
02/01 19:32, 10F
推
02/01 19:32, , 11F
新球季還沒開始就要救援了
02/01 19:32, 11F
噓
02/01 19:32, , 12F
掰
02/01 19:32, 12F
→
02/01 19:32, , 13F
廢物國民黨,當年砍軍公教年金他們不起來政變才怪
02/01 19:32, 13F
→
02/01 19:32, , 14F
版主在耶
02/01 19:32, 14F
推
02/01 19:32, , 15F
被m了哭哭
02/01 19:32, 15F
→
02/01 19:33, , 16F
恭喜領到劣退一份
02/01 19:33, 16F
噓
02/01 19:33, , 17F
違反版規，掰掰
02/01 19:33, 17F
噓
02/01 19:34, , 18F
02/01 19:34, 18F
→
02/01 19:35, , 19F
M!!
02/01 19:35, 19F
噓
02/01 19:35, , 20F
再見
02/01 19:35, 20F
噓
02/01 19:35, , 21F
北七...
02/01 19:35, 21F
→
02/01 19:35, , 22F
不是改好 被翻盤回存? 還是我記錯
02/01 19:35, 22F
噓
02/01 19:35, , 23F
殺洨啦
02/01 19:35, 23F
推
02/01 19:36, , 24F
補血
02/01 19:36, 24F
噓
02/01 19:36, , 25F
恭喜喔 要被劣退惹
02/01 19:36, 25F
噓
02/01 19:36, , 26F
阿扁可以拿到幾個賽揚獎阿??
02/01 19:36, 26F
推
02/01 19:36, , 27F
這傢伙哪根筋不對 哪有人說執政黨是在野黨的反對黨
02/01 19:36, 27F
→
02/01 19:36, , 28F
扁維拉
02/01 19:36, 28F
→
02/01 19:37, , 29F
濫用反對黨的定義 不懂政治可以不要評論
02/01 19:37, 29F
噓
02/01 19:37, , 30F
阿扁下台！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
02/01 19:37, 30F
→
02/01 19:37, , 31F
史上最強救援王 扁維拉
02/01 19:37, 31F
噓
02/01 19:38, , 32F
檢舉板一堆超貼文都不劣爛板主
02/01 19:38, 32F
噓
02/01 19:38, , 33F
= =?
02/01 19:38, 33F
噓
02/01 19:39, , 34F
下去領五塊，不送
02/01 19:39, 34F
噓
02/01 19:40, , 35F
專欄文章非新聞 沒關係我原諒你
02/01 19:40, 35F
噓
02/01 19:41, , 36F
真智障的見解 這樣也上報
02/01 19:41, 36F
噓
02/01 19:42, , 37F
有錯都是阿扁錯，有功都是馬的功，超強
02/01 19:42, 37F
推
02/01 19:44, , 38F
阿扁有推喔 不過第一案就被立法院擋掉了...
02/01 19:44, 38F
→
02/01 19:44, , 39F
只能改一些小條的 後來又被國民黨改回去
02/01 19:44, 39F
噓
02/01 19:45, , 40F
阿扁到底要不要下台阿，總統可以當那麼久喔!!!!!!!!!!
02/01 19:45, 40F
推
02/01 19:46, , 41F
這篇像反串吧XD
02/01 19:46, 41F
推
02/01 19:46, , 42F
蘋果掰
02/01 19:46, 42F
噓
02/01 19:49, , 43F
社論 掰
02/01 19:49, 43F
噓
02/01 19:51, , 44F
當然不能啊，我靠
02/01 19:51, 44F
噓
02/01 19:52, , 45F
反串文無誤~
02/01 19:52, 45F
噓
02/01 19:52, , 46F
最多席的檢討沒過半的
02/01 19:52, 46F
噓
02/01 19:54, , 47F
蘋果的社論愈來愈像中時了
02/01 19:54, 47F
→
02/01 20:02, , 48F
阿扁有改啊,那時支持度還大跌,被笑說改18%支持度也18%
02/01 20:02, 48F
噓
02/01 20:04, , 49F
幹
02/01 20:04, 49F
噓
02/01 20:16, , 50F
雖然阿扁是廢物 但這篇太繳琴
02/01 20:16, 50F
噓
02/01 20:37, , 51F
扁砍個18%不就被殺翻天了嗎??這篇是腦殘社論..
02/01 20:37, 51F
噓
02/01 20:38, , 52F
幹~濫社論~腦殘
02/01 20:38, 52F
噓
02/01 20:40, , 53F
朝大野小 改個屁
02/01 20:40, 53F
噓
02/01 20:48, , 54F
阿扁下台
02/01 20:48, 54F
噓
02/01 21:01, , 55F
第一天來八卦版嗎？
02/01 21:01, 55F
噓
02/01 21:04, , 56F
您不知道貼社論是會被劣退的嗎...
02/01 21:04, 56F
噓
02/01 21:49, , 57F
02/01 21:49, 57F
推
02/01 22:19, , 58F
推
02/01 22:19, 58F
噓
02/04 05:29, , 59F
02/04 05:29, 59F
噓
02/20 10:48, , 60F
因為在立法院是少數，藍委不會讓阿扁的法案通過
02/20 10:48, 60F
‣ 更多 taly0313 的文章
文章代碼(AID): #1H2wTkCx (Gossiping)